Si James era famoso por ser el hermano de Jesús y era contemporáneo de Jesús, ¿prueba esto que Jesús era real? ¿Cómo sabemos que James era real?

Answer 1

Sabemos de Santiago, hermano de Jesús, porque Pablo menciona a una persona llamada James varias veces, llamándolo “el hermano del Señor” en Gálatas 1:19. Ciertamente fue contemporáneo de Pablo y, por lo tanto, posiblemente de Jesús. Las referencias de Pablo a James parecen confiables y, por lo tanto, confiables, por lo que realmente hubo un James a quien Paul llamó el hermano del Señor.

Suponemos que cuando Pablo habla de “el Señor” se refiere a Jesús, pero, sin leer los evangelios nuevamente en las epístolas de Pablo, son posibles otros significados. También asumimos que cuando Pablo dice “hermano”, él está hablando de una relación de sangre, aunque aquellos que niegan que María tuvo hijos además de Jesús podrían decir que la relación era la de un primo. Otra posibilidad es que el término ‘hermano’ implicara un puesto o incluso un rango superior dentro de la iglesia, así como un ‘hermano’ es un puesto dentro de la Iglesia Católica moderna.

La epístola de Santiago claramente no fue escrita por un hermano de Jesús, solo porque no hay tal sugerencia en la epístola y las palabras de la epístola nunca se atribuyen a Jesús. Así, la epístola de Santiago no es evidencia de la historicidad de James, hermano de Jesús.

Los evangelios mencionan a Santiago como un hermano de Jesús:

Marcos 6: 3: ¿No es este el carpintero, el hijo de María, el hermano de James, y Joses, y de Judá, y Simón? ¿Y no están sus hermanas aquí con nosotros? Y se ofendieron con él.

Sin embargo, el Evangelio de Marcos puede haber sido influenciado por las epístolas algo anteriores de Pablo y, por lo tanto, no puede considerarse como evidencia primaria. Ahora se sabe que el Evangelio de Marcos fue una fuente para los otros evangelios del Nuevo Testamento.

Esto nos lleva de vuelta a las epístolas de Pablo como la fuente bíblica más importante para la historicidad de Santiago y para la evidencia de que Pablo lo llamó el hermano del señor. La evidencia contraria es que Paul parecía ignorar que Jesús había vivido y muerto en Palestina en el pasado reciente, y que no se molestó en visitar lugares asociados con Jesús ni le pidió a James que le hablara sobre su hermano.

Podemos decir con cierta certeza que James era una persona real. No podemos decir, con la evidencia de Pablo, que él realmente era el hermano de Jesús. Por lo tanto, no podemos decir de esto que Jesús de Nazaret realmente existió en el momento y lugar retratado en los evangelios.

Answer 2

Solo piense, después de que usted y yo nos hayamos ido, alguien dentro de cien años puede preguntar lo mismo sobre usted y yo.

Hay razones por las que los estudiosos de la historia creen y enseñan ciertos detalles sobre personajes históricos hace muchos siglos. Siguen reglas de evidencia histórica para evaluar relatos históricos. Si una cuenta histórica solo tiene un documento para respaldarla, no es tan confiable como las cuentas con muchos documentos. Tenemos solo unas pocas copias distantes de “Las guerras galo” de César. Pero las copias son lo suficientemente consistentes entre sí como para considerarlas confiables a pesar de que se hicieron 900 años después del evento.

Mientras tanto, los manuscritos originales de la Biblia se escribieron bien durante la vida de los testigos oculares de la vida de Jesús. Los originales se han ido, pero las copias se hicieron solo unos años más tarde y coinciden muy de cerca con las copias hechas cientos de años después. Hay más copias legibles de libros del Nuevo Testamento que cualquier otro libro de la antigüedad, miles de ellas.

Cuando Jesús fue ejecutado, confirmó el escepticismo de James sobre su propio hermano. Sin embargo, hizo una dramática cara cuando él y muchos otros vieron personalmente a Jesús después de la resurrección. James pronto se convirtió en el primer obispo de la iglesia cristiana en Jerusalén. Cualquiera que cuestione si Jesús fue una figura histórica real es víctima de leyendas urbanas.

Answer 3

Josephus, una fuente externa, menciona que James fue ejecutado.

En las cartas genuinas de Paul, Paul dijo que pasó algún tiempo con James.

El osario con el nombre de James ( “James el hermano de Jesús” ) tiene críticas mixtas. El osario es de hecho antiguo. Pero la talla del nombre de James no puede verificarse cuando fue cincelada. Muchos creen que es una falsificación hecha para el mercado de reliquias, incluyéndome a mí.

La primera vez que los artículos tienden a prestar un poco de historicidad a James. El tercer elemento no.

La historia no puede ser “probada” (es decir, probada) para la veracidad total. Pero el hecho de que haya alguna evidencia ayuda a proporcionar un cierto grado de historicidad.

Answer 4

Sabemos que James fue real porque el testimonio de su existencia, y la de muchos otros, se registró en las Escrituras y se transmitió a través de las generaciones posteriores. Esto puede no parecer un caso sólido para usted, pero vive en la era del spam y los engaños casuales e interminables. Las personas en el pasado no se involucraban en pequeños engaños en un abrir y cerrar de ojos, y ciertamente no inventaban engaños elaborados y escritos, con la intención de engañar a las generaciones futuras.

Además, si quisieras engañar a alguien, no lo harías por escrito. La alfabetización era rara en esos días; era el dominio de la élite: reyes y sacerdotes. Escribir también fue minucioso. No podría simplemente levantar un iPad, presionar algunas teclas y presionar ‘enter’ para disparar sus palabras en todo el planeta. Esta barra baja hace que nuestras comunicaciones sean mucho más susceptibles al fraude que la escritura de la antigüedad.

En esos días, tenías que estar seguro y serio acerca de lo que querías decir para estar lo suficientemente motivado como para poner la pluma para desplazarte, o el cincel para la piedra. Probablemente tenías que hacer tus propios pergaminos y tinta. Las personas que copiaron la Biblia, a mano, durante siglos fueron muy diligentes, incluso contando las letras. Estas personas no escribieron algo a menos que fuera importante, y si lo importante no fuera cierto, es probable que no quieran registrarlo. Es por eso que leemos del subterfugio de los hombres que conspiraron para entregar a Jesús a los romanos (por ejemplo) solo desde la perspectiva de los agraviados. De acuerdo con la naturaleza humana, los culpables tienden a no querer exponer sus crímenes, por lo que tienden a no documentarlos. Es por eso que la historia documentada debe tomarse con mucho más que un grano de sal.

Answer 5

El James al que te refieres no era el hermano de Jesús sino su primo, el hijo de María, hermana de la madre de Jesús y esposa de Clopas, quien se cree que fue el hermano de José.