Muchos políticos en la India están acusados ​​de apoyar a los musulmanes para los votos de las minorías, si su objetivo son los votos, ¿no deberían apoyar a la mayoría?

Answer 1

Este es el plan político del BJP y ha tenido bastante éxito en los últimos tiempos.

Cualquier partido político indio que gane la mayoría de los votos hindúes es inexpugnable.

Pero, los votantes hindúes también están divididos en líneas de casta; y esto hace que la consolidación del voto hindú sea una tarea poco envidiable.

El victorioso Mahagatbandhan de Nitish-Lalu-Sonia en Bihar, la consolidación de votos hindúes de NaMo-Amit Shah (sin Yadav y Jatav Hindus) en la ingeniería de una victoria política aplastante en Uttar Pradesh son algunos de los ejemplos recientes de hindúes votando en masa para un equipo político o combinado .

En la democracia india del pasado pasado, una participación del 30% en una circunscripción particular es una participación ganadora. E, incluso si solo el 50% de los hindúes votan por un candidato en particular, le da una participación del 40% y una victoria absoluta.

Por lo tanto, los votos no hindúes son superfluos si los hindúes se elevan por encima de sus afiliaciones de castas y respaldan a un partido político en particular.

Pregúntale a Akhilesh Yadav o Tarun Gogoi.

Answer 2

Vamos a entender los matices de la política india. Desde el movimiento por la libertad, Gandhi y otros líderes del Congreso se han inclinado hacia las minorías porque creían que “el desarrollo de un país se basa en la forma en que trata a sus minorías”. Este apaciguamiento sesgado incluso condujo a la partición del país y al asesinato de Mahatma.

Ahora el Congreso ha continuado la tradición de ponerse del lado de los musulmanes por las siguientes razones:

1. Los hindúes tienen demasiadas castas y no muchos de ellos se llevan bien con los demás, pero hay muy pocas secciones en los musulmanes y, a excepción del conflicto chií-sunita, el resto de los grupos están juntos. Durante las elecciones, los votos de la casta hindú se dividieron, pero los musulmanes se mantuvieron como una sola unidad, por lo que fue beneficioso para cualquier partido político apoyarlos y obtener sus votos.
2. Según las estadísticas disponibles, los musulmanes que participan en el proceso de votación son muy altos que otros, lo que significa que los musulmanes vendrían en gran número para votar que otros, por lo que en lugar de engatusar a otros políticos, sintieron que son apuestas seguras.
3. El Congreso y otros partidos aseguraron que los musulmanes obtuvieran lo que querían a expensas de los demás.

Por primera vez, Modi consolidó los votos hindúes y demostró que la fórmula del Congreso estaba equivocada.

Answer 3

El problema con la mentalidad como se mencionó anteriormente se basa en dos conjuntos generalizados de pensamientos que pueden o no ser ciertos. Estos son :

1. Que la minoría en India vote como un bloque.
2. Que la mayoría, es decir, los hindúes, están subdivididos y existen divisiones dentro del sistema hindú basado en el reparto y las líneas étnicas.

Ahora, para resumir las dos líneas de pensamiento, debemos mirar los juegos de números esenciales para que cualquiera pueda ganar las elecciones. Supongamos que una circunscripción ficticia tiene estas cifras de población:

1. Hindúes 80%

• Casta 1 – 25%
• Casta 2 – 20%
• Casta 3 – 15%
• Casta 4 – 20%
• Casta 5 – 20%

2. Musulmanes – 20%

Ahora supongamos que hay 3 candidatos principales de la casta 1,2 y 5 respectivamente en la carrera. No es un escenario poco común en ninguna circunscripción india. Para que un candidato gane requeriría que obtenga la mayoría del voto. Será muy difícil para él obtener votos de otras comunidades debido a la enemistad histórica entre las castas. Todos tratarían de apuntar a los votos musulmanes porque la tarea casi se realiza con solo obtener pocos% de votos de otras castas junto con los suyos y los musulmanes. Esta matemática ha llevado a las dos líneas de pensamiento mencionadas y al apaciguamiento mencionado de las minorías porque no necesita apaciguar a las otras castas de la mayoría para ganar las elecciones. Por supuesto, no es tan simple y muchas elecciones han demostrado que ni las minorías votan como un bloque ni todo el sistema de castas vota por su propio candidato. p.ej. Siendo las elecciones Lok Sabha de 2014 de Varanasi con una abrumadora mayoría Bhumihar, una gran minoría musulmana y un candidato Bhumihar del Congreso fue derrotado enfáticamente por un Dalit de fuera no solo de la circunscripción sino también del estado.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Sí, lógicamente deberían apoyar a la mayoría, pero en India, la mayoría, que son hindúes, están divididos en castas. Sus mentes están completamente cargadas de casteísmo y no se comprometerán con él. Por lo tanto, los políticos juegan muy inteligentemente al juego de casteísmo para hacer que el banco de castas de votos en la mayoría, así como el juego de la religión para recaudar votos enormes (casi totales) en un solo lugar, quiero decir de toda la comunidad. Entonces, los problemas de Dalit y de religión nunca van a terminar en India.

Ye mera India!

¡Amo mi India!

VR

Answer 5

En realidad, como casi todo lo demás en India, nada es lo que parece. La llamada ‘minoría’ es la comunidad de votantes más grande, la segunda más grande es ‘obc’, la tercera ‘sc’, etc.