¿Por qué FDR no hizo más para ayudar a los judíos?

Answer 1

Las encuestas públicas en la década de 1930 estaban en su infancia, pero tenemos algunos ejemplos. Una encuesta realizada por Gallup proviene de 1939. La propuesta de votación:

Se ha propuesto traer a este país a 10.000 niños refugiados de Alemania, la mayoría de ellos judíos, para que sean atendidos en hogares estadounidenses. ¿Debería el gobierno permitir que estos niños entren?

El 26% de los encuestados dijo que sí a permitir la entrada de 10.000 niños refugiados. El 67% dijo que no. Inmediatamente después de Kristallnacht y la deportación de judíos austríacos a Dachau en 1938, solo alrededor de una cuarta parte de la población estadounidense apoyó la idea de dejar que 10,000 niños escaparan de lo que obviamente era un estado policial hostil donde eran objetivos evidentes de discriminación y violencia. .

Para fines de comparación, en una encuesta de 2015, el 37% de los encuestados de Gallup apoyó permitir al menos 10,000 refugiados sirios, con un 60% de oposición. [1]

Hablando materialmente, permitir que más judíos huyan de la Alemania nazi habría sido el medio más efectivo de ayudar a los judíos antes y durante la Segunda Guerra Mundial, y la población de los Estados Unidos estaba firmemente comprometida a no proporcionar un puerto seguro incluso para diez mil niños. Si Roosevelt hubiera abierto las fronteras a los judíos que huían de Europa, su popularidad habría disminuido de la noche a la mañana y su reelección en 1940 no habría estado asegurada. Hacerlo también probablemente no habría salvado tantas vidas como uno podría pensar. La población judía de Alemania en vísperas de la Segunda Guerra Mundial era de solo 214,000 personas, y la infraestructura no estaba en su lugar para evacuar a todos los judíos de la Polonia ocupada en 1940.

Se habrían salvado miles de vidas, pero si Roosevelt hubiera perdido las elecciones, y abrir la frontera a cientos de miles de judíos fácilmente podría haberlo perdido, las fronteras se habrían cerrado de golpe y millones aún habrían muerto. Es cierto que nadie en 1939 sabía que se acercaban los campos de exterminio, pero sabían que la discriminación, el terror, el encarcelamiento y el asesinato ya habían llegado. La negativa de la población, que los líderes respetaban, a proporcionar un puerto seguro de esto era moralmente repugnante [2].

La otra forma, significativamente menos efectiva, de que Roosevelt podría haber ayudado a los judíos fue bombardeando Auschwitz. Para 1942, los Aliados sabían que los judíos estaban siendo asesinados en masa en Auschwitz. Pasó hasta 1944 antes de que alguien propusiera bombardear el campamento, y en particular las vías del ferrocarril que conducían a él. Dicho esto, si bien bombardear los acercamientos a Auschwitz probablemente habría dificultado a los nazis obligar a más personas a ingresar al campamento, también habría dificultado la entrega de alimentos al campamento. Estaba lejos de garantizar que bombardear el campamento realmente tendría los efectos deseados, y hasta 1944, conllevó riesgos significativos para cualquier escuadrón que voló en la misión. Si bien argumentaría que aún debería haberse hecho, cuánto efecto habría tenido esto es cuestionable.

---

[1] Los estadounidenses nuevamente se opusieron a acoger refugiados

[2] Y también, como era de esperar. Teniendo en cuenta que, dentro de las fronteras de los EE. UU., Plessy v Ferguson todavía estaba en vigencia, el linchamiento todavía era horriblemente común, y eventos como el disturbio racial de Tulsa estaban lejos de ser desconocidos, ¿cómo podría ser sorprendente que a nadie le importara una mierda que ¿Lo mismo les estaba sucediendo a los judíos en Alemania?

Answer 2

FDR estaba haciendo todo lo posible para luchar contra Hitler, mientras que la gran mayoría del pueblo estadounidense quería mantenerse al margen de la Segunda Guerra Mundial.

FDR estaba en buenos términos con los judíos en los Estados Unidos, pero no tenía circunscripciones políticas en países extranjeros. FDR no pudo prever el Holocausto en todos sus horrores, ni en detalle. A FDR le preocupaba que una gran afluencia de judíos europeos y alemanes incluiría espías nazis, y ya estaba mirando hacia la guerra que los Estados Unidos podrían tener que luchar. Ya se habían encontrado espías en grupos de refugiados que iban a otras naciones además de los Estados Unidos. FDR quizás razonó que los judíos extranjeros deberían luchar por su libertad en Alemania y no querían darle a Hitler una salida fácil. Sus circunscripciones políticas estadounidenses no estaban a favor de recibir a los judíos que huían de Europa, y FDR era un político entusiasta por encima de todo.

Durante la guerra, las fuerzas estadounidenses no pudieron hacer mucho para detener el Holocausto. Bombardear los campos de exterminio no era una buena opción, no era un objetivo militar, y los bombardeos precisos o estratégicos ya habían sido rechazados como táctica debido a la inexactitud.

Las críticas a FDR tienden a confundir el resultado final (el Holocausto) con las acciones tomadas antes de que Estados Unidos fuera atacado en Pearl Harbor y durante el tiempo que los nazis controlaron casi toda Europa. Para ser justos, debemos observar la posición geográfica y militar de los EE. UU. En comparación con el lugar donde tuvo lugar la mayor parte del Holocausto en Europa del Este.

Answer 3

Creo que habría sido difícil para cualquier presidente hacer mucho para ayudar a los judíos.

La mayor parte del mundo fue gobernada por europeos. La mayoría de los judíos estaban en Europa. La mayor parte de Europa estaba bajo la ocupación nazi.

De todos estos países, solo Estados Unidos tenía el potencial de entrometerse con éxito en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, los EE. UU. Estaban extremadamente desmilitarizados, tenían una tasa de desempleo de más del 25%, y aunque los EE. UU. Eran probablemente los judíos más tolerantes, los dos primeros, junto con una tasa considerable de antisemitismo, hicieron prácticamente imposible siquiera considerar interferir deliberadamente militarmente o ayudar a los refugiados.

También es importante tener en cuenta que era difícil saber realmente sobre las atrocidades que se cometieron. Tal vez si el público hubiera sabido lo que estaba pasando, la población de los Estados Unidos habría apoyado unirse a la guerra. Hasta Pearl Harbor, alrededor del 70% de los estadounidenses estaban en contra de unirse a la guerra.

Answer 4

FDR era un charlatán y experto maestro del engaño y la doble conversación.

Él pudo haber estado, como otros de su tiempo, en el “Acuerdo de Caballeros” de evitar a los judíos de manera encubierta.

Se negó a aceptar un barco de judíos alemanes en los EE. UU. Y los envió de regreso a Alemania para asegurar su muerte. Los alemanes tomaron eso como una señal de que podían hacer lo que quisieran porque Estados Unidos no estaba interesado en salvar judíos.

En la Segunda Guerra Mundial, el Departamento de Estado de los Estados Unidos fue cómplice de los asesinatos de millones de inocentes.

Yaffa Eliach escribió en su libro, “Hubo una vez un mundo” que “Breckenridge Long, subsecretario de Estado les dijo a todos los cónsules estadounidenses que” demoraran, demoraran, demoraran “en otorgar visas a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Los embajadores estadounidenses de Varsovia se retrasaron al pedirles a los solicitantes judíos que respondieran preguntas como:

“¿Cuántos pelos tenía el presidente Lincoln en la barba?”

“¿Cuántas plumas hay en la cola de un ganso?”

Razón suficiente para rechazar sus visas y, por lo tanto, darles una pena de muerte al no poder escapar de los campos de exterminio nazis.

Rechazó a 400 rabinos que acudieron a la Casa Blanca solo para tener una audiencia con Roosevelt.

Cruzó dos veces a los judíos que enviaban al general Patton y sus tanques para salvar a los famosos caballos de circo Lippenzer (dos soldados estadounidenses fueron asesinados), pero no podía permitir que los bombarderos estadounidenses bombardearan las vías del tren de Auschwitz donde estaban asesinando a 20,000 por día.

Una persona discapacitada escribió una vez un libro sobre el encubrimiento del FDR para presionar por una estatua de él en una silla de ruedas que finalmente se creó.

De 32,000 fotos en archivos del gobierno, solo dos lo muestran en una silla de ruedas. La mayoría de los estadounidenses no sabían que estaba lisiado por la poliomielitis.

Una foto lo mostró estrechándole la mano a Winston Churchill en una llamada inesperada. Las esposas de FDR colgaban en el piso donde él estaba parado porque la longitud de los pantalones se hacía más larga para que bajaran hasta los tobillos cuando estaban sentados y no subían como lo harían con los hombres sentados.

FDR sería llevado por la escalera de incendios trasera cuando tenía que hablar en diferentes lugares y se sentaba antes de que se permitiera entrar a alguien en el pasillo.

Él jugueteó mientras Europa ardía hasta que fue forzado a la guerra por el ataque a Pearl Harbor.

Su intento de “empacar” en la Corte Suprema es bien conocido entre otras muchas maniobras inmorales e ilegales.

Los medios de comunicación fueron negligentes al exponerlo, especialmente el NewYork Times.

El Consejo Americano para el Judaísmo (un nombre inapropiado) se formó en 1942 únicamente para luchar contra la creación de un estado judío en Palestina, y evitar directamente que los judíos escapen de Alemania, mientras que 20,000 judíos fueron enviados a su muerte en las cámaras de gas alemanas y polacas todos los días. .

Uno de sus miembros fundadores fue el propietario del NY Times Arthur Hays Sulzberger.

El NY Times nunca se disculpó por este acto atroz.

Cuando denunciaron el asesinato de millones de judíos por parte de los alemanes, lo relegaron a un pequeño espacio en la parte posterior del periódico.

Ahora podemos entender las raíces profundas de la postura anti-Israel, anti-ortodoxa y haredim, pro-palestina del NY Times de hoy.

Matt Seaton, editor de la sección de opinión del New York Times, dijo que el NY Times no examinará el racismo palestino “hasta que los palestinos tengan un estado soberano propio” (Algemeiner, 30 de octubre de 2014)

¿Se aplica esa norma a las otras organizaciones terroristas como Hezbolá, ISIS, la Hermandad Musulmana, los talibanes, Al Queda, etc.?

La arrogancia del NY Times nunca terminará.

Es por eso que, caritativamente, siempre se equivocarán, especialmente sobre Israel y los judíos.

El antisemitismo, como las impresoras de tinta, corre en la sangre de sus ejecutivos y personal.

El periodismo es informar, no propaganda.

Answer 5

Las clases altas en los Estados Unidos eran bastante antisemitas en ese momento. A menudo se pensaba que el Departamento de Estado de FDR era muy antisemita, pero permitían que vinieran más judíos de Alemania que de cualquier otro país.

Aunque el Departamento de Estado dificultó que los judíos obtuvieran visas, alrededor de 132,000, o casi una cuarta parte de todos los judíos alemanes, encontraron refugio en los Estados Unidos, mucho más de lo que fue admitido por cualquier otro país. El problema judío de FDR

¿Podría FDR haber hecho más? No lo sé.

Answer 6

La respuesta corta es que no le importaba. Ver Morse, “Mientras murieron seis millones”.