¿Deberían los cristianos amonestar a los no cristianos por violar las enseñanzas morales cristianas?

Answer 1

¿Conoces el término no cristiano ? Significa que hemos elegido no tener nada que ver con las creencias o prácticas del cristianismo .

Dicho de otra manera: como cristiano, su violación de las enseñanzas morales cristianas es un problema para usted . Nuestra violación de sus enseñanzas morales es también su problema .

Eliges estar sujeto a los estándares morales de una religión antigua, y eso está muy bien. Pero no tiene absolutamente ningún derecho a esperar que aquellos que no creen en esas enseñanzas se mantengan con los mismos estándares.

Por lo general, los ateos y otros no cristianos se mantendrán a un nivel más alto que su fe. Es una de las razones por las cuales la mayoría de nosotras estamos de acuerdo con la homosexualidad, las mujeres en trabajos de alto poder, no tenemos problemas raciales y no disparamos clínicas de aborto en nombre de ‘Dios’.

Creo que la expresión es “quita el tablón de madera de tus ojos antes de que nos amonestes sobre la mota de aserrín en los nuestros”. Si los cristianos desean amonestarnos por nuestro comportamiento, puede estar completamente seguro de que tenemos muchas más razones para amonestar al cristianismo.

Mejor no abrir esa lata de gusanos, ¿no le parece?

Answer 2

¿Deberían los cristianos amonestar a los no cristianos por violar las enseñanzas morales cristianas?

Definir amonestar. Si te refieres a regañar, entonces no. Eso es solo un mal comportamiento social y una autocomplacencia justa. Trate de liderar con el ejemplo, escribiendo artículos de opinión en los que no solo se está agarrando y buscando otras formas de crear conciencia que sean efectivas, no desagradables.

Si quiere decir usar el poder del Estado para imponer esas prácticas a los no cristianos , entonces tampoco. Pero soy bautista, y el mayor distintivo de mi tradición es la “competencia del alma”, la creencia de que todos tienen la conciencia de que Dios habla, y que para responder a Dios, las personas deben estar libres de la vigilancia estatal y de la Iglesia. de su religión La mayoría de los grupos cristianos a lo largo de la mayor parte de la historia han tomado cualquier poder que puedan obtener y han trabajado para hacer cumplir su visión de vivir con todos los que los rodean. Los bautistas también se han metido realmente en eso. No soy fan

También importante: ¿qué enseñanzas?

Si se trata de enseñanzas como no matar, asegúrese de que los inmigrantes no mueran de hambre, no mientan en la corte y no incluyan sacrificios humanos en sus rituales religiosos , entonces el Estado se encarga de hacer cumplir la ley allí.

Si se trata de enseñanzas como tratar a tu prójimo de la forma en que quieres que te traten, no tomes borracheras, no difundas rumores viciosos y no seas un fanático codicioso de tu vida , entonces la comunidad cristiana local trabaja unida para fomentar comportamientos positivos, como lo haría cualquier familia y comunidad saludable.

Si se trata de enseñanzas como que las mujeres deberían cubrirse la cabeza, las mujeres no pueden enseñar a los hombres, las mujeres deben guardar silencio (está bien, tengo una agenda), no hay divorcio, puedes curar enfermedades con el poder de tu fe, la homosexualidad es un pecado , el Espíritu Santo da el don de hablar en lenguas, y los seguidores de Jesús manejarán serpientes venenosas sin ser mordidos, entonces solo algunas comunidades cristianas tienen esas enseñanzas, y encontrarán a la mayoría de los otros grupos cristianos presionando contra ellos si y cuando intentan difundir esas prácticas fuera de su propio grupo. Estas son las personas que realmente no quieres tener poder temporal.

Si se trata de enseñanzas como no usar anticonceptivos, el aborto es asesinato, las personas transgénero están trabajando en contra del orden natural de Dios, Donald Trump es enviado por Dios, Hillary Clinton es enviada por Dios, y jugar juegos de cartas es malo, no hay base bíblica para Estas enseñanzas morales y los grupos que intentan empujarlos hacia otros están involucrados en la violencia de la mafia, no en la religión.

Answer 3

¿Deberían los cristianos amonestar a los no cristianos por violar las enseñanzas morales cristianas?

Oh tu dios no!

Eliges seguir las enseñanzas de tu amigo invisible. Nosotros no

De On Atheism de Murphy Barrett en Murphy’s Soapbox

Algunos teístas se ofenden cuando otros no comparten su fe. A menudo lo toman como una forma de falta de respeto personal. Esta “ofensa” se usa como una excusa para atacar al ateo, ya sea verbal o físicamente. O exigen que, por respeto, el ateo haga X, Y o Z, que es parte de la fe del teísta. Esto es ridículo.

Como teísta, no tienes autoridad moral para amonestar o regañar a nadie por no seguir tus reglas. Especialmente considerando que los teístas son morales, no por la bondad de sus corazones, sino por temor al castigo divino. Y aunque sé que no todos los teístas son así, cualquiera que regañaría a los demás por no ser “buenos”, supongo que sí.

De On Morality de Murphy Barrett en Murphy’s Soapbox

… hay un problema con la moralidad derivada teológicamente. ¿Qué pasa sin dios? Podemos ver surgir el problema en la pregunta, a menudo aplicada contra los ateos “¿Cómo pueden los ateos ser morales sin Dios?” Para algunos teístas, sin su deidad elegida, la moral simplemente no puede existir. Por supuesto, esto es falso e insultante para los ateos.

El problema se observa más fácilmente con la pregunta más acusatoria: “Sin Dios, ¿qué impide a los ateos asesinar, violar y robar?” La respuesta a esa pregunta es, por supuesto, que la moral es una construcción del hombre y no requiere deidad. Sin embargo, aquí vemos el problema subyacente con la moralidad teísta. La pregunta a menudo deriva de la proyección.

Los teístas, o más bien algunos teístas, creen que sin su deidad para castigar a las personas, la gente correría para cometer todo tipo de actos atroces e inmorales. La oscura implicación es que, sin la deidad del teísta, ese teísta correría cometiendo tales actos. El teísta que hace esa pregunta es una crisis de fe lejos de convertirse en un monstruo.

Empujar su religión sobre los demás es, simplemente, una buena manera de comenzar una guerra. Y sí, lo digo literalmente. Pero no tiene que ser asi. Podrías dejar solos a los no cristianos.

No hay una razón racional por la que los ateos y los teístas no puedan coexistir pacíficamente. Y en muchos lugares, lo hacemos. Mientras el teísta no fuerce su religión a nadie, y mientras el ateo impida que las personas practiquen sus propias religiones, ambos grupos deberían poder llevarse bien. Pero ahí está la clave. Tanto el ateo como el teísta deben respetar los derechos de las personas a tener o no religión.

Answer 4

De lo que estás hablando es de vergüenza. Durante la mayor parte del curso de la civilización occidental, las personas han estado muy motivadas para evitar ser avergonzadas. Ahora actuamos, incluso los cristianos actúan, como si fuera ilegítimo que la Iglesia echara vergüenza a alguien.

Aunque soy cristiano evangélico, siempre tuve una debilidad por Christopher Hitchens. “Nunca olviden lo que la Iglesia solía hacer cuando pensaban que podían salirse con la suya”. Un comentario muy ingenioso atribuido a Hitchens, pero no he podido confirmar que realmente lo dijo. Pero es irónico; lo que la Iglesia ya no puede hacer, la izquierda secular parece envalentonada con más entusiasmo que la Iglesia. Ese pobre tipo de Google hizo algunos comentarios en el sentido de que los hombres generalmente eran mejores que las mujeres en algunas cosas, y WHOOSH, fue despedido.

Entonces, ¿DEBERÍAN los cristianos amonestar a los no cristianos por violar las enseñanzas morales cristianas? Solíamos ser capaces de salirse con la suya, y en algunos casos probablemente sirvió de algo. Pero ahora los sacerdotes y sacerdotisas de la Religión Secular hacen un llamado a quién debe ser avergonzado en nuestra sociedad.

Como cristiano, me alegra ver que los hombres en Hollywood que han tratado a las mujeres con falta de respeto están siendo despedidos. Pero me pregunto: ¿quién ha sido violado más, la mujer que fue acosada sexualmente o la esposa de 30 años que fue abandonada por su poderoso esposo por una hermosa joven actriz? Yo diría lo último, pero a los árbitros seculares de la justicia social no les importa nada.

Answer 5

¿Debería alguien amonestar a alguien más por violar su propio código moral?

A la gente secular no le gusta admitirlo, pero ningún código moral se basa en hechos empíricos. La moral se trata de cómo debería ser el mundo. El hecho es una representación de cómo es el mundo. Para hacer una declaración sobre cómo debería ser el mundo, en algún nivel, uno debe asumir algo que no es un hecho.

Entonces, cuando un ateo proclama que no necesita a Dios para ser moral, eso no dice mucho. Todo lo que dice es que sus simpatías morales se basan en una visión subjetiva y no empírica del universo que no incorpora la creencia en Dios. Pero, por supuesto, inevitablemente incorpora otras creencias que son tan verificables como la tetera de Russell.

Amonestar a alguien más en materia de moralidad solo es útil si hay algún nivel de acuerdo en términos de valores morales. Entonces, si un ateo y un cristiano están de acuerdo en que los humanos tienen un valor intrínseco que debe ser respetado, una idea que no es empíricamente verificable en absoluto, pueden amonestarse mutuamente en los casos en que no se respeta ese valor moral.

Pero si no hay acuerdo sobre los valores morales mutuamente reconocidos, no hay nada que decir, independientemente de quién crea o no en Jesucristo.

Answer 6

No, no es asunto tuyo. Y por cierto, ¿qué quieres decir con “cristiano”? ¡Eso cubre mucho terreno! Hay docenas de cultos que creen que hubo un tipo llamado Jesucristo que fue un ser sobrenatural mágico colocado en la Tierra por otro ser sobrenatural mágico, para servir como una especie de representante semi-mortal para sí mismo, y ser sacrificado para sacar a la gente de alguna manera el gancho para cometer actos que él mismo había definido como pecados que las personas necesitaban ser castigadas por cometer. Cada grupo disidente que cree que esto tiene su propia forma de interpretar lo que deben hacer al respecto. Cada uno piensa que su camino es correcto y los otros están equivocados. ¿De cuál eres miembro? ¿Y por qué ese? O cualquiera?

Answer 7

Como he dicho antes, los cristianos son tan viles como los no cristianos que son tan repugnantes como los hindúes, que son tan malvados y patéticos como los musulmanes, y así sucesivamente. Si crees en un dios / dioses o no, todos somos iguales. Si x% es la cifra del número de asesinos en un grupo de la sociedad, probablemente sea el mismo para todos los grupos, o por ahí. Lo mismo ocurre con los violadores, los homosexuales, los ladrones armados, las personas divertidas, las personas agradables, las personas musicales, etc., etc. Si el Islam detuviera su malvada persecución de los homosexuales, eventualmente aparecería el mismo porcentaje de homosexuales que el resto del mundo. Casi el 70% de la población carcelaria de los Estados Unidos son cristianos, encarcelados por los crímenes más desagradables conocidos por el hombre. Los principales políticos de los Estados Unidos, que tienen que ser cristianos para ser elegidos, prefieren hacerse muy ricos al negarse a brindar a su propia gente un servicio de salud decente, lo que causa tanto sufrimiento, dificultades y muerte prematura. No creo en ningún dios o fantasía de Jesús, pero por lo que sé sobre sus llamadas enseñanzas, diría que Jesús estaría disgustado con sus seguidores estadounidenses (y muchos otros, por supuesto). Sin duda te diría: “Cristianos, seguidores de mis enseñanzas, entreguen sus armas, dejen de matarse entre ellos. ¿Dónde te enseñé eso? Cuida a tus pobres, a tus enfermos, a tus viejos y a tus hijos débiles ”. Así que seguramente ves que tienes que hacer muchas“ amonestaciones ”entre tus propios cristianos antes de llegar a nosotros, los no creyentes. Arriba, enfaticé ‘los mismos porcentajes’ en todos los grupos, etc. Debo decir, sin embargo, que cuando se trata de violencia y asesinato tal vez me equivoqué. Observe los Estados Unidos predominantemente cristianos, las partes cristianas religiosas de África o los países sudamericanos muy religiosos, y las tasas de crímenes violentos / asesinatos son tan altas que pueden enfermar. Tal vez el cristianismo en “estos” lugares debería llevar una advertencia de salud, ¡CUIDADO! EL CRISTIANISMO PUEDE CAUSAR A LOS SEGUIDORES PARA OBTENER ARMAS Y MATAR A LAS PERSONAS

Answer 8

Imagina un mundo en el que los cristianos andan regañando a los no cristianos, los judíos regañan a los no judíos, los musulmanes andan regañando a los no musulmanes, los hindúes andan regañando a los no hindúes, los paganos andan regañando a los no paganos, los ateos andan regañando a los no cristianos -ateos …

No claro que no.

Answer 9

No.

Algunos cristianos deben darse cuenta de que no poseen o incluso inventaron la moral, que no son mayoría en el mundo, que muchas de sus enseñanzas son enormemente inmorales y poco éticas, y deberían PENSAR, en lugar de impulsar las enseñanzas de la Edad de Bronce, al eliminarlas. sacerdotes del mundo que escogen y eligen pasajes que son buenos para su agenda de un viejo libro de mitología.

Answer 10

“Amonestar” parece ser la palabra incorrecta para usar. Lleva consigo una sensación de hostilidad y castigo.

Como cristianos, no estamos llamados a juzgar. En cambio, estamos llamados a vivir nuestras vidas de una manera que glorifique a Dios y aliente a otros a encontrar su centro allí también. Esto significa que incluso aquellos que no son cristianos necesariamente merecen amor: no juicio, hostilidad o castigo.

En todo caso, la “amonestación” debe reservarse para los cristianos profesos que violan las enseñanzas morales cristianas. Los que están fuera de la fe necesitan un amor compasivo que los mueva hacia la fe, no una amonestación que los empuje más lejos de ella.

Answer 11

“No puedo hacer eso, va en contra de mi religión”. -Libertad de religión.

“No puedes hacer eso, va en contra de mi religión”. – Persecución religiosa.

Además, ¿de qué “enseñanzas morales cristianas” estás hablando?

Tal vez te refieres a que las mujeres deberían callarse. “ No permito que una mujer enseñe o tenga autoridad sobre un hombre; ella debe estar en silencio. “(1 Timoteo 2:12)

O tal vez realmente odias a las personas que trabajan en sábado. “ Mientras los israelitas estaban en el desierto, se encontró a un hombre recogiendo leña en el día de reposo. Los que lo encontraron recogiendo leña lo llevaron a Moisés y a Aarón y a toda la asamblea, y lo mantuvieron bajo custodia, porque no estaba claro qué debía hacerse con él. Entonces el Señor le dijo a Moisés: “El hombre debe morir. Toda la asamblea debe apedrearlo fuera del campamento ”. Entonces la asamblea lo llevó fuera del campamento y lo apedreó hasta la muerte, como el Señor le ordenó a Moisés. ”(Números 15: 32–36)

Honestamente, pareces ser muy crítico con las personas que no son como tú. ¿No dice la Biblia algo acerca de no juzgar?

Answer 12

Oh si. He leído este El cuento de la criada. Fue excelente, pero aterrador y no ideal.

Entonces, para responder a su pregunta, no, pero eso no los detiene. Estados Unidos no es, y de hecho ninguna nación es, una nación cristiana. Así que mantén tus ideas sobre tu moral cristiana para ti mismo y déjame en paz al respecto.

Tengo suficiente de su mierda caminando de mi auto al club para una noche de baile y bebida sin que ellos rocíen su hipocresía con boca de espuma y arrojen abusos en forma de pasajes fuera de contexto del libro que no han leído en yo en cualquier otro momento

Estoy harto de esto. Que te den por culo. ¿Quieres ser un “cristiano moral”? En primer lugar, no hay un estándar establecido y acordado, por lo que es posible que pueda recibir 50 amonestaciones diferentes en el mismo paseo al otro lado de la calle desde 50 perspectivas diferentes. La “moral cristiana” no es una cosa. En segundo lugar, está bien si quieres vivir según tu código moral, pero no tienes derecho a imponerme, y te responderé en especie si lo intentas.

Answer 13

¡Pueden intentarlo! Nada nuevo allí. Pero esto es 2017. La intimidación teocrática ya no es una vocación privilegiada y, en general, pronto se exponen como homosexuales de armario / autodesprecio, o pervertidos, o pedófilos, o algún tipo de hipócrita. Hilarante, pero también un poco triste.

Answer 14

No creo que sea una buena idea en general. No quisiera ser amonestado por no seguir las enseñanzas hindúes o las leyes rabínicas, por lo que trato de actuar en consecuencia. Creo que está bien decirle a la gente lo que crees o incluso expresar tu desacuerdo con las acciones de alguien, pero castigar a las personas o tratar de forzar tus creencias no es algo que haría, excepto en circunstancias extraordinarias que rara vez he encontrado, como Alguien que entra en una iglesia cristiana con la única intención de ser disruptivo o irrespetuoso.

Answer 15

Jesús anima a sus discípulos a salir y predicar el evangelio, lo que significa que en algún momento tendrían que decirle a la gente que se arrepienta de sus pecados.

“Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a obedecer todo lo que te he mandado. Y seguramente estoy contigo siempre, hasta el final de los tiempos “ ( Mateo 28:19)

Sin embargo, cuando los envió a predicar al pueblo de Israel, también les dijo que si nadie estaba dispuesto a escuchar, deberían irse y dejar que Dios los juzgara. Deben hacerse discípulos primero, luego “les enseñas a obedecer” las enseñanzas de Cristo.

“Si alguien no te da la bienvenida o escucha tus palabras, abandona esa casa o pueblo y sacúdete el polvo de encima. De cierto os digo que será más soportable para Sodoma y Gomorra el día del juicio que para ese pueblo “ ( Mateo 10: 14-15).

El apóstol Pablo da instrucciones similares con respecto a todos los incrédulos. Si no son parte de la Iglesia, no debe amonestarlos con respecto a la moral cristiana específica.

“ ¿ De qué me sirve juzgar a los que están fuera de la iglesia? ¿No vas a juzgar a los que están dentro? Dios juzgará a los de afuera. “Expulsa a la persona malvada de entre ustedes”. ( 1 Corintios 5: 12-13 )

Editar: Muchas morales cristianas se alinean con las morales comunes del mundo libre, como la “regla de oro” de tratar a los demás como desea ser tratado (es decir, respeto). Si hay un terreno común en términos de moralidad, personalmente no creo que los cristianos deban retroceder (por ejemplo, ser amables y respetuosos: si soy maestro y mi estudiante ateo es un imbécil, lo amonestaré por decencia humana).

Sin embargo, si usted es homosexual (dado que este es un tema controvertido común y está explícitamente condenado tanto en el antiguo como en el nuevo testamento), no es asunto mío llamarlo si no es parte de la iglesia. Incluso entonces, no se trata simplemente de “oye, deja de ser gay”.

“ Hermanos y hermanas, si alguien queda atrapado en un pecado, ustedes que viven por el Espíritu deben restaurar a esa persona suavemente. Pero cuídense, o también pueden ser tentados. Llevar las cargas de los demás, y de esta manera cumplirán la ley de Cristo “.

– Gálatas 6: 1–2

Answer 16

No. Como dice el apóstol Pablo:

1 Corintios 5: 12-13

12 ¿De qué me sirve juzgar a los que están fuera de la iglesia? ¿No vas a juzgar a los que están dentro?

13 Dios juzgará a los de afuera. “Expulsa a la persona malvada de entre ustedes”.

La principal responsabilidad de un cristiano para aquellos que no están en la iglesia es darles testimonio. Deje que Dios se preocupe por juzgar a esas personas. Somos responsables de juzgar a los que dicen ser cristianos y están en la iglesia.

Eso no significa que no podamos señalar que ciertos estilos de vida son pecaminosos; de hecho, se nos ordena hacer eso. Pero ahí es donde realmente tiene que terminar: dígales la verdad de la Biblia y luego déjela entre ellos y Dios. De una forma u otra, los resolverá.

Answer 17

¿Cuál es el punto de los valores cristianos? ¿Qué impacto histórico han tenido esos valores en la sociedad? ¿Cuál es la fuente de nuestros valores más preciados en la sociedad? Bueno … vamos a dar un paso atrás y reflexionar un poco sobre el tema.

Por ejemplo, los no cristianos usan principios morales cristianos todo el tiempo:

• No mentirás. No manipularás ni serás corrupto. Dirás la verdad.
• No matarás.
• No robarás.
• Y sea lo que sea este asunto de Roy Moore. Alguien señala que este se remonta a la protección de los niños, también un principio cristiano, que los romanos y los griegos no hicieron exactamente bien.

Entonces, las suposiciones de la pregunta … están bien … no se basan en la historia, sustancia o realidad. Se plantea la pregunta … cuáles no están basadas en principios cristianos.

¿Estás diciendo que quieres rendirte?

1. Creando universidades
2. Filantropía y voluntariado
3. Creando hospitales
4. La dignidad humana o los derechos en la Constitución de los EE. UU.

Puedes leer más aquí: El impacto del cristianismo

Y volvamos a la contribución original del cristianismo a la historia y la cultura en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el documento de origen del país de los Estados Unidos.

Sostenemos que estas verdades son evidentes : que todos los hombres son creados iguales; que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Cualquiera que se oponga a estos principios no es particularmente estadounidense. Estas son las palabras que explican por qué existe casi todo lo que nos importa en los Estados Unidos.

Answer 18

La justicia es la defensa mediante la violencia de las creencias de una comunidad, ya que ese es el propósito de una comunidad sana.

Ver Una definición simple de Comunidad por P. Atkinson (03-Jul-16)

De hecho, el uso de la violencia por parte de la comunidad es una medida del vigor comunitario, ya que una comunidad que retrocede ante la violencia está demostrando senilidad comunal. Vea la diferencia entre locura y senilidad

Entonces, recomendar no ‘amonestar’ a los anticristianos, es recomendar locura, engaño e impotencia.

Answer 19

No. Deben ser generosos y compasivos, y asumir que los no cristianos tienen sus propios principios morales que guían su comportamiento, como lo hacen casi todas las personas en el mundo. Y deberían tener la idea de darse cuenta de que no es asunto suyo decirles a otras personas cómo deben vivir y actuar.

Answer 20

Absolutamente no.

Los cristianos pueden vivir sus enseñanzas morales lo mejor que pueden. Dé un ejemplo si lo desean.

Pero no tienen nada que ver con tratar de imponer sus creencias cristianas a los demás como tampoco lo hacen los musulmanes con imponer sus creencias a los demás.

Si alguien quiere creer en alguna mitología en particular, ese es su negocio. Mientras no intenten imponer sus creencias a los demás, está bien.