La fe es una cosa curiosa. Si solo una persona cree algo escandaloso, es un chiflado. Si convence a cien más, es un líder de culto, si convencen a cien cada uno, es un santo o un profeta.
A lo largo de este camino, la persona original y su experiencia no cambian. La distinción viene en si él o ella fue eficaz en la difusión de sus ideas.
Entonces, si alguien viene a ti y te dice “el ángel que se llama me dijo que hay una nueva revelación de Dios”, puedes elegir creerle o no.
Podrías ser un seguidor de culto o un moonie … o un cienciólogo … o un mormón … o un cristiano … cada uno fue, en un momento, considerado “loco” por creer algo escandaloso.
- Si no hay cruz dentro de una iglesia, ¿hacia dónde dirigen los cristianos su oración?
- ¿El complejo de persecución entre muchos cristianos estadounidenses hará que persigan a los no cristianos?
- ¿Se puede ser un buen cristiano y panafricanista al mismo tiempo?
- ¿No sería bíblico para un cristiano creer en la libertad religiosa?
- ¿Hay cristianos en la India?
Con el debido respeto, si alguien se le acerca y le dice que un hombre nació de una madre virgen, vivió más de 30 años, fue torturado hasta la muerte por el gobierno, pero regresó de entre los muertos … pensaría que fue un reclamo bastante escandaloso! La diferencia entre llamar a esa persona un chiflado y llamarla sacerdote es la fe.
Personalmente, creo que si crees que Dios te contactó, entonces es probable que actúes de acuerdo con esa creencia. Y si esa “revelación” difiere sustancialmente del mandamiento de “hacer a los demás lo que quisieras que te hagan a ti”, entonces es probable que te hagas daño a ti mismo oa los demás.
En ese caso, probablemente llamaría a las autoridades locales de salud mental y les pediría que lo vigilen.