No, ellos no pueden. Todo se reduce a cuán tolerante o fascista es la doctrina. Someter todo a Dar al Islam / casa del Islam bajo la Sharia por vírgenes motivadas Jihad es lo que es el Islam; no musulmanes
Si la pregunta que se hace es si el Islam, como doctrina y no como musulmanes, tiene la mayor posibilidad de generar radicalismo y extremismo contra otros, mi respuesta sincera sería un sí seguro. Esto se debe a que cuando vemos el terrorismo como un ataque injustificado contra inocentes, el Islam lo ve como la Yihad en la causa de Alá. La misma palabra inglesa de “inocente” pero diferente significado entre Dar al Islam y Dar al Harb / casa de guerra.
La mayor obra para asegurar vírgenes en el cielo es la Jihad ofensiva. Solo necesitas leer el Corán Madinan y quién fue Madinan Muhammad para saber que no hay inocentes no creyentes. Madinan Muhammad subyugó a los no creyentes por la espada de la Jihad ofensiva en promedio una vez al mes en Madina.
Pero no tome mis palabras por completo, lea estos artículos:
El islam es una religión de violencia
“72 vírgenes me esperan en el cielo, entonces ¿por qué preferiría solo una aquí?”
Muslim ofrece $ 10,000 a cualquiera que pueda demostrar que el Corán promueve el terrorismo
Para contrarrestar la propaganda del ISIS, dejemos de tratar el Corán como infalible
Una carta abierta a los musulmanes moderados
Sharia es facismo por fe y no creo que nadie pueda discutir mucho al respecto. Definitivamente no es lo que Occidente representa hoy.
Los no creyentes tienen que pagar el impuesto de Jiyza o convertirse. Si no, es expulsado o asesinado. Llevar la Biblia se castiga con la muerte bajo la Sharia de Arabia Saudita. Los apóstatas tienen que ser castigados severamente, dependiendo de la Sharia de cuál escuela de pensamiento. Pero lo más común no es otro que azotarlos o matarlos. Básicamente todo el negocio del cielo y sus vírgenes es el negocio del estado.
Veamos cómo los musulmanes consideran a la Sharia, porque la forma en que la Ummah sostiene a la Sharia y su facismo nos dirá cómo es probable que la Ummah vea a otras religiones y culturas como inocentes o no de la Jihad ofensiva:
Capítulo 1: Creencias sobre la sharia
La sharia como revelación divina
Miedo no lo es. Que la mayoría piense que este facismo y esta ley inhumana es la palabra revelada de Dios. Bueno, pero Sharia tiene muchos tipos y variantes, dice el apologista. Veamos otra encuesta preocupante:
Interpretando la sharia
La mayoría de los musulmanes Ummah creen que solo hay un tafsir de la Sharia. ¿Cómo ven los musulmanes la Sharia como la Ley de la tierra dado que la mayoría piensa que es la palabra revelada de Dios y que solo debe tener un tafsir?
La sharia como ley oficial de la tierra
No hay sorpresas aquí. ¿Qué podemos esperar realmente? ¿Que el texto ha sido mal entendido por 1400 años? El Islam siempre será una espina en Occidente con el objetivo de reemplazar el entorno host que le da el derecho a vivir en primer lugar.
Entonces, mi punto de vista honesto es que los musulmanes no son terroristas por defecto porque hay un aspecto humano en la palabra musulmán. Pero el Islam como doctrina es inhumano. Por lo tanto, no puede coexistir con Occidente.
De hecho, los musulmanes tienen una mayor posibilidad de ser radicalizados por el texto de Madinan que, solo Dios sabe por qué y cómo, ven a Madinan Muhammad como el papel más importante para la humanidad.
Hay una fatwa sobre cómo el Islam ve a los hijos de Kafir. La respuesta dice mucho cómo el Islam define la palabra inocente.
los kaafirs tienen buena moral, ¿entrarán en el paraíso? ¿Entrarán los hijos del kuffaar al paraíso?
Si los kaafirs tienen buena moral, ¿ingresarán al Paraíso? ¿Entrarán los hijos del kuffaar al paraíso?
Príncipe Ghazi bin Muhammed de Jordania:
“Por supuesto, continuaremos teniendo un crecimiento del fundamentalismo radical en el Islam, pero también tendremos una islamización de los radicales (para que los jóvenes enojados con poca fe usen el Islam como una salida para su ira, además de la islamización de los delincuentes). – como el fallecido Abu Mus’ab Al-Zarqawi; el fundador de ISIS – una islamización de lunáticos – como Boko Haram – y la islamización de personas realmente ignorantes y crédulos, como la mayoría de los terroristas del ‘lobo solitario’ que vemos aquí en el oeste.”
La propaganda hará que los musulmanes sean más odiados, dice un erudito musulmán
Puedes ver lo que ese príncipe piensa allí, que prácticamente no ve ninguna posibilidad de detener por completo la radicalización de los musulmanes. Incluso si llama a esos terroristas con palabras de criminales y lunáticos, ¿qué tan interesante sigue usando el término “islamización”? Es como insinuar que cuanto más literal sea con el texto, más probable es que se islamice, por lo tanto, radical.
Entonces, ¿se supone que los textos de Madinan (versos, Sira, Hadith, Tafsir, Fatwa) se leen solo metafóricamente?
Permítanme concluir con este video del ex musulmán egipcio Sherif Gaber, de lo que piensa sobre si isis es islámico o no, y así puede el Islam coexistir con Occidente como todos los demás hoy o no:
