¿Por qué algunas personas tienen tantos problemas para entender el ateísmo?

Answer 1

Hay una razón específica por la cual los teístas tienen dificultades para entender a los ateos. El debate teísta v. Ateo no es como otros debates o desacuerdos entre las personas, como la política, por ejemplo. A diferencia de la política, la cuestión de Dios para los teístas que creen sinceramente es una cuestión personal de vida o muerte. De hecho, es mucho más que una cuestión de vida o muerte. Es una pregunta sobre la vida eterna o, en muchos casos, el sufrimiento eterno . También es una pregunta con serias implicaciones emocionales, ya que muchos creyentes tienen sentimientos muy profundos hacia Dios.

Considere, por ejemplo, un niño huérfano. Digamos que este niño cree sincera y profundamente que sus padres están allá afuera, que lo aman y que lo están buscando. No es demasiado difícil imaginar que la existencia y el carácter de los padres del niño serán el principal problema emocional y psicológico de su vida, una cuestión de importancia cósmica para él. Lo mismo es para los teístas sinceramente creyentes. La reciente serie de HBO, “The Young Pope”, explora hábilmente esta analogía.

Ahora, para los ateos, la religión es esencialmente un cuento de hadas. Entonces, la cuestión de si Dios existe o no no tiene más gravedad que si los dragones existen o no. Es una pregunta fundamentalmente diferente de cualquier otra pregunta en debates políticos o científicos.

Entonces, en muchos casos, un ateo se siente perfectamente cómodo ridiculizando la fe de un teísta, pero cuando eso sucede, es como acercarse al niño huérfano y decirle: “Confía en mí, tus padres son drogadictos que te abandonaron; nunca te amaron y ciertamente no te están buscando; probablemente estén muertos de todos modos, y eres estúpido por creer lo contrario ”. Puedes ver cómo eso puede impactar al teísta, no importa cuán“ razonable ”sea el argumento del ateo.

En cuanto a la moral, se aplica el mismo principio básico. La mayoría de las personas sinceramente religiosas (cristianos, por ejemplo) ven toda su vida, toda su existencia, a través del prisma de los valores morales derivados de Dios. Esto significa que incluso una elección moral relativamente menor puede tener un significado existencial: pecar o no pecar, obedecer u ofender a Dios. Por ejemplo, negarle dinero a un mendigo afecta no solo al mendigo sino también a tu alma, y ​​este acto también puede dañar a Dios, que tiene una posición emocional mucho mayor en tus ojos que incluso tus padres.

Pero cuando los ateos actúan moralmente, no están pensando en Dios. Los ateos actúan moralmente porque simplemente creen que es lo correcto. Para un ateo, la moral no tiene esta dimensión espiritual adicional y vasta que los cristianos dan por sentado. Cuando una persona niega la existencia de una dimensión que envuelve la vida de otra persona, surgen preguntas obvias.

Como otro ejemplo, tomemos un buen cristiano moral y preguntémosles por qué la esclavitud está mal. La respuesta del cristiano probablemente involucrará a Dios, y él podría responder algo como esto: “La esclavitud está mal porque cada ser humano es un hijo de Dios, un hermano o hermana en Cristo, y por lo tanto tiene un valor infinito a los ojos de Dios; así que al degradar y deshumanizar a otras personas a través de la esclavitud o al hacerles sufrir, estamos insultando a Dios mismo y pecamos contra Dios “.

Ahora, un cristiano sabe que el ateo no proporcionará esta razón porque un ateo no cree en Dios. Entonces, antes de escuchar la respuesta del ateo, el cristiano obviamente comienza a preguntarse por qué un ateo creería que la esclavitud está mal. Ahí comienza el malentendido. Para un cristiano, la moral deriva de Dios, algo así como la luz del sol deriva del sol. Si le quitas el sol, ¿cómo puedes tener luz solar? ¿Y cómo puedes creer en la luz del sol si niegas la existencia del sol? Por supuesto, los ateos tienen sus propias razones lógicas de por qué la esclavitud está mal y por qué es importante actuar moralmente. Pero solo el discurso racional, respetuoso con ambas partes, puede curar este malentendido.

Answer 2

El ateísmo es fácil de entender, son los ateos los que son desconcertantes.

La mayoría de los ateos resuelven la cuestión de la existencia de una persona omnipotente que tiene preferencias y control sobre todo. Parecen detenerse allí. ¿No sería más inteligente averiguarlo, dado lo que está en juego?

Los ateos a menudo reclaman una moralidad superior a la de los demás, pero millones contribuyen al sufrimiento de miles de millones de animales aparentemente por razones no mejores de las que pueden y quieren.

Muchos ateos afirman que siguen una perspectiva humanitaria, pero viven con más de lo que necesitan mientras millones mueren de desnutrición.

Casi todos los ateos niegan cualquier diseño en el universo, pero viven como si el universo se rige por leyes rígidas que existen inexplicablemente.

Ningún ateo extrae el significado de la vida de Dios, pero todos viven su vida como si tuviera un gran significado, lo cual es imposible si el universo es un evento aleatorio de oportunidad no planificada.

La mayoría de los ateos dicen que no creen que Dios exista porque no hay evidencia. Niegan cualquier experiencia que ellos u otros tengan de ser de Dios, rechazan cualquier escritura que sea acerca de Dios, y rechazan cualquier conclusión filosófica de que Dios existe. Esto les hace imposible tener información sobre Dios. ¿Cómo saben quién o qué es el Dios en el que no creen?

Su pensamiento crítico, moralidad y razón crujen y se balancean bajo una pequeña presión porque se basan en las arenas movedizas de los valores relativos que cambian de una década a otra. Sin una plataforma absoluta, pueden colapsar en cualquier momento.

Quieren evidencia verificable de Dios antes de aceptar su realidad, pero no lo hacen para la vida que surge de la materia.

Dicen que no creen en la existencia de Dios porque no hay evidencia observable, pero creen que el eslabón perdido existía sin evidencia observable.

Muchos ateos les piden a los teístas que respeten el hecho de que no ven a Dios en el mundo, pero nunca están dispuestos a ofrecer un respeto comparable a los teístas.

Dadas todas estas contradicciones aparentes, es difícil entender cómo las resuelven a través del pensamiento crítico, la lógica y la razón que a menudo afirman que es la base de su posición. Quizás esta es la confusión a la que te refieres.

Answer 3

Es bastante común que las personas tengan dificultades para comprender a otros que son diferentes. Las diferentes preferencias en la comida, por ejemplo, sorprenden y confunden a algunas personas: “¿Cómo puedes comer eso? ¿Cómo es posible que te guste eso? ”. Las diferencias en lo que le gusta a otra persona en música, libros, películas, política, pasatiempos … todo eso confunde a algunas personas. Las diferencias en las creencias religiosas son solo un ejemplo de algo que las personas tienen dificultades para comprender.

Esto no es cierto para todos, por supuesto. Algunas personas entienden que las diferencias en las personas son el resultado de diferencias genéticas y culturales, pero otras luchan por comprender a cualquiera que sea diferente. Algo de esto probablemente esté relacionado con la seguridad psicológica de una persona: una persona insegura puede percibir cualquier diferencia de sí mismo como una amenaza o reprensión o (en el extremo) insulto. Pero alguien que se siente seguro de sí mismo a menudo está interesado y atraído por las diferencias.

La diferencia en las creencias religiosas no tiene nada de especial: es solo un ejemplo de muchas.

ACTUALIZACIÓN: Para ser claros, he observado a algunos ateos que parecen tener dificultades para comprender a los teístas. La dificultad para muchos radica no tanto en el tipo específico de diferencia sino en el hecho de una diferencia.

Answer 4

¿Por qué la gente tiene tantos problemas para entender el ateísmo?

El ateísmo no es un sistema de creencias. Es la ausencia de creencia en los dioses. Bastante simple. No tengo problemas para aceptarlo como definición. La falta de creencia en dioses, la ausencia de creencia en deidades, no una cosa en sí misma, sino la ausencia de una cosa, etc.

Entonces, ¿por qué los constantes recordatorios de que no es una religión, ni un sistema de creencias, ni una filosofía, ni un club, etc.?

La razón por la cual esta pregunta nunca parece resolverse es que algunos ateos autodescritos la practican como si fuera un sistema de creencias.

Muchos se identifican como ateos como parte de su identidad . En sus líneas generales, con orgullo se identifican como esta nada. Este tipo de autoidentificación solo está en desacuerdo con lo que dicen cuando afirman que “no es una cosa, sino la ausencia de una cosa”. Algunos continúan tratando el punto de vista como si fuera un club:

• Animándose unos a otros a mejores argumentos
• Dándose palmaditas en la espalda cuando se produce un insulto particularmente ingenioso contra esos creyentes de fantasía.
• Citando entre sí, utilizando los mismos argumentos comunes, como si se tratara de una “escritura sagrada” del dogma ateo

Todo mientras dice que “no es un club / asociación / organización”, etc.

Algunos ateos se esfuerzan por ridiculizar la religión, haciendo afirmación tras afirmación de por qué la religión es dañina, la creencia en los dioses es “delirante”, que los ateos son los únicos que piensan por sí mismos, nunca esos tipos religiosos o innumerables afirmaciones positivas. .

Algunos incluso ” evangelizan” por su punto de vista de la misma manera que ciertos adherentes a algunas religiones podrían. Puede encontrar argumentos de por qué el ateísmo es el único punto de vista racional que alguien podría tener, incluso aquí en Quora. Hay sitios web ateos que promocionan innumerables “asociaciones ateas”, algunos incluso instruyen a los ateos sobre la mejor manera de disuadir a las personas religiosas “de sus delirios”. Algunos incluso lo hacen aquí mismo en Quora:

• ¿Cómo convierto a las personas religiosas en ateísmo / agnosticismo?
• ¿Qué preguntas hacer a las personas religiosas para poner en duda sus creencias?
• ¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra la religión?
• ¿Cuál es el argumento más simple contra la religión?

¿Es de extrañar que esta pregunta nunca desaparezca?

Algunos dirían que no son ateos los que hacen tales cosas, sino antiteístas. Sin embargo, muchos de los que hacen cosas como estas se autoidentifican simplemente como “ateos”.

Mientras los ateos autodescritos individualmente continúen haciendo tales cosas, su mensaje de “no somos un sistema de creencias” seguirá siendo incrédulo, y al menos para estos individuos, seguirá siendo falso.

Incluso si la definición verdadera y pura del ateísmo es la ausencia de creencia, hay demasiados que practican su incredulidad como si fuera un reclamo positivo para que su mensaje fuera aceptado por completo.

Mientras exista este tipo de ateo, habrá algunos que no podrán aceptar el ateísmo como “la ausencia de una cosa”.

Porque para algunos, es claramente más que eso.

Answer 5

Lo que Andrew George dijo en su respuesta.

En algunas religiones cristianas, las personas en las que confían les dicen quién y qué son los ateos. Vienen a Quora con ideas sólidas y preconcebidas de lo que son los ateos. Entonces hacen preguntas no para entender a los ateos sino para comprender la falsa imagen de los ateos que les han entregado.

Algunas preguntas que parecen formuladas por alguien que intenta salir de una niebla de información errónea no son sinceras. Ya están seguros de que los ateos están engañados por sus propios pensamientos. Están seguros de que si hacen la pregunta correcta, hacen que el ateo reflexione sobre preguntas en las que “claramente” no han pensado, la niebla se levantará del ateo y verán La Verdad sobre Dios.

La conclusión es su arrogancia. (¡Uno de los siete pecados capitales!) Están seguros de su comprensión. Están seguros de que el ateo es el que carece de comprensión. Si pueden hacer la pregunta que se ha hecho cientos de veces de una manera ligeramente diferente, finalmente podría funcionar.

Trato de responder suponiendo que, incluso si el OP no es sincero, alguien que esté leyendo podría serlo.

Answer 6

La Fundación Richard Dawkins encargó una encuesta tras el censo del Reino Unido de 2010. Entonces, una empresa de encuestas preguntó a las personas que se habían identificado como cristianas en el censo una serie de preguntas, que incluían, “por qué te consideras cristiano”, y algunas en la línea de “con qué frecuencia asistes a la iglesia” y “cuándo necesita ayuda si recurre a un sacerdote / [autoridad religiosa] o amigos / médicos / [fuentes seculares] ”, y pienso algo sobre la doctrina religiosa.

Lo que descubrieron fue que la mayoría de los encuestados se consideraban cristianos porque “les gusta pensar en sí mismos como una buena persona”, la mayoría asistía a la iglesia muy raramente (por lo general, solo festividades religiosas importantes), si es que la mayoría no sabía o no No creo en el dogma cristiano central, y la mayoría recurrió a la ayuda secular en momentos de necesidad, como visitar hospitales en lugar de rezar para mejorar.

Es la primera pregunta que creo que es bastante esclarecedora. Muchas personas han llegado a confundir ser bueno con ser cristiano . Dawkins cuenta otras historias, Julia Sweeney es una de ellas, donde alguien les dice a sus padres “Ya no creo en Dios” y, en el caso de Julia, su madre respondió “está bien”. Pero luego, su madre lee en el periódico que Julia es atea y le dice a Julia: “¿Puedo aceptar que no creas en Dios, sino en un ateo?” ”

Otra fue una historia que creo que Hitchens relató, posiblemente como una broma sobre un ateo que fue detenido por un puesto de control militar durante la violencia religiosa, ¿tal vez en Belfast? ¿Dónde preguntan si es católico o protestante? Y él responde que es ateo. “Sí”, dice el soldado, “pero ¿eres ateo católico o ateo protestante?”

Creo que las comunidades religiosas a menudo son bastante homogéneas, especialmente en Estados Unidos, donde muchas comunidades se extienden por el vasto entorno rural. Y esa homogeneidad / uniformidad facilita el desarrollo y arraigo de malas ideas. Es por eso que esas comunidades a menudo tienen opiniones distorsionadas de las minorías, las personas homosexuales, el consumo de drogas y los ateos, entre otras cosas, estoy seguro. La ventaja que tenían las personas homosexuales en la promoción de sus derechos era que estaban encerrados y ya integrados en esas comunidades. Entonces, una vez que se hizo razonablemente seguro expresarse, las personas que tenían prejuicios contra ellos se vieron obligadas a confrontar el hecho de que las personas a su alrededor ya eran secretamente lo que temían. Desafortunadamente, las minorías no pueden hacer eso, y los humanos tienden a auto segregarse en contra del tipo de mezcla que combate los prejuicios, por lo que es un problema difícil. Pero los ateos tienen la misma ventaja. Por lo tanto, durante décadas (en realidad, siglos) ha sido fácil para las comunidades religiosas muy unidas menospreciar a los ateos porque los no creyentes mantendrían su falta de creencia en privado, para evitar las consecuencias negativas de ser reconocidos. (Hace unos siglos era una sentencia de muerte en gran parte de Europa, incluso hoy sigue siendo físicamente peligroso en gran parte del mundo).

A medida que se vuelve más aceptable y las personas se sienten más cómodas “saliendo”, más teístas se darán cuenta de que somos como todos los demás, en su mayor parte. Todavía queremos que nuestras familias sean felices y saludables, queremos que el mundo sea pacífico, y así sucesivamente.

Al mismo tiempo, hay algunas creencias religiosas que son extremadamente resistentes a aceptar a los ateos como iguales.

Incluso creo en el diablo. [entrevistador: ¿Lo haces?] ¡Por supuesto! Sí, él es una persona real. Oye, vamos, ¡esa es la doctrina católica estándar! Todo católico cree eso. [entrevistador: ¿Todos los católicos creen esto? Hay una gran variedad de católicos por ahí …] Si eres fiel al dogma católico, eso es ciertamente una gran parte de eso. [entrevistador: ¿Has visto evidencia del Diablo últimamente?] Sabes, es curioso. En los Evangelios, el diablo está haciendo todo tipo de cosas. Está haciendo que los cerdos salgan corriendo de los acantilados, está poseyendo personas y demás. Y eso ya no pasa mucho. [entrevistador: No.] Es porque es inteligente. [entrevistador: Entonces, ¿qué está haciendo ahora?] Lo que está haciendo ahora es lograr que la gente no crea en él o en Dios. Es mucho más exitoso de esa manera.

~ Antonin Scalia

Si las creencias de los teístas incluyen creer que un no creyente es “el trabajo del diablo”, entonces es difícil ver cómo nos aceptarán como personas. En cierto sentido, su miedo está casi justificado. Si creyera que el fuego eterno estaba en juego, probablemente también estaría tratando fervientemente de “salvar” a las personas, e incluso podría pensar que cualquiera que intente persuadir a las personas contra la creencia debe ser malvado de alguna manera. Y, de hecho , soy una de esas personas, porque, irónicamente, creo que enseñar a los niños que ” el fuego del infierno eterno espera a cualquiera que dude del amor infinito de Dios ” (~ Bill Hicks) equivale a abuso infantil y debe ser criticado por existencia. Entonces, en un sentido retorcido, son “sabios” para “temer” a las personas antiteísmo como yo.

Answer 7

Soy musulmán, nací y crecí en Londres, Inglaterra, y asistí a las escuelas primarias de la Iglesia de Inglaterra y a la escuela secundaria católica romana hasta los 18 años.

Siempre me enseñaron que hay un Dios. No solo en casa, sino también en la escuela. Todas las clases solían comenzar con una oración corta, algunas también terminaban con una oración. Todos los viernes solíamos ir a misa durante 45 minutos. Todas las navidades (y quizás también la Pascua, no recuerdo exactamente) íbamos a la Iglesia. Nos dijeron que nos vistiéramos “modestamente”, faldas hasta la rodilla, uniforme escolar, sin colores de cabello, sin joyas excesivas: estas eran las reglas de la escuela. La disciplina fue una gran parte de mi vida escolar porque “la disciplina te mantendrá alejado de los errores en la preciosa vida que Dios nos ha dado” … O algo por el estilo de todos modos. Pero todo fue “… porque Dios”. No porque “la disciplina es buena para una vida decente” o algo así. Fuimos entrenados para ser sumisos a Dios y ser humildes. La mayoría de las oraciones en clase comenzaron con: “Te agradecemos Señor por …”

También nos enseñaron breves fragmentos de 5 o 6 otras religiones. Islam, sijismo, hinduismo, judaísmo y budismo. Nos enseñaron sus puntos fundacionales, aspectos destacados, distinciones, símbolos, festivales, etc. Incluso si no nos importaba o no queríamos saber, era parte de nuestro programa de estudios GCSE aprender sobre las religiones. Sin embargo, nunca nos enseñaron sobre el ateísmo.

Al mismo tiempo, me sentí cómodo y acepté mi fe en casa, así que nunca sentí la necesidad, la curiosidad ni el impulso de buscar el ateísmo ni ninguna otra creencia de ninguna otra religión en el mundo. No mantuve activamente mi cabeza en la arena, simplemente no me molesté en mirar. De la misma manera, no miro los puntajes de un partido deportivo: si alguien me dijo cómo terminó el juego, entonces genial. Si no, realmente no tengo apetito por descubrirme sobre el juego. No me callaría la boca de alguien por compartir los puntajes del juego o sus puntos de vista ateos conmigo.

Ahora, en mi vida adulta, me he vuelto curioso, ¿tal vez porque estoy más expuesto? No conocía a ningún ateo que se identificara en la escuela. O tal vez es una cosa de edad? Estoy aprendiendo más al respecto y tengo el interés de aprender al respecto. Por lo tanto, no me cuesta tanto “rodearme con la cabeza” tanto como yo … Simplemente no conocía los entresijos. Todo lo que aprendo sobre el ateísmo se buscará por sí mismo ahora; no lo estoy aprendiendo sistemáticamente como nos enseñaron en la escuela, por lo que definitivamente habrá lagunas en mi conocimiento. Si no sé algo sobre el ateísmo, es porque no tengo ese conocimiento en lugar de no poder entenderlo.

Si descubro en el futuro que los ateos adoran a los unicornios por cualquier razón, dirán, “… hmmm” probablemente, pero eso es todo. No voy a luchar con eso porque entiendo que diferentes personas hacen cosas diferentes y muchas de esas cosas simplemente no tienen sentido para mí y eso está bien. Mientras él / ella no me haga adorar a un unicornio también, todos los demás pueden hacer lo que quieran con sus creencias. O falta de.

¡Fue solo la semana pasada que aprendí de algunas respuestas de Quora que el ateísmo no se escribe con una “A” mayúscula! Hasta ahora, lo había deletreado con una letra mayúscula porque, bueno, por lo que puedo imaginar, “ateo” es el nombre de un grupo de personas que tienen cierto punto de vista. Cuando aprendí inglés, aprendí que a los nombres y lugares, también conocidos como sustantivos, siempre se les asigna una letra mayúscula. Resulta que, debido a que no “creen”, es decir, hay una ausencia de Dios, no se debe deletrear con mayúscula. De las respuestas anteriores que he leído, solo habría sido una letra mayúscula si creyeran … en cuyo caso no sería ateísmo, pero entiendes el punto.

Así que ahora sé no deletrearlo con mayúsculas. No fue difícil entenderlo para ser honesto. ¡Si fuera tan difícil, no seguiría este tema en Quora!

Answer 8

Asumiría caritativamente que las personas religiosas (e irreligiosas) tienen problemas para entender la definición de ateísmo porque esa definición es potencialmente ambigua y confusa.

La palabra ‘ateo’ se ha aplicado a diferentes personas con diferentes puntos de vista a lo largo de su uso en inglés. Está bastante claro que incluso ahora, no solo significa ‘falta de creencia en ningún dios’ para muchas personas, incluidas muchas que realmente no creen en ningún dios.

Entonces, en el Reino Unido, una encuesta de Yougov de 2015 encontró que el 33% de la población dice que no cree en ningún dios o en un poder superior (llegando al 52% que carece de creencia en algún dios, pero podría creer en un poder superior ), pero solo el 19% de la población se describe a sí misma como “atea”.

Cuando más de la mitad de las personas que no creen en ningún dios no están dispuestas a llamarse ateas, se puede entender por qué las personas religiosas (e irreligiosas) pueden confundirse.

Los idiomas no se definen en los diccionarios, se definen por el uso en comunidades de usuarios de idiomas. La comunidad de angloparlantes no puede ponerse de acuerdo sobre el significado de la palabra ‘ateo’.

[Fuente para los datos detallados de la encuesta aquí:

https: //d25d2506sfb94s.cloudfron …]

Answer 9

Debido a que la existencia de Dios, una especie de Dios, está tan profundamente arraigada en su imagen del mundo que no pueden entender su ausencia. Es agua para un pez. Pueden entender estar en desacuerdo sobre la naturaleza de Dios. Pero cuando dices que no hay Dios, piensan que debes negarte y inventar historias sobre odiar a Dios o querer vengarte de Dios. Ponen la existencia de Dios como una premisa fundamental, por delante de toda evidencia. Por lo tanto, la definición correcta de ateísmo que les veo literalmente impensable, no pueden pensarlo, y tienen que inventar alternativas.

Answer 10

En realidad está funcionando perfectamente

Es solo cómo funciona el cerebro humano y, por extensión, la mente.

Somos primates sociales y criaturas altamente tribales. Religiones = tribu, extiende eso a una tribu más grande y tienes creyentes y no creyentes (en dios).

Ahora la mayoría de las religiones tienen conceptos centrales y doctrinas estándar. Esencialmente, las personas menos siguen patrones de comportamiento similares. Esto los hace agradables y predecibles hasta cierto punto. El punto es que las idiosincrasias individuales comienzan a surgir, es decir, somos similares pero actuamos de manera diferente.

Volviendo a lo agradable y predecible, esto los hace “seguros” y fáciles de entender. Eso funciona bien para el cerebro, no hay problema aquí.

Los ateos parecen impredecibles y peligrosos

Lo que hace que la falta de creencia en Dios sea peligrosa es que el individuo se percibe como impredecible. ¿Qué está gobernando su comportamiento? No estoy seguro, por lo tanto, es peligroso.

Pero, ¿cómo contribuye eso a la falta de comprensión?

Ahora la mayoría de las personas religiosas han sido adoctrinadas desde la infancia. Es muy difícil imaginar que alguien más podría haber tomado su propia decisión o llegar a su propia conclusión sobre la existencia de una deidad. Es simplemente insondable. Esto crea disonancia cognitiva. Y lo más probable es que se trate de la siguiente manera:

Asumiendo una doctrina “atea” central, es decir, todos piensan lo mismo

Ellos simplemente ignoran a dios

Se congregan como lo hacen los creyentes

Esas son solo algunas de las formas en que se trata la disonancia cognitiva.

Espero que entiendas ahora, así son los humanos.

Y con suerte serás más considerado y quizás reconsideres antes de publicar preguntas tan despectivas. Las personas que presionan agendas cuestan diez centavos por docena, son fáciles de encontrar. Busque en Quora y los encontrará por la carga del cucharón.

Las personas que realmente buscan comprensión son muy raras.

No sigas a la multitud, no siempre tienen la razón.

Answer 11

Como persona religiosa (católica), tengo pocos problemas para entender la definición de ateísmo. Es la falta de creencia en un dios o dioses. Eso es todo lo que es. No tiene que ver con la moral, ni con el comportamiento. Los ateos también son personas, y mis escritores favoritos de Quora son ateos.

Hace dos años, BQE (Antes de la era de Quora, el momento en que no usaba la aplicación) Yo, junto con muchas otras personas religiosas, tenía una visión ingenua del ateísmo. Veía a los ateos como personas que no vivían bajo ningún código moral y, si quisieran, podían correr cometiendo cualquier forma de actos hedonistas y destructivos que desearan.

Sin embargo, para mi sorpresa, algunos de los usuarios de Quora más inclinados moralmente y civilmente son casualmente ateos, lo que me hace abandonar esa noción anterior y sin sentido.

Answer 12

Como alguien que fue un cristiano conservador durante unos 28 años, puedo decir que algunos cristianos intentan hacer girar lo que es el ateísmo porque les ayuda a enfrentar mejor su fe. Si los cristianos entendieran que la mayoría de los ateos son ateos porque no hay evidencia para apoyar una creencia en Dios, entonces tendrían que lidiar con eso directamente. En cambio, a veces escuchará a los pastores continuar sobre cómo los ateos tienen muchos dioses falsos, como la razón, la lógica, el dinero, ellos mismos, etc.

Es triste, pero también bastante divertido al mismo tiempo escuchar a un cristiano tratar de hablar con un ateo y entender el punto de vista ateo. Mira este clip corto de Youtube bien hecho:

Cuando era cristiano, muchas de las cosas que esta persona dice es lo que muchos cristianos realmente le dirían a un ateo. Ella debe haber tenido muchos amigos cristianos conservadores o al menos leer una cantidad decente al respecto. Creo que se debe a lo que mencioné anteriormente, así como a una completa falta de negación y escapismo.

Ray Comfort se gana la vida como evangelista cristiano, vendiendo sus videos instructivos a las iglesias cristianas para ayudarlos a ganar personas para Dios. Aquí hay un enlace a su página web sobre cómo testificar a un ateo: Página en christiananswers.net. Está tan lleno de falacias que no tengo tiempo para abordarlas, pero deberían ser bastante obvias si no estás en coma.

TL: DR – Algunas personas tienen problemas para entender a los ateos porque si lo hicieran, tendrían que enfrentar la falta de evidencia en sus propias creencias en las que basan toda su vida. Eso es algo bastante grande para alguien de “fe”, y para seguir teniendo su “fe” si realmente abordan la falta de evidencia, se admitirían a sí mismos que no hay una razón lógica para creer en un dios . Es por eso que creo que muchas personas eligen malinterpretar a los ateos.

Answer 13

Comprender el ateísmo no es el problema, es aceptar la idea de que estamos solos, ese es el problema. Para la gran mayoría, es difícil comprender la noción de que la vida, la vida humana, no está dirigida, no fue creada para un propósito mayor y más majestuoso. El sufrimiento de la vida, la agonía que uno puede ver en la vida tiene que ser por algo. Tiene que haber un poder rector final que pueda y tenga sentido a partir de la, a veces, aparentemente catástrofe e insignificancia del hombre.

Que uno simplemente nace, vive y muere, es difícil de aceptar, cuando uno tiene una mente racional que hace la pregunta, ¿por qué? Somos los definidores de todo lo que percibimos y de todo lo que podemos imaginar y es dentro de esas imaginaciones, que proporcionamos la respuesta al por qué en forma de un dios / s y un diseño maravilloso para la recompensa eterna por vivir y por moribundo. La justificación ahora se entiende y el ateísmo es una contradicción con esa mentalidad y esas imaginaciones.

Answer 14

Esta ni siquiera es remotamente la pregunta como la pretendía.

¿Qué tiene el ateísmo que parece causar el mal funcionamiento de los circuitos cerebrales de algunas personas? (Es decir, ¿por qué algunos no entienden lo que significa?)

¿Por qué la gente continúa haciendo preguntas que demuestran claramente una falta de comprensión de lo que significa el ateísmo? [Falta de creencia en un dios o dioses.]

¿Qué es lo que es tan difícil de entender?

No sé por qué las personas que parecen tener todas sus facultades, parecen perder toda la función cerebral cuando se trata del concepto simple de lo que es esencialmente el polo opuesto si la fe en un dios o dioses.

Preguntas como “¿A quién rezan los ateos cuando las cosas están mal?” Demuestran una ausencia fundamental de comprensión.

¿Qué es tan difícil de entender “la falta de creencia en un dios o dioses”?

Los diversos cambios a la pregunta y algunas de las respuestas aquí y casi todas las preguntas sobre el ateísmo en Quora demuestran aún más este extraño fenómeno.

Basta, gente.

¿Entender mejor a las personas que siguen haciendo preguntas falsas sobre un concepto simple? ¿Qué tal NO?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la evidencia contra la existencia de Dios?

Answer 15

P: ¿Por qué algunas personas tienen tantos problemas para entender el ateísmo?

R: En los Estados Unidos, un gran porcentaje de personas están adoctrinadas en la Biblia desde una edad muy temprana y creen con un fuerte apego emocional, no todos realmente cuestionan si es verdad o no …

Así es como cosas como la aventura del arca incluso llegan a las etapas de planificación.

Sabía que a los 4 años, Noah era cuestionable a los 6. Sabía que Noah y Adam & Eve eran biológicamente imposibles de reproducir de manera sostenible para 2 u 8 personas.

Sin embargo, tengo un alto coeficiente intelectual y leí a Aristóteles cuando dijo que preguntaba todo.

Mucha gente discute por experiencia personal, Grandure, Kalam, cosmológica u otro razonamiento, pero la historia de la Biblia es absolutamente imposible.

Answer 16

“… ¿los circuitos cerebrales funcionan mal?”

Como se pregunta por qué, es lógico suponer que cree que dicho mecanismo de acción se debe realmente a que alguien tiene los atributos de un ateo. Desafortunadamente, a menos que pueda citar evidencia de la literatura científica revisada por pares de que su creencia es correcta, su pregunta no tiene sentido y no tiene valor. Ni siquiera debería preguntarse, en mi opinión.

Answer 17

¿Por qué los ateos tienen problemas para entender la idea de que las personas religiosas son capaces de pensar y tienen razones para creer lo que creen?

En parte debido a la definición presentada en quora. No parece tener sentido para mí. De alguna manera, los ateos aquí piensan que son más nobles, más inteligentes, más capaces de pensar con claridad que cualquiera que crea … y que cualquiera que crea deficiente de alguna manera. ESE es el problema, no realmente la definición.

Decir que simplemente no ves evidencia, sigue siendo una opción, lo admitas o no.

Answer 18

La pregunta parece estar basada quizás en el supuesto de que el ateísmo no es creencia.

Pero aquí está la cosa, si no tienes una creencia articulada, no tienes una visión del mundo o una ideología.

“Pero el ateísmo no es una creencia”. Esto finalmente crea un doble vínculo. O tienes un por qué (y eres una creencia) o no tienes un por qué (y tu emoción). Si eres una emoción instintiva, pierdes la base establecida para ser ateo: lógica y razón. Parece que estás en la cabeza de un dilema bastante considerable.

Y sí, los ateos tienen creencias diferentes. Pero hay creencias compartidas. Hay subgrupos identificables de ateos con subgrupos de creencias. Entonces, en ese nivel, todavía son creencias.

Aquí hay un par de preguntas auto reflexivas:

• A quien lees ¿A quién le prestas atención?
• ¿A quien le crees?
• ¿Es el mundo solo material?
• ¿Hay algo más allá de la biología, la química y la física?

Esos todos cubren lo que crees.

• ¿Qué cuenta como conocimiento?
• ¿Qué cuenta como evidencia?
• ¿Cómo se aplica eso en tu vida real o en tu día a día?

Todas estas preguntas y respuestas ayudan a determinar quién es usted y cuáles son sus creencias y suposiciones.

Supongo que casi cualquier campo académico (comunicación, antropología, junto con datos de fMRI) apuntan a que el ateísmo es una creencia.

También sugeriría lo siguiente: La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Es el ateísmo una creencia?

Answer 19

La redacción de la pregunta apunta a la respuesta, creo. Una mirada a quora muestra los siguientes comentarios de los ateos:

• Creo en un Dios menos que tú.
• Dios es solo una palabra, no una cosa real.
• El ateísmo es falta de creencia.
• No hay Dios.
• No digo que Dios no pueda existir, solo que no hay evidencia.
• Dios es un monstruo
• Creeré en Dios si veo evidencia,
• No hay evidencia posible que me haga creer que hay un Dios.
• Los ateos son más racionales que los teístas.
• Puedo demostrar que no hay dios: si un dios es tanto x como y, no hay dios. Él es, por lo tanto, no lo es.
• Los ateos son más tolerantes.
• Las personas que le dicen a sus hijos que Dios existe deben ser procesadas por abuso infantil.

Dado que esto es meramente una muestra de los fundamentos inconsistentes presentados, se puede concluir que los teístas “encierran con éxito” una presentación muy amplia de lo que es el ateísmo. Ser capaz de comprender primero una definición gramatical de una cosa, y luego comprender la existencia práctica de la misma, no es algo que todos puedan hacer. Los teístas parecen estar entendiendo esto bastante bien.

¿Es posible que los teístas, en lugar de no poder entender mejor la definición preferida de ateísmo, estén envolviendo sus ideas alrededor de esa más las otras definiciones ateas presentes?

Answer 20

Además de la respuesta de Alec Cawley, otra razón es la disponibilidad heurística y el sesgo de selección.

Es decir, hay muchas personas religiosas que no tienen problemas para entender la definición de ateísmo. Pero no preguntan al respecto, por lo que no te das cuenta de que existen.

Usando Quora como un microcosmos, vemos preguntas como “¿los ateos tienen sueños” y decimos “¿Eh? El ateísmo solo significa falta de creencia en Dios ”. Y una y otra vez con todo tipo de preguntas. Pero no vemos tales preguntas de los muchos teístas que tendrían la misma reacción que los ateos a tales preguntas.

Este es un problema más general con la idea de lo que piensan las personas religiosas (o miembros de casi cualquier grupo): los más ruidosos son a menudo los más extremos.