¿Cuál es su mejor argumento para “cómo puede venir algo de la nada”?

Para empezar, no te molestes en discutir: lógica versus un sistema de creencias. En un sistema de creencias podemos inventar cualquier regla que queramos, por ejemplo, Dios siempre fue; una serpiente gigante del arco iris lo hizo; no, era una serpiente emplumada; vino de un enorme huevo de mono? Por qué demonios no, y siempre “ganarás” el argumento.

Volviendo a la pregunta en la mano “¿cómo puede algo salir de la nada”? De acuerdo con la teoría cuántica, algo viene de la nada todo el tiempo, pero al mismo tiempo otra cosa vuelve a la nada . También podemos ver esto en una escala macrocósmica, por ejemplo, agujeros negros, súper masivos, pero volviendo a la nada. Otra cosa, una vez que elimine el tiempo y el espacio (en su camino a la nada), notará que todo está sucediendo a la vez, en un solo lugar. En realidad, no notarías nada, no se vería nada. Es curioso cómo nada puede contener todo. Aquí están las matemáticas complejas: 0 = (+1) + (-1), pero un “+1” Y un “-1” no es cero, ¿verdad? Es otra cosa: ¿qué sucede si lo giramos? Puede que tengamos que traer un número imaginario para hacer eso, i.

Una cosa que sabemos es que el universo tiene conciencia. Solo lo vemos en lo que llamamos “vida”, pero esta vida no está fuera de ella, es parte de este universo. ¿Podemos suponer que la conciencia solo puede estar contenida en objetos de carne y hueso? Si consideramos que nada es simplemente la ausencia de espacio-tiempo / masa energética, entonces debemos preguntarnos si la conciencia / pensamiento, que no tiene propiedades físicas, ¿existe más allá de nuestros reinos físicos? No sé, supongo que todo depende de lo que quieras decir con “nada”. ¿Y no es la idea misma de nada más que una construcción de conciencia? No puede ser.

Finalmente, nada es mejor que un Rolls-Royce. Mi bicicleta es mejor que nada, por lo tanto, mi bicicleta es mejor que una Rolls-Royce.

gracias por preguntar, hablar nada es siempre divertido.

El diámetro de un átomo de hidrógeno es 1,000,000,000,000 veces más largo que el diámetro de su núcleo. Entre el núcleo y el electrón en órbita se encuentra el vacío. Pero el vacío está “hirviendo” con quarks que ocurren por casualidad para salir de la nada a la existencia y salir de la existencia a la nada. Es por eso que el átomo no colapsa.

Hay una probabilidad de que algo suceda. Si te empujas contra una pared, la probabilidad no es exactamente cero para que pases a través de ella, con todas las partículas subatómicas en tu cuerpo escapando de las colisiones con todas las partículas subatómicas en la pared.

Al principio de todo, había nada y potencial. Cualquier cosa podría haber sucedido con cierta probabilidad. La probabilidad de algo así como una inflación espacial o una gran explosión fue casi nula, pero ahora que existimos, podemos decir con seguridad que tuvimos suerte, casi ridículamente.

No diría que la pregunta es “sin sentido”. Albert Einstein hizo la misma pregunta en una forma ligeramente diferente: “¿Por qué hay algo en lugar de nada?” Consideró que esta era la pregunta final . ¿Cuál es, después de todo, la verdadera fuente y causa de la creación? Está bien si eres un creyente religioso y puedes atribuir toda la existencia a Dios. Pero los agnósticos, los ateos y las personas espirituales que no necesariamente creen en un Dios antropomórfico o algo así, tienen una curiosidad racional sobre esta pregunta. De hecho, los astrofísicos están en una búsqueda perpetua para comprender los comienzos del universo, y más allá . Su cuestionamiento ha llevado a una variedad de hipótesis fascinantes, incluida la posibilidad de que existan múltiples universos simultáneamente y universos creados de la nada todo el tiempo. ¿Por qué hay algo en lugar de nada?

En algún momento, tuvo que hacerlo.

No soy un teísta, un filósofo, un científico o de cualquier otra posición que pueda disponerme de una manera u otra en este argumento. Sin embargo, simplemente debo reconocer que algo siempre existió o, en algún momento, nada se convirtió en algo. Mi cerebro simplemente no puede comprender cómo es posible cualquiera de estos escenarios, pero uno de ellos debe serlo.

La nada es un concepto sin sentido sin algo. Algo no vino de la nada en el sentido de que durante mucho tiempo no hubo nada, y luego, de la nada, surgió algo espontáneamente; la nada supone la existencia de su algo opuesto.

Es importante darse cuenta de que las palabras como nada y algo son solo eso: palabras. Intentamos aplicar estas palabras de manera significativa al mundo, sin embargo, hacer preguntas como esta no concierne al mundo, sino más bien a una especulación lingüística. Esto no invalida la pregunta, sino que proporciona un contexto adecuado para considerarla. El examen detallado de las teorías científicas solo sirve como una exploración de una interpretación específica, esa es una forma de asignar significado a las palabras (como no interpretar nada como vacío espacial), y si la persona con la que está discutiendo considera una interpretación diferente, tal El examen no tiene sentido.

Debes examinar la primera ley de la termodinámica. La energía no puede ser creada o destruida. Solo puede cambiar de una forma a otra. La teoría de la relatividad establece que la energía es igual a la masa por la velocidad constante de la luz al cuadrado. Si puede encontrar una circunstancia que contradiga la Primera Ley de la Termodinámica, entonces encontrará una circunstancia en la que algo salió de la nada. La creación de energía es la respuesta final a cualquier pregunta.

La mejor respuesta que tengo es: “Si algo no puede venir de la nada, ¿puedes darme un ejemplo de algo que viene de algo?”. Verá de inmediato que cada intento de demostrar que algo proviene de algo es simplemente la reorganización de la materia y la energía existentes. La materia no da lugar a nueva materia, la energía no da lugar a nueva energía. Entonces, si nunca se ha demostrado que algo proviene de algo, ¿qué otras opciones quedan?

Yo tengo varias :

  • Definir “nada”. Preferiblemente que no sea por “lo contrario de todo”.
  • No sabemos si algo vino de la nada. Quizás el universo siempre estuvo ahí por lo que sabemos.
  • Si algo no puede venir de la nada, explica cómo surgió tu dios.
  • “No sé” es una respuesta perfectamente aceptable (mucho más, en realidad, que pretender saber lo que no sabes, que básicamente es lo que es la fe).
  • Comparto este enlace:

Según nuestra comprensión científica actual, algo no vino de la nada, pero nada vino de la nada.

El Big Bang no creó nada, solo dividió la “nada” en energía positiva y negativa, materia y antimateria. El universo tiene una suma total de energía cero.

Si quieres una respuesta más filosófica, pregúntales de dónde vino Dios, tenía que ser creado, creado él mismo o siempre había estado allí en primer lugar.
→ Si fue creado, ¿por quién? ¿Y de dónde vino?
→ Si se creó a sí mismo, ¿por qué el Universo no podría crearse a sí mismo? Lógicamente, siempre es mejor tener la menor cantidad de pasos posibles para una explicación.
→ Si él siempre estuvo allí, ¿por qué los Univerese no pudieron haber estado siempre allí? Nuevamente, siempre es mejor tener la menor cantidad de pasos posible.

A menudo he hecho que algo suceda de la nada.

Ese es el poder de la imaginación. Un pensamiento puede ser llevado a la realidad.

Todo se crea dos veces. Primero en la mente, luego en lo físico.

¿Supongo que su pregunta tenía una base más metafísica / religiosa?

(Obviamente, tener el cerebro para crear el pensamiento era algo, en lugar de nada)

Si le pido a alguien que mire ” algo “, probablemente mirará esa cosa en particular o algo a su alrededor.

¿Qué pasa si le pido a la misma persona que eche un vistazo a ” nada “?

¿Dónde miraría él?

Bueno, definitivamente buscaría en alguna parte (para averiguar dónde está “nada” exactamente).

Eso lo hará descubrir algo a pesar de que intentó no mirar nada.

Para un ser normal, incluso un espacio en blanco tiene existencia.

Para un ciego, aunque no puede ver nada más que su mente le da poder para verlo todo.

Para un teísta; Probablemente todo existe, pero nada realmente importa al final (como dicen adjunto pero separado)

No pensé en nada y escribí algo nuevo.

Nada pensaba: “Soy algo o nada”. En relación con algo, nada preguntó algo. “Algo me está molestando por nada”, pensó Algo. “Nada sabe Nada todavía piensa que es algo así como una identidad”. “Sé algo y nada aún no puedo decir nada al respecto porque hay algo entre nosotros que realmente es nada”. Nada pensó: “Nada viene de algo”. “Me pregunto si algo está pensando porque no sabe nada o sabe que viene algo que no puede decirme nada”. Algo decía: “Nada, sé que las cosas no pueden decir nada Algo sobre nada porque nada existe”. Saber algo no sabía nada pero sabía algo y todo. Entonces, Know Thing dijo algo y salió, nada. Algo fue una vez nada, hasta que se convirtió en el que ahora dice: nada dos, algo que soy, tú sabes cosas. Nada existe solo si Algo piensa que lo hace y al mismo tiempo piensa que el Pensamiento de Know Thing es realmente cierto. Así que Know Thing’s Nothing and Something finalmente destruirá Nothing. Entonces no sabes nada. Nada pensaba que no soy nada o que algo sé. Pienso, por lo tanto, que soy Know Thing que hace que algo sea nada. Y algo dijo que no sé nada ….. C …

Escribí un poema realmente malo sobre eso hace unos años.

¿Nada? C … El uso de conocimientos de la Verdad Nada Para construir algo … U C …?

I C … una paradoja en la identidad de Nada que se explica a sí misma / No existo pero existo como pensamiento, no como realidad, solo un concepto / En mi inexistencia existente como un pensamiento que me ha dado ser / Nada existe. Tanto una oración verdadera como falsa Nada se ve a sí mismo como nada, un pensamiento inexistente que existe solo en una mente / No se hace pensar en nada si mi fin es solo una simple cuestión de tiempo / Viendo que no soy nada más que un pensamiento, lo que sucederá cuando las mentes … / Nada puede existir si finalmente me convertiré en la verdad y realmente seré yo / La posibilidad todopoderosa que destruyó la totalidad de todo lo que es irreal / Pero si ya existo como nada todavía algo me tiene en mente todavía / No existiría pero existiría porque destruí todo Hermano / Algo, por favor, ven a explicar mi identidad porque nada más que una mente en el espacio y el tiempo donde existo dentro puede verme realmente / Algo dijo Nada, creo, por lo tanto, soy tu no eres un completo misterio / No ver nada y yo soy Algo que hago Nada y verte todo el tiempo / Si algo quiere verte existir eres como una falta de pensamiento en su mente / Sin pensamiento Sin acción Sin pasado No futuro en presencia de Nada / Nada real podría ser expl mejoró haciendo lo contrario crear Knowthing / The Thing You Need to Know Nothing is Something is too too Right / Pero Something sigue teniendo problemas para demostrar su propia existencia Might / I Interject cuando termino este pensamiento Nada no existirá Es eso ok Nada / Nada dijo Nada Inexistencia dentro de mi propio pensamiento sí Estoy buscando saber / dijo Algo estaba bien si algo cree que existe / Entonces, si Nada quiere existir, debe aceptar el hecho de que ese Amor Perfecto /

es un pensamiento dentro de una mente fuera de sí mismo que, cuando se ve, muestra la verdad del mismo. Entonces, si el amor es el fundamento de la verdad y nada es la verdad que quieres ver, ¿nada quiere para los demás lo que quiere para sí mismo? Para saber nada Identidad Sí Saber. Ok, algo que voy a decirte, nada que aún no sepas, ya que eres la mente. Nada existe en mi interior. Me esforzaré por mostrar que nada quiere ver la verdad en tu mente de su verdadera reflexión e identidad. Eso significa que nada quiere moriría porque en la inexistencia vería que nada no puede existir, porque todo es algo si lo tocas o no está bien, pero las cosas intocables solo tienen una que habla por ellas intocable Light Entonces, si nada le pide a Light que hable perfectamente por él, Light no diría nada Entonces, Algo no hace nada y las verdades construidas sobre el amor logran algo. Ellos permanecen en el amor sin haber hecho nada, así que si nada sabe el amor, es la base de cada pensamiento equilibrado que creó una acción equilibrada dentro y fuera de la estasis. La verdad es una especie de adorar a nada existente con el amor siendo verdadero incapaz de alejarse más del amor

La verdad personificada es Dios y nada puede moverse en el centro de todo. Nada dijo que yo fuera eso. Entonces dije la verdad de su identidad. Soy algo irreal pero real dentro de un ser consciente, momento en el espacio y el tiempo. Antes de que hagan algo. soy el primero Comenzando con un fin fuera de mí en su mente Se convierten en los Creadores de todas las cosas que los afectarán siempre que sean conscientes de que no existo pero existo hasta que sepas que quieres algo que superponga sus estados de No ser nada y algo en el amor es el fundamento de la Verdad Cuando nada sale de tu mente Algo puede ser hecho por ti Algo dijo nada Realmente estoy empezando a C correctamente … Nada como algo que no existe fuera de mí Nada desapareció y el conocimiento comenzó a sonreír Algo dijo Saber que no sabías Nada todo el tiempo Saber dijo algo Sí, en este caso, quería que lo hicieras … Cierto, nada que dijera algo Fue la voz que dijo que se hiciera la luz Cuando nada Dije que soy algo que me mostró el defecto de mi identidad. Nada puede existir. Ese fue el pensamiento que hizo que Knowthing se convirtiera en el reflejo de ti …

La mejor respuesta es que “no tengo una respuesta a esa pregunta”.

Luego procederán con, “entonces, ¿quién nos creó?”

Esa es la respuesta habitual.

La respuesta racional a eso es: “No tengo ninguna razón para creer que haya un quién solo porque no sé cómo llegamos a ser. Puede reclamar una causa no causada, pero esa misma exclusión también puede aplicarse al universo. Si va a proponer que su dios es la causa no causada, entonces también debe aceptarse que el universo mismo puede ser la causa no causada.

Su argumento se reduce a anromorfizar el proceso que dio origen a nuestro universo, y al no poder confirmar ni negar si el universo siempre ha existido, o si provino de la nada, usted atribuye lo que sea que lo hizo surgir en la mente “.

Es justo aceptar el argumento de que algo no proviene de la nada. Yo personalmente nunca he experimentado (con certeza) algo que viene de la nada. Si algo no puede venir de la nada, incluso en reinos que están más allá de nuestra comprensión, es, por supuesto, incognoscible. Pero digamos que aceptamos que algo no puede venir de la nada, todo lo que significa es que siempre hubo algo en existencia … si algo pone en duda la idea de un creador distinto, y lleva más a una idea de un ser que se transformó a sí mismo. o parte de sí mismo en el mundo que conocemos. O podría ser solo un montón de materia y energía que siempre ha existido, con o sin conexión / significado con cualquier otra cosa.

Nada puede causar algo, entonces algo ha existido en la eternidad. Los teístas hacen la pregunta porque sabemos que el universo comenzó a existir, por lo que la existencia física no puede ser eterna. Lo que haya causado que el universo comience a existir no puede ser físico, sino que debe existir en un estado atemporal, inmaterial y sin espacio.

La pregunta es válida, no tiene sentido.

Dado que la ciencia se refiere a la causalidad, es una pregunta profundamente importante.

La cuestión de cómo y por qué son preguntas profundamente importantes a este respecto.

La ciencia no tiene una respuesta de algo de la nada. Tampoco tiene una respuesta sobre cómo se creó lo orgánico a partir de lo inorgánico.

O cómo surgió el orden y el diseño de los planetas de una explosión (también conocido como Big Bang).

Esto marca un problema para la explicación materialista de la evolución, incluso si se demuestra que la evolución es cierta.

Haz un nuevo pensamiento. Imagine un universo dentro de una bola de cristal, o su idea inventada de los errores de la naturaleza, como un elefante de una sola pierna, o Shadam IV gobernando más de mil planetas.

¿De dónde vino el pensamiento?

Muéstrame un recuerdo fuerte de tu infancia. Ponlo sobre la mesa para que pueda admirarlo.

Mi tío es arquitecto. Él puede comenzar sin nada y hacer un edificio.

Piénsalo.

No tiene sentido. Es una buena pregunta sin respuesta satisfactoria.

Hay algunas nociones que abordan el enigma. Ninguno de ellos se recomienda intuitivamente. (Un teísta estaría en desacuerdo). En cualquier caso, la respuesta radica en una comprensión más profunda de la naturaleza, no en conjeturas sobrenaturales.

Hasta donde sabemos nada puede ser una condición inestable. No existe en el ámbito de la experiencia. Nada no puede ser experimentado o probado. La analogía más cercana es la experiencia antes de la concepción: no hay ninguna.

Krauss dice que un vacío cuántico es inestable y que las cosas pueden aparecer sin causa. Él dice que el universo parece tener una energía de suma cero y eso es consistente con la hipótesis. Puede argumentar que un vacío cuántico no es nada, pero es otra cosa con la que conjurar.

Las cosas vienen de la nada todo el tiempo. Es bastante mágico ver un pájaro volando o una flor abriéndose, algo sobre lo que no tenemos control y al que no podemos atribuir una causa. Simplemente existe. Está.

Si algo viniera de la nada, entonces no seríamos nada. Entonces, obviamente, si no hay nada, no puede haber algo porque no tenías nada para empezar.

Génesis 1. En el principio creó Dios. …

Así es como la nada se convirtió en algo.

Le pedí a mi hijo de 9 años que mirara algo. Miró el cepillo para el cabello que estaba colocado a mi lado. Entonces le pedí que no mirara nada. Se detuvo un momento, luego lo vi cerrar los ojos.

Creo que no asoció ‘nada’ con ninguna luz / oscuridad.

La creación surgió de la nada porque hay un Creador que creó algo de la nada.