¿Cuántos ateos cambiarían de opinión si pudieras demostrar científicamente que Dios existe?

Answer 1

Supongamos que todos pudiéramos primero estar de acuerdo en lo que realmente es “Dios“, ya que ha habido innumerables dioses y religiones, todas las cuales difieren.

Pero si la ciencia pudiera probar la existencia de algo que todos podríamos estar de acuerdo en que era “Dios”, entonces ya no sería ateo.

SIN EMBARGO, eso no significa que automáticamente me volvería religioso. En cambio, vería lo que este “Dios” tenía que decir por sí mismo, en todo caso. ¿Requiere que lo adore? ¿O encontraría la noción o adoración un poco tonta? ¿Se opone al sexo prematrimonial? ¿Requiere sacrificios humanos para proporcionar cultivos saludables? ¿Le importa si los hombres se cortan la barba?

Esta sería una gran oportunidad para que cualquier “Dios” hable por sí mismo y describa claramente cuáles son sus expectativas (si las hay).

Me pregunto cómo reaccionarían los teístas si la ciencia pudiera demostrar ser “Dios”, especialmente si algún dios de ese tipo no fuera en el que siempre habían creído. ¿Qué pasaría si este dios estuviera a favor de la homosexualidad o los sacrificios humanos, o denuncie que comer carne es un pecado? ?

Answer 2

Ninguno, porque la pregunta no tiene sentido. ¿Cómo sería, específicamente , la prueba científica de Dios? ¿Cómo podría ser probado?

Es fácil imaginar cómo podría ser la prueba científica de la vida microbiana en Marte. Y no es difícil pensar en formas de probar una supuesta cura para el cáncer. Del mismo modo para las botas antigravedad, un reactor de fusión que funciona con agua de mar y el ADN alienígena en el perro de tu tío Goober, junto con miles de otras afirmaciones sobre la realidad empírica.

El hecho de que la ‘prueba científica de Dios’ no se pueda articular , y mucho menos probar, es razón suficiente para descartar esta pregunta defectuosa como un abuso incoherente del lenguaje. También podría preguntar cómo los círculos cuadrados cambiarían mis puntos de vista sobre la geometría euclidiana.

Answer 3

Depende de lo que quieras decir con “cambiar de opinión”.

La creencia no es una cosa blanca o negra. Entonces, si quiere decir que “cambiar de opinión” se traduce en que los ateos se convierten en devotos adoradores, mi respuesta no sería mucha.

En mi humilde opinión, muchos ateos son en realidad antiteístas disfrazados. Y podría agregar que puedo entender por qué, porque hay buenas razones para hacerlo, pero cuando un ateo autoproclamado usa argumentos como “¿Qué tipo de Dios haría X o actuaría como Y, como se dice en la Biblia?” Es evidente que están utilizando la existencia de Dios en sus argumentos para refutar la existencia de Dios, y como tales en realidad son antiteístas, incluso si aún no lo saben.

Con esto en mente, solo la cuestión de la existencia se resuelve en su escenario, pero el resto permanece insatisfecho para su grupo objetivo, por lo que no cambiaría mucho. Incluso según la Biblia cuando Dios se reveló, todavía había algunos que se rebelaron contra la conformidad de la creencia y la adoración.

Answer 4

¿Qué quieres decir con cambiar de opinión?

Soy ateo, significa que no creo en Dios, dioses o cualquier forma de deidades. No significa que creo que no hay Dios (/ dioses / deidades), sino como Douglas Adams declaró …

“ No veo qué creencia tiene que ver con eso. Creo o no le creo a mi hija de cuatro años cuando me dice que no hizo ese desastre en el suelo. Creo en la justicia y el juego limpio (aunque no sé exactamente cómo lo conseguimos, aparte de intentar continuamente contra todas las posibilidades de éxito). También creo que Inglaterra debería ingresar a la Unión Monetaria Europea. No soy un economista lo suficientemente remoto como para discutir el tema enérgicamente con alguien que sí lo está, pero lo poco que sé, reforzado con una fuerte dosis de instinto, me sugiere que es el curso correcto. Podría fácilmente estar equivocado, y lo sé. Estos me parecen usos legítimos de la palabra creer. Sin embargo, como caparazón para proteger las nociones irracionales de preguntas legítimas, creo que la palabra tiene muchas travesuras por las cuales responder. Por lo tanto, no creo que haya un dios. Sin embargo, estoy convencido de que no hay dios ”

Si me mostraras una evidencia irrefutable de la existencia de Dios, todavía no creeré en Dios, en los dioses ni en ninguna forma de deidades; seré consciente de su existencia. Entonces, de alguna manera, no me haría cambiar de opinión.

¿Qué quieres decir con dios?

Una de las razones por las que soy ateo es que Dios es imposible. Al menos la mayoría de los dioses que conozco. Si algo es imposible, no puede probar científicamente su existencia, eso solo significaría un error en su cálculo o método de demostración. Algunas razones por las que Dios, al menos una persona que tiene los atributos comúnmente atribuidos a Dios es imposible:

• La omnisciencia es imposible. Violaría el principio de incertidumbre, porque significaría que Dios es consciente de la posición y el impulso de una partícula. (También significaría que Dios conoce la posición y el momento de todas las partículas, lo que significa que no hay libre albedrío, pero olvidemos eso por un breve momento).
• La omnipotencia es imposible. El universo opera sobre leyes universales y cada parte del universo debe obedecerlas. Entonces, si Dios existe, debe obedecer, por ejemplo, la conservación de la energía, por lo que no podría crear algo de la nada o viceversa . Se podría decir que Dios está fuera del universo, por lo que no necesita obedecer las leyes de la física. Si esto es cierto, implica que Dios es realmente impotente, porque en el universo no hay causa sin efecto, y la causa debería estar en el universo.
• La omnipotencia y la omnisciencia son mutuamente excluyentes. La omnisciencia significaría que Dios sabe lo que sucederá con seguridad, y la omnipotencia significa que puede cambiarlo, en cuyo caso no lo sabía. O no es omnipotente, o no es omnisciente.
• La omnipotencia y la inmortalidad son mutuamente excluyentes. Si Dios es inmortal (es), no es capaz de suicidarse, por lo tanto, no es omnipotente.
• La omnipotencia se viola a sí misma. Vea ” ¿Puede Dios crear una piedra (s) que no puede levantar? ”

Entonces, cualquier dios / dioses / deidades científicamente comprobables son mortales , tienen un poder limitado y un conocimiento limitado . Puedo aceptar la existencia de un ser que es mortal , tiene un poder limitado y un conocimiento limitado , pero no lo llamaría Dios, no importa cuán poderoso, viejo y sabio sea.

Answer 5

¡Vaya, esta es una pregunta realmente complicada!

Desearía que fuera posible decir que todos los ateos, por supuesto, comenzarían a creer en Dios si su existencia fuera probada científicamente, ya que todos somos personas racionales y lógicas que ponemos fe inquebrantable en lo que la ciencia nos dice que es verdad, pero la realidad es que probablemente un poco más complejo que eso.

En primer lugar, el ateísmo (como se ha señalado repetidamente) no es una visión coherente del mundo que abraza el racionalismo científico y el naturalismo como la fuente de toda verdad. Es simplemente una falta de creencia en Dios o dioses. Es cierto que algunos (quizás muchos o incluso la mayoría) de los ateos aceptan el poderoso poder explicativo del método científico y sienten que una creencia en Dios es innecesaria como resultado, pero otros simplemente no creen en Dios o en los dioses. Hay muchos ateos que no creen en Dios pero que tampoco aceptan el pensamiento científico actual sobre una amplia variedad de temas, ya sean fantasmas, visitas extraterrestres, Bigfoot, homeopatía, acupuntura, la relación entre la vacunación y el autismo, o qué Tienes. Entonces, preguntar si un ateo aceptaría la existencia de Dios si la existencia de Dios pudiera ser probada científicamente es básicamente lo mismo que preguntar si un teísta cambiaría de opinión sobre cualquier tema basado en la evidencia científica.

En segundo lugar, es difícil ver cómo algo como la existencia de Dios podría probarse en primer lugar. Claro, ¿sería posible proporcionar evidencia que respalde la existencia de Dios, pero una prueba incontrovertible real? Fuera de las matemáticas, no estoy seguro de que sea realmente posible probar de manera absoluta e incontrovertible hasta el punto en que alguien no intente hacer agujeros en él. Después de todo, hay muchos teístas que rechazan la Teoría de la Evolución, la era del universo y muchas otras teorías científicas “probadas”, entonces, ¿por qué los ateos deberían ser diferentes cuando se trata de la existencia de Dios?

Tercero, realmente importa de qué tipo de “Dios” estás hablando. Una y otra vez hemos visto a los teístas ofrecer varias formas de “prueba científica” de la existencia de algún tipo de “causa inicial” del universo (como el infame argumento del “Universo afinado”) que, incluso si los argumentos eran realmente sólidos (lo que no son), lo máximo que pueden hacer es “probar” que algo debe haber existido fuera de nuestro universo que hizo que la bola rodara y decidiera que el universo debería salir como lo hizo. Nunca se ofrece ninguna “prueba” de que esta “causa inicial” o “sintonizador fino” sea en realidad el Dios descrito en los libros sagrados de cualquier religión o el Dios realmente adorado por nadie.

La conclusión es que, si alguien pudiera demostrar científicamente la existencia de Dios, algunos ateos ciertamente cambiarían de opinión y comenzarían a creer en ese Dios. Otros ateos afirmarían que la llamada “prueba” es defectuosa de alguna manera y persistiría en la incredulidad. Y aún otros ateos estarían dispuestos a cambiar de opinión con respecto a algún tipo de “creador” amorfo, pero aún no creerían en ningún tipo de Dios realmente adorado por nadie.

Answer 6

No creo que esa pregunta funcione.

¿Cuántos ateos cambiarían de opinión si pudieras demostrar científicamente que Dios existe?

En primer lugar, supongo que la mayoría de la comunidad de ateos y agnósticos basada en evidencia tomaría un giro brusco si eso sucediera alguna vez.

Pero redactado así, es difícil de vender.

Verá, en mi humilde opinión, no creo que sea posible probar la intención de un dios en ningún fenómeno sobre el que pueda hacer predicciones (que es cómo funciona parte del proceso científico).
La intención en sí misma sería el factor que evitaría que la predicción sea confiable.

Supongamos, por ejemplo, que cada vez que un descendiente de Joseph Smith ora, se forma una gran nube sobre Ohio en forma de …

Si obtienes el mismo resultado cada vez que se dice esa oración, tienes evidencia de un vínculo entre la persona que ora y una formación de nubes. No tienes evidencia de más que eso. Podrían ser poderes psíquicos, extraterrestres, lo que sea. No necesita un dios o incluso un pensamiento involucrado que no sea la mente orante.

Por otro lado, si obtienes un resultado diferente de vez en cuando, como si la nube no apareciera, no es evidencia de que “alguna vez Dios no quiera”.
Podrían ser los mismos poderes psíquicos que actúan de manera diferente o fallan por cualquier motivo.

No se puede inferir la intención de ninguno de los resultados. Estas atorado.

Finalmente, incluso si un ser supremo se demostrara científicamente, no hay forma de que crea que ese ser tenga algo que ver con los pinchazos desafiados de manejo de la ira que habitan en la Biblia, el Corán o cualquier libro de cuentos de hadas.

Estos personajes de ficción tienen demasiada consistencia y problemas lógicos para ser tratados con seriedad.
Al igual que cualquiera que solicite una autoridad especial por el hecho de poder contactarlos, debe considerarse con profunda sospecha en el mejor de los casos.

Answer 7

Casi todos ellos, una vez que la prueba ha sido demostrada y verificada de la manera habitual.

Las personas pueden volverse ateas por diferentes razones y algunos ateos no creen por malas razones, y pueden aferrarse dogmáticamente a su incredulidad. Sin embargo, son una pequeña minoría porque (a) otros ateos los corrigen y (b) los ateos en las comunidades religiosas son constantemente desafiados a defender su ateísmo de una manera que los creyentes no lo son. Los ateos que ves a tu alrededor son los sobrevivientes de este proceso de aventar.

El principio principal, si se puede llamar así, del ateísmo es que los teístas no han logrado cumplir con su carga de la prueba. Si lo hicieran, que es su escenario, no seríamos ateos.

Answer 8

¿Cambiar de opinión sobre qué?

Mucha gente, creyentes y no creyentes, subestima cuántos ateos hay a quienes no les importa si Dios existe o no.

Puedes vivir una buena vida, ser bueno y amable con los demás, y generalmente causar un daño mínimo a través de tu existencia, sin conocer las propiedades fundamentales de un átomo o la composición de la estrella más cercana. Exactamente de la misma manera, puedes vivir una buena vida si Dios existe o no.

Lo que sucedería es que los adherentes de muchas religiones proselitistas se frotarían las manos con alegría y redoblarían sus esfuerzos de reclutamiento, pero todo lo que demostraría es que sus religiones no se refieren a Dios sino a la adquisición de poder.

Answer 9

Bueno, si puedes proporcionar evidencia real de tu dios, entonces ya no sería ateo. Entonces sería un teísta. ¿Esto significa que respetaría y adoraría a tu dios? No. Yo podría. Pero no lo garantiza. Dependería de la descripción y las acciones pasadas de tu dios.

Mira, esta es la diferencia que escucho entre muchos ateos, como Bill Nye, y muchos teístas, como Ken Ham. Cuando se le pregunta qué cambiaría de opinión, los ateos a menudo dicen “evidencia”, mientras que los teístas a menudo dicen “nada”.
A la pregunta de “¿Qué pasaría si algo cambiara de opinión?”

Ken Ham se retuerce y finalmente dice: “Nadie va a convencerme de que la Palabra de Dios no es verdadera”.

Compárese con la respuesta directa de Bill Nye de inmediato “Nye: Necesitaríamos solo una pieza de evidencia”

¿Habría ateos la negativa a aceptar la evidencia? Sip. Pero los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria. Entonces tendrías que tener alguna evidencia científica sólida como una roca. Hay muchos creacionistas y teístas en general que afirman tener evidencia científica. El problema es que su evidencia parece estar siempre basada en falacias.

Answer 10

Probablemente todos, suponiendo que su prueba fuera clara como el cristal y fácil de entender, y no, por ejemplo, alguna ecuación oscura como las utilizadas en Astronomía para demostrar la existencia de planetas que en realidad no podemos ver.

(Una de las mayores diferencias entre los teístas y los ateos es la forma en que vemos el cambio. Los teístas dicen, “está escrito en este libro antiguo, así es, solo créanlo”. Los ateos dicen “así es como pensamos las cosas, según sobre la información que tengo ahora mismo. Si alguien descubre algo nuevo, estaremos muy contentos de revisar nuestros entendimientos, y si la evidencia está allí, cámbielos. Esto incluiría evidencia de un Dios o Dioses, el más allá o poco verde. ¡hombres mutilando ganado o haciendo círculos en maíz!)

Answer 11

¿Cuántos ateos cambiarían de opinión si pudieras demostrar científicamente que Dios existe?

Primero te pregunto qué quieres decir con demostrar científicamente. Hay muchos fieles que señalan que alguien se está recuperando de una herida grave en la cabeza y dice: “Mira, ahí está tu prueba”. Este no será un método aceptable para superar mis objeciones (o cualquier ateo lógico).

Ahora, si tienes pruebas de que viene en la línea de “¿ves a ese tipo? El es dios. No, de verdad … él es dios. Mírelo realizar este acto que es imposible, para los científicos en condiciones controladas y medibles mientras está rodeado por una jaula de Faraday … solo para mantener a la gente honesta honesta ”. Entonces estamos hablando el lenguaje de alguien que podría convencerme. Al menos mientras su ejemplo sea válido para el escrutinio científico … y no me refiero a los ‘científicos’ que creen que el mundo es plano.

Como la mayoría de las religiones no están realmente entusiasmadas con la idea de ‘cuestionar a Dios’ o ‘probar a Dios’ o ‘hacer que Dios se pruebe a sí mismo’ … bueno, digamos que es conveniente que el primer paso para creer en Dios sea que usted hazlo mientras aceptas que la pequeña prueba de la mierda que dice es opcional. En ese tipo de situación, incluso yo podría lograr ser Dios. Sabes, porque voy a decir que soy Dios … y que no apruebo probarme … y que si no crees en mí, voy a golpearte el trasero … aunque solo después de ti morir, cuando no puedes dejar que nadie más sepa si sucedió o no.

Answer 12

CÓMO MUCHOS ATEOS CAMBIARÍAN SUS MENTES SI PODRÍAS PROBAR CIENTÍFICAMENTE QUE DIOS EXISTE.
Todos los agnósticos cambiarían de opinión. Todos los ateos agnósticos también cambiarían de opinión. Puedo decir que definitivamente cambiaría de opinión si me presentaran pruebas. Esa es parte de la definición de ateo agnóstico, que yo soy. Verás, no vine a esta posición porque estoy enojado, o para despertar una mierda. Llegué a esta posición por una razón principal. Creo en la lógica, la razón, la ciencia. Así que estoy fácilmente convencido. Todo lo que se necesita es evidencia. Por ejemplo, evolución. Una vez que una persona abre su mente y escucha el enorme volumen de evidencia, una persona lógica simplemente no puede negar la evolución. Es por eso que toda la iglesia católica y muchas otras religiones ahora aceptan la evolución como un hecho.

Answer 13

La mayoría de los ateos aceptarían esto y aceptarían que estaban equivocados. Lo digo más porque siempre hay excepciones.

Pero, en general, los ateos son personas que creen en cosas que pueden probarse y son escépticas contra los falsos de los que no hay evidencia. Aceptan cosas que pueden probarse incluso si no les gusta.

Tome la ciencia que es exactamente como funciona, acepta los hechos y la evidencia, incluso si no es lo que quería. no niegas las cosas solo porque no te gusta o porque no es lo que querías.

Entonces, casi todos los ateos creerían en la existencia de un dios o dioses si se pudiera probar.

Esto no significa automáticamente que aceptarían la religión o adorarían al dios o dioses.

Answer 14

P. ¿Cuántos ateos cambiarían de opinión si pudieras demostrar científicamente que Dios existe?

La mayoría, creo. Pero tendría que ser una prueba con evidencia del mundo real, no uno de estos argumentos apologéticos que pueden ser lógicamente válidos pero que no tienen relación con la verdad.

No creo que vaya a suceder. Los cristianos (desde que mencionaste al dios que llaman “Dios”) han tenido 2.000 años para localizar la evidencia de que su dios existe, y no han podido superar los rumores del folklore religioso y los sentimientos personales.

Este es el desafío que ofrezco a quienes me molestan por su dios:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Hasta ahora, nadie se ha acercado.

Lo que nos deja sin nada de qué hablar.

Answer 15

Esta pregunta se vuelve frustrante en cuántas veces se ha redactado nuevamente. Lo que quieres es admitir la creencia pedante en nada, y lo que tienes son ateos. Cansado de la pedantería y las creencias sin fundamento.

Answer 16

Parecerá absurdo, pero si Dios se prueba científicamente, cualquiera, tarde o temprano, se volverá agnóstico, porque ya no habrá necesidad de religión, y todas las religiones serán vistas como “estafas políticas” para controlar el comportamiento de las personas en la invasión. Nombre de Dios.

Hay miles de religiones en el mundo que reclaman su propia “verdad”. solo tiene 1/1000 de posibilidad de estar en la verdad, y es probable que tal prueba científica demuestre que ninguno de ellos lo es.

Answer 17

Ninguna. Simplemente encontrarían una forma “lógica” de moverse a su alrededor. Esto se debe a que no creer en Dios es una decisión emocional, no lógica, como insisten los ateos con tanta fuerza.

Answer 18

Por definición, cualquiera que siga una filosofía basada en la evidencia como lo hacen los ateos, cambiaría de opinión.

Así funciona la ciencia

Solo muéstrenos la evidencia irrefutable y la aceptaremos. Aún esperando sin embargo.

Answer 19

Soy un ateo explícito. Lo que significa que creo firmemente que Dios no existe.

Ahora, si la ciencia pudiera probar que Dios existe, lo aceptaría gentilmente; pero aún así lo trato con un poco de escepticismo hasta que esté completamente convencido.

La pregunta es, ¿lo aceptarían los teístas si el dios descubierto no fuera el dios en el que solían creer?

Answer 20

Claro que si. La evidencia me obligaría a hacerlo (como es el caso de mi ateísmo). Pero debo ofrecer algunos puntos a esto para mayor claridad …

1. Este no sería el Dios del cristianismo o el Islam, ya que Dios es incoherente e imposible.
2. Tendríamos que examinar qué significa otorgar “divinidad” a algo.
3. Todavía no lo adoraría y le otorgaría mi autonomía, ya que la idea misma de ser un adulador servil abyecto es repugnante y degradante para nuestra propia existencia.