¿Evolucionaremos hasta cierto punto a través de la evidencia científica y la compasión, donde Dios se vuelva obsoleto?

Answer 1

Seguramente habrá un punto de ruptura y, literalmente, solo un dios podría detenerlo y dudo que alguno de ellos se moleste. Entonces sí, lo haremos.

El ateísmo no crece porque a las personas se les cuentan historias con una moraleja que no tiene sentido o son ilógicas. No crece porque si no lo harías, serías castigado. No tiene una definición perfecta y divina, es que todos vivan sus vidas con su moral y equipados con una falta de creencia en la existencia de los dioses.

Tal vez crece porque, simplemente, no puedes engañar a todos todo el tiempo. Nos estamos convirtiendo en nosotros mismos, cada uno una unidad en la humanidad, que es de alguna manera uno. Aprox. 4200 dioses dividen a la humanidad en grupos, algunos no pueden encontrar un lenguaje común, no a causa de esos dioses, sino debido a las biografías y los trabajos realizados para ellos.

En algún momento, tal como lo veo, la gente simplemente dejará de preocuparse por lo que este dios o ese dios hace, se asegurarán de tener una generación que seguir. No estar en guerra las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de quién tiene razón, en qué argumento en qué punto del planeta sobre un concepto que ellos mismos no pueden definir, porque no podemos saber a qué se refería su dios, será preferible ya que significa más tiempo para nosotros como individuos.

El dinero siempre será importante, entonces, ¿por qué no darles a los ciudadanos la opción de contribuir y cuánto a su templo relevante? El clero dentro de esos templos puede ser un trabajador estatal / del país pagado justamente y el resto puede ir a trabajar. Nos encantaría tener más mentes, diferentes líneas de pensamiento, quizás ideas de alegorías de las que nunca antes habíamos oído hablar. Si esto sucede, puede haber un período difícil, pero las personas eventualmente prefieren tener un buen día y dormir bien para tener otro día así.

Si los teístas, creyentes fuertes y líderes sagrados de esas religiones se unen para luchar contra este nervio de nosotros pensando en nuestro camino y estableciendo nuestro legado, tendrán que entender que no pueden. La mayoría de los países dejarán de matar gente, algunos podrían tomar medidas. Aún así, dado que los que quedan son numerosos, no habrá lucha, porque esa lucha para matar humanos porque piensan diferente.

La otra opción más fácil sin política es que las religiones se vuelven independientes, por lo que no necesitan un ejército. Los países, que en su base son religiosos, harán su elección. Creo que algunas ciudades santas pueden ser reconocidas como Peregrinación, un estado de honor. Si abren la guerra, no la conseguirán y ahí es donde probablemente se detendrá la violencia en nombre de.

Con eso, tendrás todas las religiones, pacíficamente, pero principalmente tendrás más personas peleando menos tiempo sobre qué dieta es la mejor, sobre el momento de una vasta, o cuyo dios amaba a qué producto más.

Pero, sobre todo, no habrá disputas sobre cuál es la interpretación correcta si usted es de esta religión de esa cultura, siempre y cuando no haya viajado a través de otra zona de religión donde no sea (la definición de esa religión de) lo suficientemente kosher para que usted pueda mantén tu religión actual a menos que hagas un ritual 3 veces. Pero, si hay un eclipse, entonces estás exento.

Podría seguir con el último, pero el punto es que habrá un punto de quiebre y se tomarán decisiones y los humanos, sin importar cómo nos retuerzan, son sobrevivientes. Los dioses no lo son, porque fueron hechos demasiado ególatras para tener esa noción de sobrevivir.

Answer 2

Buena pregunta. Al igual que cualquier búsqueda de la verdad y la comprensión, debemos recurrir a la evidencia y la razón.

¿Está aumentando nuestra comprensión científica con el tiempo? De hecho, y notablemente así. Pero, ¿podemos vincular este aumento en la ciencia relacionada con nuestra propia evolución, es decir, es causado por algún cambio evolutivo en la especie humana? Eso es muy difícil de encontrar evidencia. La gran mayoría del conjunto total de evidencia científica ha llegado recientemente. Dentro de la misma especie. No hay evidencia de que se hayan producido cambios genéticos en humanos que puedan causar este aumento o ser el resultado de ello.

¿Qué hay de la compasión? Si eres evolucionista, la compasión solo puede considerarse valiosa si contribuye a la supervivencia de la especie. No tiene valor de otra manera. Es simplemente una respuesta emocional generada dentro de las neuronas de nuestros cerebros, expresada por ciertos tratamientos de otros humanos. ¿Pero contribuye a la supervivencia de la especie?

La evidencia sugeriría que no. No está presente en la mayor parte de las criaturas vivientes. Y no sirve una contribución observable a la supervivencia. La compasión no está dirigida hacia aquellos que tienen más probabilidades de sobrevivir y contribuir a la especie. De hecho, es más probable que sea una característica defectuosa que perjudique las posibilidades de supervivencia.

Exploremos esto. La compasión requiere recursos. Una persona compasiva da su tiempo, energía y posesiones para ayudar a alguien que sufre. Mientras más compasión, mayor es el uso de los recursos. ¿Este uso de recursos contribuye a la probabilidad de que la persona compasiva tenga más probabilidades de transmitir sus genes al acervo genético? Parece que disminuye la probabilidad. Cuanto más un individuo use sus recursos para el único fin de aliviar el sufrimiento de otro, menos recursos estarán disponibles para su propia supervivencia.

Bien, pero ¿qué pasa con la posibilidad de que demostrar compasión hace que el individuo sea más atractivo para los demás, particularmente para el sexo opuesto? ¿Vemos evidencia de esto? Realmente no. Tenemos toneladas de evidencia que nos dice que las mujeres se sienten atraídas por los hombres fuertes con muchos recursos. Y los machos se sienten atraídos principalmente por la apariencia física de las hembras en términos de las características que los harían fuertes candidatos para la reproducción.

¿Y qué hay de la historia? ¿A las sociedades compasivas les va mejor? La historia nos dice que los humanos son violentos y propensos a la guerra. Con la persona compasiva, ¿es probable que sea el soldado al que le irá bien contra el invasor mongol?

Answer 3

Dios nunca puede volverse obsoleto. No tenemos pistas sobre su existencia o ausencia, excepto por anécdotas.

Creo que dios es amor. Sí, tal vez si no quedara un poco de amor en el mundo, tal vez podríamos decir realmente que no hay Dios. Pero si evolucionamos a un punto de evidencia y COMPASIÓN (básicamente sinónimo de amor), no veo que Dios deje de existir como un concepto o un ser supremo.

Sin embargo, creo que podemos evolucionar hacia una sociedad que cimente nuestra comprensión y forma de vida con evidencia y compasión. Pero dudo sinceramente que Dios simplemente se vuelva obsoleto.

Answer 4

¿Evolucionaremos hasta cierto punto a través de la evidencia científica y la compasión, donde Dios se vuelva obsoleto?

Sí, por supuesto, ya llegamos a ese punto hace 500 años. Si todavía hay personas que creen en los dioses es porque nadie les dijo (y nadie les dijo porque la creencia en los dioses sigue siendo una buena forma de controlar a las personas).