Argumento cosmológico de Kalam
Este argumento viene en un silogismo como este:
- Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
- El universo vino a existir
- Por lo tanto, el universo tuvo una causa
Para que la conclusión sea verdadera, las premisas también deben ser verdaderas. La premisa 1 establece que todo lo que comienza a existir tiene una causa. Bien, la premisa 1 es literalmente la Ley de la Causalidad, la ley de la cual la ciencia es un “esclavo”. La premisa 2 afirma que el universo tuvo un comienzo. ¿Cómo sabemos que esto es cierto? Primero, la segunda ley de la termodinámica establece que la energía en el universo se está agotando. Si el universo fuera infinitamente viejo, ya se habría quedado sin energía y colapsaría en sí mismo. La primera ley de la termodinámica establece que la energía es constante y, por lo tanto, el universo no puede seguir abasteciéndose de energía y está destinada al colapso. Segundo, el universo se está expandiendo desde un punto. Si el universo pudiera revertirse, lo veríamos revertir y colapsar en un solo punto de la nada. Tercero, se han detectado ondas de radiación del Big Bang. Estas ondas en calor muestran que el universo tuvo un comienzo supremo. Finalmente, la Relatividad General de Einsteins dice que el tiempo, el espacio y el material son todos coexistentes y todos tuvieron un comienzo. A partir de esto, vemos la premisa 2 como verificada. Por lo tanto, se verifica la conclusión de que el universo necesita una causa. ¿Qué sabemos sobre esta causa? Dado que esta causa está fuera del universo, sabemos que también está fuera del tiempo, el espacio y el material (GR de Einstein). Eso significa que es atemporal / infinito / eterno, no es espacial y es irrelevante. Otro argumento para estos rasgos es el siguiente: no puede haber una regresión infinita de causas. Debe haber una causa última que sea infinita y no tenga un comienzo, y por lo tanto no necesita causa. Por lo tanto, dado que es infinito, tampoco puede cambiar, ya que debe tener tiempo, un antes y un después, para cambiar. Y como no puede cambiar, también es irrelevante, ya que el material siempre cambia a nivel atómico y molecular. Entonces hay algunos rasgos para esta causa. Que mas es También es extremadamente poderoso (más allá de nuestra imaginación) porque generó un universo de la nada. Impresionante, ¿verdad? Esta causa es lo que yo llamo Dios. Y dado que este Dios es infinito, no puede haber otros dioses al mismo nivel. Si existen varios dioses, este Dios los habría creado, lo que significa que estos dioses no son nada en comparación con el Dios supremo. Esto concluye el argumento cosmológico.
Argumento teleológico
- Todo lo que es altamente complejo tiene un diseñador.
- El universo, la tierra y la vida son todos muy complejos.
- Por lo tanto, el universo, la tierra y la vida tienen un diseñador
La premisa 1 es evidente por sí misma. Nunca se encuentra un diamante rolex en el bosque que simplemente surgió sin ninguna causa. Es tan complejo que está claramente diseñado. El universo, la tierra y la vida son aún más complejos que un simple rolex. La premisa 2 dice que el universo, la vida y la tierra son todos muy complejos. ¿Es eso cierto? Bueno, el ADN en la que se dice que es la primera forma de vida (ameba) tenía el equivalente a 1,000 enciclopedias de información. 1,000 enciclopedias! Matemáticamente, las letras de ADN y nuestras letras alfabéticas son las mismas. Esa es solo la primera forma de vida, somos mucho más complejos que eso. Entonces, ¿cómo puede el ADN no mostrar ninguna forma de diseño inteligente? Bueno, lo hacemos, simplemente lo ignoramos (nota al margen de que la formación de ADN es irreductiblemente compleja, por lo que no pudo haber evolucionado. O bien surgió de la nada o fue dada por la inteligencia). Otro escaparate del diseño inteligente es el principio antrópico. Hay 122 constantes antrópicas que si solo faltara una, LIFE no podría existir. ¡Las posibilidades de que eso ocurra son 1 en 10 ^ 130, un decimal con ciento treinta ceros después del decimal! Esa es una posibilidad mayor que obtener 15 rubores reales seguidos en una partida de póker. Puedes buscar las constantes antrópicas de Hugh Ross si quieres, no las mostraré aquí. En conclusión, la tierra, el universo y la vida tienen un diseñador. ¿Qué sabemos sobre este diseñador? Bueno, quería apoyar la vida, así que lo hizo así. Si tomamos los rasgos del argumento cosmológico del kalam, vemos que esta causa no solo es infinita, no espacial, inmaterial, inmutable, poderosa, sino que también es consciente (tomó la decisión de apoyar la vida) y agradable a medida que se creó. vida y humanos.
Argumento moral
- Si Dios no existe, entonces no existen valores morales objetivos
- Los valores morales objetivos existen
- Por lo tanto, Dios existe.
Premisa 1: establece que si Dios no existe, entonces la moral objetiva no existe. Dios es el estándar inmutable según el cual se mide toda la moral. Sin Dios, la moral objetiva no puede existir. ¿Por qué? Porque sin Dios no hay un estándar perfecto para comparar cualquier valor moral. “No puedes saber que una línea está torcida a menos que sepas qué es una línea recta” -CS Lewis. La sociedad falla al crear un estándar perfecto inmutable, ya que la esclavitud y muchas otras cosas eran correctas a los ojos de la sociedad. La sociedad cambia, la moral no. Lo que es correcto siempre es correcto. La evolución ciertamente no explica la moralidad, ya que la evolución puede usarse para hacer un acto incorrecto correcto. Por ejemplo, digamos que Hitler quería matar a las minorías y los débiles para crear una sociedad perfecta. A los ojos de la evolución, está haciendo lo correcto, porque está ayudando a la especie a fortalecerse mediante la purificación del acervo genético. Pero el asesinato está mal y lo sabemos, por lo que la evolución ciertamente no explica la moralidad. La evolución también sugeriría que la violación es correcta, porque la violación = reproducción y la reproducción es esencial para la evolución. Dios es el único estándar del que puede provenir la moralidad objetiva. La premisa 2 establece que la moralidad objetiva existe. Eso está bastante claro, ya que la mayoría de las culturas tienen principios morales básicos como el asesinato, por ejemplo, como estar equivocado y fuera de la ley. Los soldados en Estados Unidos tienen que desensibilizar la palabra matar porque, naturalmente, sabemos que matar está mal (a menos que esté justificado, como matar a Hitler, por ejemplo. Pero ese es un argumento sobre el origen de la justicia, que es otro argumento de moralidad). Los caníbales hicieron rituales para deshumanizar al humano que estaban a punto de matar. Lo mismo con Hitler y los judíos, tuvo que deshumanizarlos para que sus funcionarios pudieran matarlos. Debido a que la moral es evidente, sabemos que deben venir de Dios. Y no, no proviene solo de la Biblia, ya que muchos otros que no creen en Dios son personas morales, pero ciertamente proviene de Dios. Por lo tanto, dado que las premisas 1 y 2 están verificadas, la conclusión de que Dios existe es verdadera. ¿Qué sabemos acerca de Dios por este argumento y otros? Bueno, sabemos que es infinito, no espacial, inmaterial, inmutable, poderoso, consciente, agradable y todo justo, ya que es el estándar de todo bien. Ahora esto suena como Dios.
Estos argumentos prueban un Dios monoteísta, pero ¿qué Dios monoteísta es el Dios verdadero? ¿El dios del islam, el cristianismo o el judaísmo? Mira el Corán, la Biblia y la Torá. Debido a que los 3 son mutuamente excluyentes, no todos pueden ser correctos. 1 de ellos puede ser correcto. Así que echemos un vistazo al Corán. Tiene muchos errores y lecturas diferentes que contradicen mucho de lo que dice el Corán y de lo que creen los musulmanes. Por ejemplo, el Corán declara desde la Sura Al-E-Imran 3 que “Él te ha revelado el Libro con la verdad (el Corán), confirmando lo que ha estado antes, y ha enviado la Torá y el Injil” (Injil significa evangelio de la Biblia). El Corán luego declara que el cristianismo y el judaísmo eran ciertos, que Cristo nunca murió y rechaza todas las creencias cristianas. ¿Cómo puede el Corán decir que la Biblia es correcta y luego decir que no lo es? El Corán dice varias veces que el cristianismo es verdadero y luego dice que no lo es. Hmm El Corán afirma que el cristianismo es la verdad, así que si el cristianismo no es la verdad, tampoco lo es el Corán. Si el cristianismo es verdadero, entonces (dado que la Biblia y el Corán se contradicen entre sí) el Corán no es verdadero, ya que contradice la verdad. De cualquier manera, el Corán es falso. Entonces, ¿qué pasa con el judaísmo y la Torá? Bueno, el judaísmo realmente es la mitad de la Biblia, simplemente no creen que Jesús es Cristo (el mesías). Si Jesús es Cristo, entonces el cristianismo es verdadero, si Jesús no es Cristo, entonces el cristianismo no es verdadero, y el judaísmo ahora es el único que podría ser cierto.
Entonces, si Jesús es probado como Cristo, entonces el cristianismo es verdadero y el judaísmo y el islam carecen de verdad. Como muestra el evangelio (relatos de testigos oculares de Jesús), Jesús realmente vino a la tierra y murió y resucitó. El evangelio es razonable, histórico y exacto. ¿Cómo sabemos que no están mintiendo? Sabemos que no lo hacen por muchas razones, una de ellas es que los discípulos incluyeron muchos detalles embarazosos sobre ellos mismos. Además, incluyeron figuras históricas como los 3 Herodes, Piloto, etc. Cuando se hace referencia a algunas de estas personas, se muestran de manera negativa. Si los discípulos estuvieran mintiendo acerca de estos gobernantes, entonces estarían expuestos y el cristianismo habría fallado.
Si desea leer algún libro de los evangelios, pruebe primero Mateo o Marcos, ya que ambos son simples y una buena introducción a Jesús. Si desea escuchar los argumentos más largos y coherentes que he presentado, búsquelos. Los argumentos morales, teleológicos y morales de Kalam son famosos y son enseñados por muchos apologistas destacados, de ahí que mis argumentos se unan.