¿Por qué se cree que Dios es necesario para las leyes estáticas de la naturaleza?

Answer 1

Estoy de acuerdo con usted en que “No entendemos, así que Dios lo hizo”. Es una pobre excusa para no tratar de entender. No puedo entender tu punto de vista de que “algo” no tiene nada que ver con Dios: “” nuestro concepto de Dios “significa tu concepto de Dios. ¿Aún tienes el mismo concepto de Dios que tenías cuando tenías diez años?

¿Alguna vez has considerado el Principio Antrópico ? Hay varias versiones de este argumento. Lo más simple que sé es así:

Hay cuatro fuerzas fundamentales en el universo: la gravedad, la fuerza fuerte, la fuerza débil y el electromagnetismo. Cada uno de estos tiene una constante asociada. Estas constantes son arbitrarias. Por ejemplo, la constante gravitacional es 6.67408 × 10-11 m3 kg-1 s-2. Si el valor de esta constante fuera un poco más, el universo se habría expandido por unos pocos miles de millones de años, y luego colapsaría de nuevo en una singularidad. Si fuera un poco menos, la expansión inicial del universo habría sido tan rápida que no se formarían estrellas. Para 13.800 millones de años después, el universo estaría a solo 3 grados Celsius por encima del cero absoluto. Las probabilidades de que estas cuatro fuerzas encuentren exactamente los valores correctos para producir el universo que conocemos son tan pequeñas que no son significativamente diferentes de cero. Rechazaríamos la hipótesis nula (H0) en cualquier nivel de confianza que elija.

Entonces, ¿qué es H1? Parece bastante razonable que alguna agencia “sintonice” intencionalmente las fuerzas del universo naciente para eventualmente producir seres sintientes. Tomás de Aquino diría “” y esto todos lo entendemos como Dios “. Tal vez quieras llamarlo Monstruo de espagueti volador. O Alá. El nombre no importa. Nos damos cuenta en un infinito de tiempo y espacio, no importa cuán improbable sea, puede suceder. Pero no hay una infinidad de tiempo y espacio. Hay 13.8 mil millones de años y 93 mil millones de años luz de diámetro para trabajar. Eso es mucho espacio y tiempo pero no es infinito. Las probabilidades son tan pequeñas que pueden descontar. El Principio Antrópico fue suficiente para convencer al filósofo ateo Antony Flew. Por otro lado, creo que el jurado aún está fuera. Mi presentimiento es que algún día encontraremos algún proceso en funcionamiento para que los valores de equilibrio de estas cuatro fuerzas sean lo que observamos. No tengo evidencia que respalde mi presentimiento. Creo que hay otras formas de demostrar que Dios es real.

Answer 2

Para el hombre primitivo, parecía maravilloso que los árboles produjeran fruta para que comieran. Era como si alguien hubiera colocado los árboles allí específicamente para ellos. A la mayoría de ellos nunca se les ocurrió que los árboles desarrollaron este rasgo con el tiempo porque la mayor cantidad de materia orgánica que rodeaba las semillas resultó en un alimento más deseable para otras criaturas y una mayor difusión de la reproducción, lo que resultó en el hecho de que florecerían árboles con semillas más suculentas. .

Para el hombre civilizado primitivo, la idea de que la ciudad, que había existido más tiempo que sus antepasados ​​conocidos, estaba ubicada directamente en una fuente de agua, también abundante en otros recursos preciosos, era una bendición. Que todos los otros asentamientos estuvieran ubicados de manera similar fue una maravilla. Seguramente prueba que los dioses mismos construyeron las primeras ciudades y le enseñaron a la humanidad cómo hacer lo mismo.

Hoy en día, las personas encuentran todo tipo de circunstancias interesantes y aparentemente improbables que no entienden y lo atribuyen a la bendición de un poder superior e inteligente.

Quizás hay verdad en esto. Quizás haya algún beneficio al pensar de esta manera, incluso si no es cierto.

Todos vemos patrones y complejidades en el universo, algunos podemos explicar, otros no.

Considera mirar hacia arriba en las nubes. A menudo vemos imágenes con las que todos podemos estar de acuerdo que parecen algo con lo que estamos familiarizados. “Eso parece un castillo en las nubes”. “¡Sí, yo también lo veo!”

A veces vemos cosas completamente diferentes.

A veces solo miramos con asombro las nubes sin imagen o patrón discernible.

Los patrones en el universo son discernidos por nuestras mentes. Cuando los patrones parecen lógicos y podemos identificar relaciones predecibles entre ellos, lo llamamos ordenado. Cuando hay menos patrones o relaciones predecibles, lo llamamos aleatorio o caótico.

Pero la idea de orden y caos requiere pensar para discernir la diferencia en lo que parece ser más o menos predecible o aleatorio.

Es fácil pensar que debido a que nuestras mentes pueden discernir la diferencia entre las cosas que reconocemos y las cosas que no, que alguna otra mente vasta debe haberlas puesto específicamente para nosotros en las circunstancias específicas en las que nos encontramos. Pero una mente sabia también considerará que esto puede ser un sesgo injustificado y que tal vez debería desearse más evidencia más allá del simple asombro que nuestra mente tiene por circunstancias que parecen demasiado complejas para ser explicadas fácilmente por conceptos imaginarios como el orden y el caos antes de atribuir una causa divina o más mundana.

El universo no está ordenado. No es al azar. Es lo que es, y esas son solo palabras para describir si se ajusta a lo que esperamos.

Si hay un diseño inteligente, tenemos que tomarlo con fe o esperar algún tipo de mensaje intelectual.

La conmoción y el asombro por las bendiciones maravillosas de la complejidad incomprensible ha demostrado una y otra vez ser un predictor bastante inexacto de la intervención divina.

Answer 3

No puedo encontrar nada que describa qué es una “ley estática de la naturaleza”.

Sin embargo, “dios” no es necesario hasta ahora para explicar algo. “Dios” como sin poder explicativo. No puedes explicar un misterio con un misterio más grande.

Es como preguntar: “¿Hay un pie grande?”

Y respondiendo: “Sí, porque fue creado por el Monstruo del Lago Ness”.

Answer 4

Porque las leyes de la naturaleza no son aleatorias. La tabla química no es aleatoria. La rotación y revolución de los planetas no es aleatoria. No solo obtuvimos esto de la explosión, alguien con una mente dirigida y destinada a los resultados.

Dios provee la dirección, el diseño y la intención. Además, Dios proporciona la base para la estabilidad y la previsibilidad.

El universo tiene:

• Inteligibilidad
• Previsibilidad y orden
• Apariencia de diseño
• Patrones que ocurren una y otra vez

Así como la posibilidad de maravilla.

Aquí está J Warner Wallace, un ex ateo y un detective de casos fríos que explica la conexión entre el diseño y Dios:

Wallace es perversamente inteligente e incisivo en su análisis. Wallace realmente entiende el panorama general de la existencia. ¿Por qué hay diseño? ¿Apunta a Dios? Wallace responde tus preguntas.

Mira el video. Realmente puede ayudar a darle una mejor perspectiva sobre tales cosas. Wallace también bloguea sobre ese tema aquí: | Cristianismo caso frío

Answer 5

Creo que los ateos encuentran la aleatoriedad y la coincidencia más creíbles que los teístas.

Además, cuando ven “¡Hey, las matemáticas describen la ciencia!” Piensan, “¡Dios usó las matemáticas para inventar la ciencia!”. Mientras que yo podría decir: “La matemática fue inventada por humanos para describir las reglas de este universo. En otro universo, las matemáticas podrían ser diferentes. Dos y dos podrían hacer cinco. En este universo, dos y dos son cuatro.

Ver la respuesta de Evelyn Brezenski a ¿No es obvio que hay un Dios? para una explicación más profunda

Answer 6

Algunas personas parecen pensar que “las leyes de la naturaleza” son el mismo tipo de cosas que las leyes hechas por el hombre, solo hechas por un poder superior. No lo son, son observaciones hechas por hombres (o mujeres). No hay una ley que diga “las cosas que se caen deben caerse”, Newton se dio cuenta de que lo hacen y elaboró ​​sus Leyes (las llamamos teorías ahora) a partir de esa observación.

No sé si hay alguna “falacia oficial de no entender lo que significan las palabras”, pero este es ciertamente un ejemplo de ello. Las leyes naturales son descriptivas , a diferencia de las leyes hechas por el hombre, que son proscriptivas .

Answer 7

“Dios” es el “comodín” en cada ecuación.