Si se ha demostrado que Dios no es real cientos de veces, ¿por qué la gente todavía cree en Dios?

Answer 1

Si se ha demostrado que Dios no es real cientos de veces, ¿por qué la gente todavía cree en Dios?

Solo olvídate de probar que Dios no existe. Eso NO puede ser probado. Nadie puede probar que las hadas de los dientes no existen. No puedes probar afirmaciones negativas solo afirmaciones positivas.

Personalmente, creo que es hora de que los humanos crezcan y no confíen en amigos imaginarios para ayudarlos a lidiar con los problemas en sus vidas. Tenemos teorías científicamente comprobadas que funcionan en este universo real. Podemos ver de cerca el comienzo del tiempo de nuestro universo y explicar cada paso en el camino, pero no hay señal de Dios en ningún lado. Podemos seguir la evolución de nuestra especie a través de muchas subespecies que demuestran la teoría de la evolución que se puede utilizar para rastrear todo el camino hasta la bacteria. Pero no podemos probar una sola afirmación negativa.

¿Por qué muchos de nosotros todavía necesitamos nuestras religiones de edad de piedra? ¿Todas nuestras religiones “modernas” se basan en las que datan de 3000 a. C.? ¿No podemos encontrar una mejor manera de reemplazar nuestras mantas de confort, una basada en nuestra propia sociedad moderna?

Esa es la respuesta a la pregunta por cierto.

Muchos de nosotros necesitamos una manta de confort y una figura paterna a lo largo de nuestras vidas. Alguien en quien confiar para hacer lo correcto, incluso si no nos gusta. En tiempos de peligro o estrés o peligro o ira o incluso amor, necesitamos alguien con quien hablar. Alguien que escuche nuestro lado de la historia. Alguien para engrasar las ruedas o engrasar las palmas o soportar la peor parte. ¡Papi! Pero papá está muerto, entonces, ¡Dios escuche nuestra oración!

No importa que no exista y que no pueda ser contactado físicamente. Las alucinaciones y la dilación con estudios místicos extraños de un texto que suena viejo nos vendrán bien. Hemos sido entrenados para aceptar estos mitos toda nuestra vida, desde el nacimiento hasta la muerte, estamos inmersos en una constante tranquilidad de Dios.

No importa que los textos venerados fueron escritos para una sociedad hace 2000 años. Y la historia se basa en historias aún más antiguas. Aplaudamos el poder de los hombres sobre las mujeres, aceptemos el uso de esclavos, enseñemos la golpiza a los niños y celebremos el sacrificio humano. Mata a todos aquellos que no nos gustan y especialmente a aquellos que son desviados sexuales.

Pero, si hay algo que es políticamente sensible ahora, pretendamos que la única alegoría de la Biblia. Y de todos modos, los textos antiguos fueron traducidos de manera que podían leerse de mil maneras diferentes. Además de cada instrucción u orientación, hay una vista opuesta en otra parte de la colección del Libro Sagrado.

Las religiones son viejas por una razón, obtienen credibilidad de su linaje a pesar de que casi todo el comportamiento social es drásticamente diferente. Lo bueno es que los argumentos se han perfeccionado durante más de 1700 años más o menos. Los apologistas conocen cada giro, cualquier cosa buena es obra del Señor, cualquier cosa mala es que Dios deliberadamente nos permite cometer errores para que luego nos pueda mostrar el verdadero camino.

Y finalmente, son clubes gigantes con reglas estrictas. y justicia social punitiva entregada por tus amigos.

¡En muchas comunidades en los Estados Unidos, si no eres miembro de una iglesia, eres un paria! En Gran Bretaña, nadie habla de eso o puede convertirse en persona non gratis. Y si un chiflado se explota a sí mismo mientras grita frases en árabe, es absolutamente solo porque fue víctima, no por sus creencias religiosas pacíficas.

¡Crecer! Estamos aquí para mejorar la vida de la próxima generación. El universo es un lugar fantástico, así que infórmate y celebra vivir en él; disfruta tu tiempo y ayuda a todos los demás también.

Answer 2

¿Qué es la conciencia? ¿Por qué, aunque las computadoras que calculan millones de operaciones en una fracción de segundo, no pueden igualar ni una sola función del cerebro humano con la misma capacidad?
Porque la conciencia es una parte integral de tu alma. Y la conciencia también es la razón por la que tienes un “sapiens” después de tu género “homo”. Percibir y concebir, es decir, innovar, no es algo que los robots puedan hacer. Porque la conciencia no se puede fabricar. Esta es una de las razones por las que creo en la divinidad. A continuación hay otra razón:

Cuando ocurrió el Big Bang, ¿cuánto tiempo duraron los contenidos del universo en esa forma? ¿Y qué o quién activó el Big Bang?

Estas preguntas siempre permanecerán fuera del alcance incluso de los más inteligentes de nosotros. Podemos hacer todo lo posible para comprenderlos, pero el mejor de nuestros intentos seguirá siendo la hipótesis, no las respuestas o soluciones reales y certificables a estos dilemas.

Creer en Dios no es un signo de una persona débil. Creer en un poder superior es una aceptación de la naturaleza de la realidad. Una aceptación del hecho de que en la gran escala de cosas, las acciones de una persona, sin importar cuán profundo sea en ese siglo o milenio, es inútil a escala universal.

Answer 3

La gente realmente fue testigo de los milagros de Cristo y eligió no creer. Basta decir que los videos de youtube no van a convencer a las personas de una forma u otra. La mayoría de las veces, las personas ya creen de cierta manera y buscan evidencia para apoyar esa creencia. Ambas partes son culpables de esto. Pero solo uno de ellos tiene razón. La ley de no contradicción dicta que solo uno de ellos puede tener razón.

Esta idea de probar o refutar está asumiendo mucho sobre la carga de la prueba y sobre quién recae. Está en los teístas probar a Dios o está en los antiteístas demostrar que Dios no lo está. Por otra parte, a los antiteístas les importa.

Ninguna de las partes lo sabe todo, ni puede verlo todo. Tendrían que SER Dios para refutar o probar a Dios. Entonces ninguna de las partes puede probarlo. Ambos pueden proporcionar evidencia, pero la evidencia en contra de Dios no es exactamente inmediata ya que cualquier evidencia podría interpretarse como: eso no es un error, es una característica.

Tal como están las dos partes requieren fe para creer lo que creen. Un lado tiene fe en sí mismos y en su propia capacidad de razonamiento que el cosmos accidental les dio accidentalmente. Tierra temblorosa allí.

El otro lado tiene fe en que Dios les dio su capacidad de razonamiento y que hasta cierto punto tienen la chispa de Dios dentro de ellos. El mundo está ordenado y se mueve por la causa como Dios lo ha querido. Hay un mayor significado y mayores llamamientos. No somos solo la suma de nuestras partes. Importa lo que creemos y lo que hacemos.

No puedes hervir la fe de eso. O tienes fe en Dios o fe en ti mismo.

Answer 4

El clip de You Tube cae en su propia trampa. No puedes probar la mayoría de las cosas en la vida fuera del ámbito de las matemáticas y la lógica puras (que están estrechamente aliadas). En particular, nunca puedes probar nada sobre las relaciones personales: creo que mi esposa me ama, pero no puedo probarlo. Todo lo que puedo hacer es producir evidencia que me lleve a creer que esta creencia no es irrazonable.

Lo mismo es cierto de Dios y particularmente de la fe en Jesucristo. La evidencia de lo que la gente ha creído en el pasado, los registros históricos (lo que permite que muchas historias antiguas sean solo eso: historias, pero con un propósito) y la evidencia de vidas cambiadas me llevan a concluir que Jesucristo vivió y murió esta tierra y que su enseñanza tal como está registrada y explicada en el Nuevo Testamento es ampliamente correcta. Y especialmente, que las vidas de millones de cristianos desde entonces hasta ahora lo confirman.

Entonces, concluyo que es razonable poner mi fe en el Dios y padre de mi Señor Jesucristo.

Por cierto, el video repite uno de los canards más antiguos de la filosofía de la religión. Que Dios no puede ser omnipotente, omnisciente y omnibenevolente al mismo tiempo. El filósofo escocés David Hume fue el primero en presentar esto como un argumento contra la existencia de Dios. Hay varios argumentos en contra, pero prefiero:

1. Dios no puede ser claramente descrito y contenido por un conjunto de atributos. Muchos rechazarían esos tres como una descripción adecuada de todos modos y podrían sustituir al Creador, Redentor y Sustentador.
2. El problema del mal, el dolor y el sufrimiento es un problema importante, pero es un problema para todos, incluido el ateo. Una respuesta cristiana es creer que nunca encontraremos una respuesta en este mundo, pero que Jesús al tomar el sufrimiento inmerecido sobre sí mismo proporciona una respuesta. Otras religiones o ninguna pueden reducirse a culpar a una figura del diablo o que el dolor es una ilusión, de que “así es la vida”.

Cualquiera que te diga que ha demostrado que Dios no existe necesita volver a la escuela y aprender algo de filosofía básica: ¡de la misma manera, cualquiera que diga haber probado que Dios existe!

Answer 5

Dios está FUERA de este universo material y ninguna cantidad de razón y lógica ayudará, ya que solo pertenecen a cosas en las que se puede pensar. Dios está más allá de eso también.

La evidencia de Dios es evidente para cada persona humana, que ha tenido suficiente despertar. Algunos ni siquiera se dan cuenta de que tienen un despertar suficiente, pero al darse cuenta de su naturaleza espiritual, se dan cuenta de la verdad de que Dios existe. Esta evidencia es la misma que tienes al conocer tu experiencia subjetiva. No hay evidencia científica y objetiva que pueda demostrar que tienes experiencias subjetivas, pero lo sabes porque es evidente.

Entonces, no importa si las personas presentan cientos, miles o millones y billones de argumentos y pruebas fantasiosas, la persona consciente sabe la verdad. ¡Dios existe!

Answer 6

Los niños desarrollaron un análisis racional a los 6 o 7 años. Cuando se dio cuenta de que Santa Claus no podía ser cierto.

pero ¿qué hubiera pasado si confrontaras a tus padres y ellos mantuvieran firmemente su creencia en santa, durante el transcurso de sus vidas? ¿Qué pasaría si instituciones sociales grandes y respetadas enseñaran y reforzaran la existencia de santas todos los domingos y se espera que participes? ¿Y si esa misma institución tuviera el poder de realizar ritos de nacimiento, matrimonio y funerales? ¿Qué pasaría si la mayoría de las personas “aceptaran esta farsa de tal manera que te sintieras muy insegura e incómoda de hablar abiertamente en contra de santa? ¿Qué pasaría si esta institución hubiera quemado a personas históricamente por negar la existencia de santas? ¿O si las personas fueran juzgadas como “buenas” por la buena voluntad que participaron en todo esto?

puedes ver el problema? ¿Qué le dirás a tus hijos? Si vas con la verdad, entonces serán perseguidos. Y si sigues la historia de portada, encajarán perfectamente pero serán condenados a la ignorancia.

¿Qué hacer? ¿Cómo romper el ciclo?

La respuesta a su pregunta es que la mayoría de las personas no tienen la resolución de hablar en contra de la mayoría. Incluso si SABÍAN que santa no era cierto, no hay nada bueno en decirlo, aparte de decir la verdad, que desafortunadamente es de poca utilidad en comparación con el considerable inconveniente de la falta de aceptación social y el ridículo o incluso la persecución abierta por la no conformidad.

Papá Noel comenzó como algo bueno: una historia de portada ficticia para traer regalos a sus hijos. “Dios” comenzó de la misma manera: como una historia de portada sobre cómo llegamos aquí en un mito de creación ficticio hecho por hombres en la era megalítica.

Ahora, un gran porcentaje de la población está bajo el hechizo de varias historias de portada sobre Santa, y está dispuesto a IR A LA GUERRA para ver prevalecer su versión.

¿Suena como un mundo horrible para vivir?

Este es un problema público (mental) de Heath. Debe ser tratado como tal. Esto es contagioso y se propaga como cualquier otra enfermedad. Nosotros como raza vencimos a la polio. Podemos vencer esto también. Cuarentena, prevención y tratamiento de individuos afectados. La epidemiología y la vacuna asegurarán que no vuelva a ocurrir.

Ninguna persona debería ser perseguida por decir la verdad.

Answer 7

Por definición, un enfoque materialista e intelectual no puede probar o refutar a Dios porque Dios, al no estar en el ámbito de lo material o intelectual, no puede ser juzgado sobre una base materialista o intelectual. Es como si una raza de hombres ciegos desde el nacimiento escuchara a los videntes hablar de colores y luego, en su arrogancia, se dispusieran a demostrar que estaban equivocados. Los mundos de la ciencia materialista y la comprensión espiritual simplemente no se superponen y la mente materialista no puede hablar de manera válida a nada espiritual de una manera u otra. La opinión del materialista con respecto a cualquier cosa espiritual no tiene valor porque lo espiritual, por definición, está completamente fuera de su ámbito de conocimiento y experiencia.

fuente: 12 graciosos y deliciosos diagramas de Venn

Answer 8

Muy simple: demostrar que algo es “no” es lógicamente imposible. Nada de lo que pueda hacer puede PROBAR que Dios no existe; cualquier “prueba” reclamada debe ser lógicamente inconsistente, ya que no puede probar que es negativa.

Answer 9

La fe es una cosa diferente y está en una tangente completamente diferente.

Eso es lo que pienso.

Conozco a muchas personas con alto coeficiente intelectual y de alto coeficiente intelectual que externalizan sus creencias internas y su sistema de resistencia a una entidad externa, y el hecho de que la idea de Dios ha sobrevivido a la evolución misma del hombre, mantiene esta fe en marcha, prosperando y sobreviviendo

No hay otra manera como yo lo veo.

Dios como entidad, no puede y no existe. No hay discusión o negación de esto.

La fe en ti mismo para superar los desafíos de una vida incierta e inesperada cuando se ramifica a otras cosas para solidificar tu propio sistema de creencias, da la impresión de que creen en Dios, cuando creen en el espíritu universalmente más duradero de todos. ESPERANZA.

Gracias por leer:)

Answer 10

Estoy harto de estas preguntas juveniles. No puede probar que Dios no existe por dos razones: (1) Cualquier filósofo o científico le dirá que es prácticamente imposible demostrar que es negativo. (2) Más concretamente, hay miles, si no millones, de definiciones de Dios. ¿Cómo podrías refutarlos a todos? Por ejemplo, ¿qué pasa con los panteístas, que creen que Dios es uno con la naturaleza? ¿Cómo podrías refutar eso? Einstein no usó la palabra “Dios”, pero se consideraba un hombre religioso porque estaba asombrado del funcionamiento del universo. Lectura sugerida: “Dios y el Big Bang” de Daniel Matt, que reconcilia la ciencia con la Cabalá medieval.

Answer 11

No puedes probar ni refutar la existencia de Di-s usando principios científicos.

Como Di-s está en todas partes, y ‘su’ influencia está en todas partes, te falta un control fuera de la influencia de Di-s. Sin un control, no puedes probar ‘su’ influencia.

Los argumentos más utilizados para ‘refutar’ a Di-s normalmente se basan en la interpretación de alguien de la Biblia o en alguna otra prueba que diga qué edad tiene el mundo, o alguna otra tontería.

La creencia requiere fe. La fe, por definición, es creencia sin prueba. Lo mejor de Estados Unidos es que a las personas se les permite adorar como lo deseen. Lo que incluye la opción de no adorar ni siquiera creer en Di-s o cualquier otro poder superior. Hay países con iglesias patrocinadas por el estado a las que se espera que todos asistan independientemente de cómo se “sientan” con respecto a la iglesia.

Mi recomendación personal es descubrir sus propias creencias, tratar de comprender las creencias de los demás (es decir, comprender lo que adoran, no por qué), pero al mismo tiempo, no obsesionarse con por qué la gente cree o no cree algo como es una pérdida de tiempo.

Answer 12

Porque los seres humanos no son racionales. Somos animales intrínsecamente impulsivos, asustados, celosos, enojados y vengativos con una capa externa de racionalidad. La racionalidad nos llega solo cuando estamos bien dentro de nuestras zonas de confort. Aleje a los seres humanos de sus cómodos capullos, haciendo cosas tan simples como privarlos de comida, colocándolos en un ambiente hostil como la guerra o hacer que se enamoren, y de inmediato verá el loco animal irracional que realmente son. Y es por eso que, en el fondo, probablemente nunca podremos dejar atrás la muleta que es Dios. Porque la falta de evidencia de Dios atrae solo a un observador racional. De la misma manera que seguiremos matándonos en nombre de la religión, elegiremos a los líderes políticos más asquerosamente estúpidos y continuaremos con la destrucción desenfrenada de nuestro planeta. Porque somos, en el fondo, irracionales.

Nota: Por supuesto, no puede probar la inexistencia de Dios ni nada por el estilo. Supongo que la pregunta implica una “falta de evidencia para Dios”.

Answer 13

Puedo pensar en varias razones por las cuales la gente todavía cree en Dios.

Es reconfortante

¿Algo salió mal? Culpa a Dios.

¿Necesitas un propósito en la vida? Sigue a Dios

¿Nunca quieres estar solo? Creer en Dios.

¿Desea desesperadamente que algo siga su camino? Rezar a Dios.

¿Quieres que la gente haga exactamente las cosas como tú dices? Diles que es la palabra de Dios.

Es la programación.

Para muchos, es la forma en que se les enseñó desde el momento en que estaban en la cuna. Dios ha estado en sus labios desde el momento en que nacieron:

Dios bendiga. Gracias a Dios. Si Dios quiere.

Cuando la gente te dice que no hay Dios, está mintiendo.

Hay un infierno en la otra vida.

Si tiene la opción de creer o no creer y podemos tener razón, ¿por qué arriesgarse?

Nunca subestimes el poder de la mente.

Answer 14

Hay muchas razones, aquí hay solo una. Hay cientos de profecías cumplidas en la Biblia que se han hecho realidad, a menudo cientos de años después. Mire las probabilidades matemáticas de que eso suceda, está fuera de las listas. Solo un Dios que todo lo sabe podría inspirar a los escritores antiguos a decir exactamente lo que sucederá en el futuro. Obtenga y lea “Los talones de Aquiles de Evolution” escritos por personas con doctorados. Hay mucha evidencia para apoyar el registro bíblico, y muchos de los temas están cubiertos en ese libro. Por cada 100 razones por las que puedes soñar en contra de Dios, hay miles más por las cuales creer en él. Muchos cientos de profecías ya se han hecho realidad, hay más por venir … quédese o quédese, la elección es suya. Sin duda, esto le está molestando o no estaría aquí haciendo tales preguntas. Lea y crea la Biblia y perderá su confusión sobre el asunto, como ya lo han hecho millones.

Answer 15

Bueno, para empezar, la gente continuamente dice “no se puede probar que sea negativo”, bueno, un par de minutos en Google mostrará que esa afirmación es incorrecta.

El problema de refutar a Dios es el cambio continuo de la meta.

Dios está fuera del tiempo y el espacio … Dios es capaz de hacer cualquier cosa … No puedes refutar a Dios cuando él no te quiere a ti también … ve ganar a los teístas.

Efectivamente cuando miras la evidencia … o la completa y absoluta falta de evidencia de los dioses, y las oraciones no funcionan … y todas las otras pequeñas cosas. Se puede hacer un caso realmente fuerte contra la posibilidad de que existan dioses. Pero cuando se tiene en cuenta eso: a las personas religiosas no les importan las pruebas y tienen “fe”, entonces no se puede refutar a su dios.

Algunas personas solo quieren creer, disfrutar creyendo, articular toda su visión del mundo sobre creer.

Entonces, la gente seguirá creyendo. Mientras los haga felices, y no presionen a los demás, estoy perfectamente feliz de dejarlos ser.

Answer 16

No puedes probar que Dios no es real más de lo que puedes probar que Dios es real. Dios es una construcción de la mente humana y existe por la fe en esa construcción. Una vez que esa construcción se actualiza, se vuelve impía.

Digamos que podemos encontrar algún ser que parezca todo poderoso, uno que pueda hacer cosas que los humanos no puedan. Incluso entonces no pudimos probar que este ser fuera un ‘dios’. Seríamos como Dios para aquellos de la prehistoria con nuestros aviones, teléfonos, armas, etc. Parecemos poderosos si entramos con nuestros tanques, aviones, etc. Podríamos declarar que Dios es un ser así, pero eso no hace ellos un dios. Dios del hombre moderno es infalible para la mente humana y una vez que se conoce a un ser, muestra sus defectos. Los griegos y los romanos tenían dioses que eran básicamente humanos con esteroides. Si el ser del que hablé apareciera ante esas personas, ciertamente podrían reclamarlos como Dios de una manera realista. Puedes adorar a ese dios o dioses, pero no puedes demostrar que es un dios. Dios es una cosa de fe, algo en lo que crees.

Ahora, ¿cómo se demuestra que no existe un dios? No puedes Simplemente hay demasiado desconocido y demasiado que el cerebro humano no es capaz de comprender. El infinito y lo finito son un ejemplo. ¿Cómo puede el universo ser finito? Seguramente, incluso si es una pelota, debe haber algo fuera de esa pelota, pero ¿cómo puede continuar infinitamente? ¿Cómo puede no haber un final y un comienzo? Somos pequeños monos muy listos. Me encanta el arte y la arquitectura que creamos, pero a pesar de nuestra inteligencia, somos muy limitados y hemos dejado de evolucionar. Incluso si hiciéramos máquinas inteligentes que pudieran resolverlo todo, no podríamos entenderlo. Puede haber un dios o dioses que forman el infinito. Puede que no. No demostrable No ciencia No es algo para el cerebro humanoide, pero es un buen entretenimiento y maravillosas historias de mitos.

Answer 17

Los ateos son tan … Ok, respiren hondo … bnbr.

Primero nos dices que un negativo no puede ser probado. Ahora nos informa que un negativo ha sido probado ‘cientos de veces’.

No vi nada allí que me convenciera de que Dios no es real. Perdí totalmente mi tiempo.

Answer 18

No puedes probar ni refutar que Dios existe. Es relativamente fácil refutar los plazos bíblicos y algunos de los eventos registrados, pero eso no es lo mismo que refutar la existencia de Dios. Es interesante cuántos ateos menos informados emiten opiniones igualmente desinformadas como sus contrapartes teístas.

Answer 19

Bueno, realmente no se ha demostrado que no sea real, pero todas las religiones no han podido proporcionar ninguna evidencia convincente de su existencia; así que a partir de ahora, para todos los propósitos intensivos no existe … bueno, esa es la razón por la cual las personas se aferran a creencias infantiles que no son más creíbles que Santa Claus, es la siguiente …

1. volver a empezar es muy difícil. Si dedicaras toda tu vida como hindú, ¿estarías abierto a escuchar pruebas de por qué no es cierto? No claro que no. Es demasiado tarde para comenzar de nuevo.
2. La mayoría de las personas le temen a la muerte, por lo que necesitan saber que cuando mueren no se acaba. También tienen dificultades para conciliar la muerte de sus seres queridos. La religión les da la respuesta que quieren.
3. Los humanos son buscadores de justicia. Quieren que lo malo sea castigado, pero, por supuesto, esto no siempre sucede, por lo que tienen religión una vez más para resolver este problema.
4. Mucha gente es realmente estúpida. Les gustan las respuestas lineales simples para problemas muy complejos. La religión solo requiere un nivel de inteligencia de jardín de infantes.
5. Emociones … incluso cuando los religiosos tratan de proporcionar razones lógicas para sus creencias, rápidamente vuelve a sus sentimientos. La gente quiere creer porque se siente bien con ellos.
6. Presión social … ¿por qué fumaste hierba? Porque tus amigos lo estaban haciendo y no querías ser el hombre extraño. Si todos en tu ciudad son cristianos, es muy difícil incluso considerar una alternativa debido a la influencia social y las consecuencias sociales por hacerlo.

Answer 20

No puedes probar que Dios no existe. La existencia, es decir, la presencia de algún tipo de manifestación física, directa o indirecta, es una cuestión de evidencia, no de prueba. Como prueba, el problema no es si Él existe o no, lo que plantea la pregunta, sino “¿Cuál es su naturaleza?” O “¿Cómo se manifiesta?”

Ahora, una posibilidad es que no haya evidencia de ninguna manifestación física en primer lugar. Pero eso no proporciona evidencia decisiva de que algo no existe. En el caso particular de Dios, dada la naturaleza proteica de las concepciones de Él, esto es, digamos, especialmente imposible.

La mayoría de las descripciones de Dios, por supuesto, afirman cierta naturaleza particular de Dios, sin ninguna evidencia objetiva en apoyo. Y puede ser, y de hecho es el caso, que muchas descripciones de Dios son físicamente imposibles de manifestar. Un Dios de cualquiera de estas descripciones puede ser rechazado. Pero eso todavía deja una infinidad virtual de posibilidades que siguen siendo ‘físicamente posibles’.

Por supuesto, uno también debe permitir que tal vez aún no comprendamos completamente la física.

‘Él’ podría ser ‘Ella’, por cierto, si la evidencia así lo demuestra.