¿La renuncia de Hariri es la última oportunidad para un detente entre sunitas y chiitas islamistas?

No, no lo creo. La disputa actual entre Arabia Saudita e Irán es relativamente pequeña cuando se mira desde esa perspectiva. Shia: las relaciones sunitas se sobre amplifican por el odio impactante que el wahabismo muestra hacia los chiítas, pero muchos grupos sunitas están muy felices de reconocer, acomodar y cooperar con los chiítas. Sabemos que elementos sunitas como Hamas están felices de recibir ayuda del Irán chiíta. Ahora sabemos, según los documentos de Bin Laden publicados la semana pasada, que Al Qaeda e Irán trabajaron de la mano, y que Osama recibió dinero, armas y entrenamiento de Irán, a pesar de que ambas partes negaron que tal relación existiera. Sabemos que el Programa de Apoyo para la Guerra Irregular del Pentágono ha establecido que Irán ha brindado apoyo financiero, material, tecnológico y de otro tipo a Al Qaeda en Irak.

Por lo tanto, no hay nada que sugiera que la renuncia de Hariri cerró la posibilidad de un cese de hostilidades entre sunitas y chiitas islámicos. En el fondo, podemos ver evidencia de que Irán está trabajando felizmente con varios elementos sunitas, incluidos los relativamente extremos como Al Qaeda. La retórica habitual de Riad y Teherán, por supuesto, continuará, pero detrás de escena se puede ver incluso a naciones wahabíes como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos sunitas, así como a Ibadi Omán felizmente haciendo negocios con el Irán chiíta. El extraño no es Irán, es saudí.

No soy un experto en asuntos árabes, pero diría lo contrario …

Hariri, como su padre antes que él, es un sunita moderado y un pragmático. Sería ideal para conducir detente con los chiítas, ya que está acostumbrado a trabajar con Hezbollah y sus alrededores, cubriéndose la nariz cuando es necesario.

Su renuncia (forzada) es más bien una señal de que a. El Reino está en problemas financieros, b. necesitan tomar una línea dura contra Irán en todos los sentidos.

Para hacer una generalización un poco grosera: los árabes levantinos (y egipcios) son pragmáticos y tienden a tener una ética de trabajo más fuerte que sus clientes sauditas. Cuando los tiempos son buenos, se enriquecen haciendo que las cosas sucedan en los países más ricos (junto con otros expatriados). Pero cuando los tiempos son malos, son todos para ellos mismos …

Sunitas y chiitas tienen tanto significado aquí como lo son los católicos y protestantes en Irlanda del Norte. Sí, sin duda hay diferencias culturales entre los dos. Pero el poder y la influencia son mucho más importantes. Los sauditas temen una pérdida regional de poder debido a la influencia iraní.

¿Qué? Los estudiosos chiítas y sunitas generalmente se encuentran en muy buenos términos. Si puedo entender la pregunta, puedo intentar la siguiente respuesta:

Actualmente, Israel está amenazando una guerra contra Hezbolá, con el estímulo del clan Al Saud que actualmente gobierna Arabia. Entonces Hariri tuvo que irse.

La motivación para otra ronda de violencia nuevamente no es religiosa.

Israel es una creación extraña en ser un estado de colonos para judíos-europeos desplazados por la guerra con un futuro incierto a largo plazo (solo ha hecho enemigos con todos en la región). Entonces usa la violencia para perpetuar su existencia. En eso, es incitado por los Estados Unidos.

No se puede tener una distensión entre escuelas de pensamiento, por lo que esta pregunta no tiene sentido.

Más en serio, a menos que tenga una premonición apocalíptica de cómo este conflicto pronto se convertirá, no, no es la “última” oportunidad.

Aún más en serio, ¿por qué crees que este hombre es el eje? Hay cientos de millones de miembros de cada secta, que representan cientos de millones de puntos de sutura, así como puntos de ruptura.