Hola pregunta-ner
Una muy buena pregunta, de hecho.
Veamos un escenario. Estamos hablando de los días de 1500, mucho antes que cuando India es considerada un país, una soberanía. En ese momento, como nos dice la historia, no había nada llamado ‘el país de la India’. Había varios reinos, algunos débiles, otros poderosos. Atacar a otro reino (“Riyasat” en urdu; “Rajya” en hindi) era una norma. Esos fueron los momentos en que no había un orden global de gobierno que estableciera las reglas que vemos hoy.
Babur, por invitación de algunos nobles y ministros del entonces Sultán de Delhi, Ibrahim Lodhi, vino con su convoy para derrotar a Lodhi. En aquel entonces, la República de la India, como la conocemos hoy, se extiende hasta el actual Afganistán y más allá.
Babur lo derrotó y se hizo cargo del trono. Fue declarado Emperador de Delhi, marcando el nacimiento de uno de los imperios más poderosos conocidos por los humanos: el Imperio mogol.
Es bueno notar que construyó el Babri Masjid cuando fue proclamado emperador. No lo erigió inmediatamente después de derrotar a Lodhi.
Entonces, como su pregunta dice ‘… aunque Babur era un invasor’, no parece que sea discutible.
Si Babur invadió, ¿a qué reino invadió? Y no fue India. Cronológicamente, Babar invadió el Imperio Lodhi en 1526 y la India, como sabemos hoy, se convirtió en un estado soberano en 1950 (antes de lo cual era un dominio o una unión de reinos).
Entonces decir que Babur invadió India, Bharat o Hindustan es estúpido e ignorante.
Babur, o Zahir ud Din Muhammad, fue un gran gobernante y una parte importante de la historia de mi nación al igual que Ashoka y otros.
Otro hecho invasor:
¿Sabía que el modelo IIMMW afirma enérgicamente y sin disculpas el hecho de que los arios (cuyos descendientes afirman que constituyen la mayor parte de nuestra población) invadieron y emigraron aquí eones antes.
Espero que esto responda la pregunta.