El principio antrópico es su respuesta.
O, más bien, un Principio Antrópico Ontológico, que extiende ese principio en cosmología a cada pregunta sobre la realidad.
Todo está como está porque de lo contrario no estaría aquí haciendo esta pregunta.
Dicho de otra manera:
Digamos que hay un universo para cada combinación posible de hmm … lo que sea (razón, leyes, oportunidad, etc.), en el sentido de Leibnitz, si está familiarizado con la filosofía occidental. Resulta que estás en uno de ellos, pero todos los demás están igualmente “ahí fuera”.
Entonces solo pregunta “¿por qué saqué una cabeza cuando lancé esta moneda (una vez)?”
“Bueno, por casualidad te dieron cabeza, pero también podrías haber conseguido una cola. Agítala una vez más y bien puedes”. Excepto que en nuestro caso, no tenemos la oportunidad de tirar la segunda vez. No, ni siquiera puedes articular claramente qué es este lanzamiento.
Espera, ¿acabo de dar dos respuestas contradictorias con un “puesto de otra manera” en el medio?
Sí, si se tratara de algo más. Cuando se trata de las cuestiones fundamentales de la existencia, los filósofos le dirán que sucede en muchos casos que las dos posibilidades (formalmente) mutuamente excluyentes convergen para dar el mismo significado.
Las dos explicaciones que di arriba son equivalentes, en cierto sentido.
- ¿Cuantos libros hay en la Biblia?
- ¿Por qué dice Guru Granth Sahib ‘No llames a los Vedas y al Corán como falsos, el falso es aquel que no contempla’?
- Dices que eras un cristiano nacido de nuevo, pero ¿alguien puede deshacer su nacimiento para convertirse en lo que eligen ser?
- Si permitir que el burka sea parte de la tolerancia en Occidente, ¿se tratará la desnudez de Digambar Jains por igual con respeto y tolerancia en nombre de la religión?
- ¿Qué información hay sobre las Cruzadas? ¿Se puede establecer una conexión con los conflictos de religión en curso hoy? ¿Parecemos aprender algo del pasado? ¿Cuáles son ejemplos de esto?