¿Cuál es la razón detrás de la persecución de los musulmanes en Birmania?

Answer 1

¡Actualización relevante! Debido a que la política de fusión de las preguntas demasiado liberales de Quora, que hace imposible responder preguntas sobre cualquier tema “candente” (y que en última instancia será la caída de Quora), el significado de mi respuesta se ha alterado significativamente. En una palabra:

• Mi respuesta cubre las tensiones interreligiosas dentro de la sociedad de Myanmar y las relaciones musulmanas – budistas en general. Esto tiene poco que ver con el problema de Rohyngia, o la reciente violencia en el estado del norte de Rakhine. Una minoría de musulmanes en Myanmar se identifica como Rohyngia. Hay millones de ciudadanos de Myanmar de fe musulmana, que no tienen conexión con la comunidad de Rohyngia, y no hay un apoyo “general” para la causa de Rohyngia en nombre de los musulmanes de Myanmar.
• El conflicto de Rohyngia no es de naturaleza religiosa, se trata del reconocimiento de la identidad de Rohyngia como una tribu nativa / aborigen de Myanmar. Esto no antagoniza a los musulmanes con los budistas, sino que antagoniza a los Rohyngia con todas las otras tribus reconocidas de Myanmar (de las cuales hay 135). Christian Chins, Kachins o Karens tampoco reconocen el reclamo de los Rohyngia, incluso mientras están en guerra con el gobierno de Myanmar. Si lo hicieran, podrían abrir una discusión más amplia sobre la legitimidad de todos y de todos, lo que nadie realmente quiere. Esto es profundamente político y tiene poco que ver con la religión.

Respuesta original a continuación.

Respuesta original [a la pregunta ¿Por qué los budistas matan musulmanes en Birmania]:

¿Por qué los musulmanes matan cristianos? ¿Por qué los musulmanes matan a los musulmanes? Ninguno de los budistas que conozco quiere / hizo / quiere matar musulmanes, al menos no por razones religiosas. Sin embargo, existe un enorme potencial de violencia entre comunidades, en la línea de las identidades de fe. Esto tiene que ver con algunos factores:

• mal gestionado la inmigración a lo largo de la frontera con Bangladesh, y poco apoyo de toda la unión para el estado de Rakhine en la gestión de esto.
• baja tolerancia al proselitismo en Myanmar, esto significa que no hay problema con ninguna religión que pueda tener, siempre y cuando se apegue a ella y no intente convertir a otras. Los cristianos han aprendido su lección hace mucho tiempo, los hindúes nunca tuvieron tales ambiciones, los budistas nunca se involucraron en eso, pero los musulmanes … bueno …
• Las comunidades tradicionales tienden a ser conservadoras de los matrimonios interreligiosos, y las comunidades musulmanas tienden a ser las más conservadoras. Esto no le sienta bien a algunas facciones conservadoras de la mayoría budista, por razones obvias.

Si bien los ejemplos que menciona son muy probablemente falsos, el potencial de violencia es de hecho alto. Y eso es, desafortunadamente para los musulmanes, casi unilateral, ya que no hay amenazas creíbles que la comunidad musulmana pueda hacer al resto de la sociedad en Myanmar.

Los cristianos y los hindúes, las comunidades de fe segunda y cuarta, por población, se están integrando perfectamente y, a pesar de muchas etnias cristianas que se enfrentan al budista Bamar (Kachin, Chin, Karen, etc.), las disputas son históricas, territoriales y basadas en recursos, nunca religioso Además, la religión insultante, CUALQUIER religión, por cualquier razón, es ilegal en Myanmar y lo llevaría a la cárcel en cuestión de horas. Y eso se aplica activamente, probablemente por una buena razón.

Answer 2

Es muy difícil decir que todos los musulmanes son procesados ​​en Myanmar. En la historia, Myanmar fue el único país que dio asilo al genocidio de China a los musulmanes, Rebelión Panthay – Wikipedia. Mira esta foto en Yangon

Las personas procesadas se llaman a sí mismas Rohingya que viven en la frontera entre Bangladesh y Myanmar. El verdadero problema para Rohingy es la falta de ciudadanía: la ley de nacionalidad de Myanmar: Wikipedia y hay políticas detrás de eso también.

Si quieres saber en detalle Lee la respuesta de Ze Khong a ¿Quiénes son los musulmanes rohingya?

También debería leer un artículo más neutral de Harvard como: La verdad sobre el tema rohingya de Myanmar

¿Por qué el autor en el artículo anterior (en el diplomático) mencionado como el nombre de Rohingya en sí es político?

El gobierno de Myanmar asume que los actuales rohingya son inmigrantes ilegales porque todas las personas en el estado de Rakhine habían recibido la ciudadanía antes del golpe militar de 1962 e incluso los parlamentarios fueron elegidos entre los musulmanes del estado de Rakhine. La mayoría de las personas que obtuvieron la ciudadanía se mudaron a un lugar mejor como la capital económica Yangon y otras ciudades más grandes.

Lea esta noticia Los musulmanes recién llegados de Kaman en Yangon desafían la presión del gobierno para regresar al estado de Rakhine

Todos en Myanmar saben que hoy en día los que no pueden probarse a sí mismos como ciudadanos son inmigrantes tardíos. Si le interesa por qué: marque mi otra respuesta.

La respuesta de Ze Khong a ¿Son los bengalíes rohingya inmigrantes originalmente bangladesíes asentados en Myanmar (Birmania)?

Pero Bangladesh reclama

Bien. Cada lado afirmó que esos no son sus ciudadanos. Pero, los rohingya no son minoría en todas las áreas del estado de Rakhine. Son mayoría en algunas áreas hoy.

Rohingya había estado tratando de separarse de Myanmar e intentar combinarse con Bangladesh

Insurgencia rohingya en el oeste de Myanmar – Wikipedia

Y Bangladesh, moral y políticamente respaldado. No estoy seguro financieramente. Aquí está el artículo del Periódico de Bangladesh ¿Un referéndum en el estado de Rakhine? El | Dhaka Tribune

El gobierno de Myanmar es muy sensible a ese tema. Entonces, los rohingya no son ciudadanos de acuerdo con la ley actual, y si se les concediera como ciudadanos nativos en lugar de ciudadanos naturalizados, el movimiento separativo puede empeorar. Por eso, quién sabe sobre política, también hay políticas detrás de ese problema.

Answer 3

Son los migrantes de Bangladesh. Amenazan a la población local, por lo que los lugareños desconfían de ellos. La comunidad procrea en grandes cantidades en un período de tiempo muy corto sin ninguna planificación familiar debido a que la población local del área se ha convertido en una minoría igual que el destino de Bangladesh.

Si nos fijamos en la historia, los locales originales de Bangladesh fueron los tibeto-birmanos y los proto australoides, que eran tribus animistas, pero se han convertido en minoría debido a la migración musulmana del noroeste de la India y se multiplicaron muy rápidamente debido a sus prácticas tradicionales. de matrimonio y procreación. También se casan y convierten a la gente local. Su práctica los hace impopulares en el área y especialmente. que han migrado recientemente y no se han adherido a la forma de vida o práctica local.

Los rohingyas aún no se han localizado ni han sido reconocidos como ciudadanos de Birmania porque su migración es reciente y sigue creciendo.
Este fenómeno, ahora se puede ver en Assam y partes del noreste de la India también, donde muchos bangladeshíes ilegales están migrando y multiplicándose en un período muy corto de tiempo. Muchos también están comprando la tarjeta de Aadhaar (gracias al sistema corrupto de la India) por unos pocos dólares y se muestran como los lugareños cambiando en gran medida la demografía de la zona y ganándose el resentimiento de los lugareños.

Birmania, a diferencia de la India, tiene (tenía) un estricto gobierno militar. quienes están vigilantes También la gente practica el budismo Theravāda en gran medida. Tienen una raza birmana común junto con otras razas submongoloides. En todos estos Rohingyas sobresale porque son inmigrantes musulmanes de raza indo-aria que no solo amenazan la demografía local sino que tampoco se adhieren a la forma de vida local.

Los lugareños resienten a los musulmanes rohingya por lo que tuvieron ataques masivos contra ellos. No son perseguidos per se por todos los birmanos, pero son expulsados ​​(más por su situación) y no les gustan los lugareños del estado de Rakhine. Muchos musulmanes rohingya ahora están migrando ilegalmente hacia la India (noreste), Tailandia, Malasia y el sudeste asiático debido a esta razón. Sin embargo, muchas ONG birmanas e internacionales están trabajando para su rehabilitación y asentamiento.

Answer 4

No estoy dando una respuesta a esta pregunta, pero quiero compartir la verdad que todos deberían tener en cuenta.

¿Qué eran los bengalíes y los rohingyas antes de convertirse en musulmanes?

Fueron seguidores del budismo Mahayana y, en parte, del budismo Vajrayana durante siglos, por ejemplo, el imperio Pala fue uno de los mayores imperios budistas en el período clásico tardío / medieval temprano.

Pala Empire – Wikipedia

¿Cómo terminó la gente rohingya en Myanmar?

En 1430, el rey Narameikhla del Reino U de Mrauk, después de 24 años de exilio en el sultanato de Bengala, recuperó el control del trono de Arakan con la ayuda militar del sultanato de Bengala. Los bengalíes que vinieron con él tenían sus propios asentamientos en Arakan y eran posibles antepasados. de los rohingyas modernos. Hay muchos debates sobre su origen, pero su presencia en Arakan desde al menos el período medieval tardío hasta incluso el período medieval anterior parece realista en mi opinión.

Reino de Mrauk U – Wikipedia

O los británicos son responsables del desorden actual de Myanmar:

Birmania puede agradecer a los británicos por su desorden actual

¿Por qué los rohingyas merecen ser ciudadanos de un país, sea lo que sea Myanmar, Bangladesh o un estado independiente de Rakhine?

Todo ser humano tiene derecho a vivir. Todos lo sabemos, pero aún nos vemos como un títere de reglas egoístas llamadas Religión. Egoísta, porque la mayor parte se cambió a lo largo de los períodos históricos, exactamente para complacer a las entidades políticas o religiosas de los períodos respectivos.

Todas las personas que viven en los estados modernos de Bangladesh, Myanmar e India del Este intercambiaron algo de ADN genético, intercambiado muchos años antes de que se formaran estas etnias modernas.

Antes de la migración de la “lengua indo aria que hablaba proto-bengalí”, Bengala estaba habitada por tribus austroasiáticas y tibeto-birmanas y también Birmania estaba habitada por varias tribus tibeto-birmanas y austroasiáticas. Los bengalíes modernos comparten alrededor del 85% de su ADN con otros asiáticos del sur, pero el 15% de su ADN proviene de las tribus austroasiáticas y tibeto-birmanas locales. El hecho sorprendente es que los birmanos modernos comparten algo de ADN con los bengalíes o los asiáticos del sur.

Resultado de AncestryDNA de un birmano:

Obtuvo un 6,1% en el sur de Asia, ya que esta prueba se remonta solo 600-700 años.

Aquí hay una tabla del proyecto MDLP, que se remonta miles de años atrás:

Los birmanos obtienen 7.88% ANE (Ancestral del norte de Eurasia) + 9.9% ASI (Ancestral del sur de India) = 17.78% de ADN del sur de Asia, el más alto entre todos los del sudeste asiático, estoy bastante seguro de que los birmanos modernos obtuvieron ADN del sur de Asia de personas como los rohingyas o algunos grupos similares.

Espero que todos se den cuenta de que no habrá progreso hasta que eliminemos nuestros conflictos internos.