¿Sienten los pakistaníes que no deberían haber dividido a la India considerando cómo le había ido a Pakistán en comparación con la India y que los musulmanes indios tienen un mejor estilo de vida en comparación con los musulmanes pakistaníes?

Answer 1

Lo primero, no podemos comparar musulmanes indios enteros con el pueblo paquistaní. Un factor importante para moldear la vida de cualquiera es cómo se obtiene su educación. Y todos sabemos que el nivel de educación en Pakistán es patético y enseñan sobre creencias en las clases de ciencias. E incluso la historia que les enseñaron dice que es India la que ha perdido todas las guerras y Bangladesh se debe a la conspiración india. Y se les enseñó que la condición de los musulmanes en la India es peor debido a la mayoría hindú. Entonces, en lugar de pensar que su estilo de vida es patético, según muchas encuestas, creen que viven con altos estándares en comparación con los indios. Entonces podrían pensar que dividir India nuevamente sería bueno, para mejorar la vida de los musulmanes indios, al contrario de arrepentirse de la división de India.

No sé a quién culpar por esto porque, según una famosa cita árabe, las personas son como animales, lo que significa que son inocentes. Entonces actúan como se les enseñó.

Answer 2

Pakistán no dividió a la India. Fueron los musulmanes indios quienes negociaron con los británicos para dividir la ‘India británica’. No hubo India “unida” hasta que llegaron los británicos de todos modos.

En cualquier caso, no creo que la premisa de Pakistán fueran las “tasas de crecimiento económico” o el nivel de vida. La premisa era un país para musulmanes y el tiempo ha demostrado que los musulmanes fueron y siguen siendo perseguidos en la India, a veces incluso por el mero rumor de comer vacas.

Si la idea de “independencia” fuera el nivel de vida, tal vez una India británica hubiera prosperado, como Hong Kong. Pero ese no era el punto.