¿Crees que el Islam no acepta críticas tan bien como otras religiones?

Bueno, puedes criticar el cristianismo, el judaísmo, el budismo, el hinduismo todo el año si quieres y lo más probable es que no suceda nada especial. Tal vez reciba algunos correos electrónicos que son un poco preocupantes, pero eso es todo.

Hay un espectáculo llamado “La experiencia atea”. Están situados en Austin, Texas. Justo en el medio del cinturón de la Biblia. Hasta donde yo sé, todos sus miembros todavía están vivos y bien y lo han estado haciendo desde que comenzó el espectáculo.

El programa de televisión de la experiencia atea

Ahora quiere una prueba de la mentalidad genuinamente jodida que existe en la comunidad musulmana. Los pensadores progresistas y los críticos del Islam reciben amenazas de muerte casi a diario por decir lo que dicen. Tienes los gustos de Ayaan Hirsi Ali y mezquitas progresivas.

La mezquita alemana que atrae a mujeres, imanes, gays y amenazas de muerte.

Ahora me doy cuenta de que Ali es un antiteísta, pero hay muchos otros que realmente están tratando de hacer que el Islam y los musulmanes hagan el siglo XXI y deben ser puestos bajo custodia protectora.

Ahora, al mismo tiempo, en los últimos años, has tenido miles de hombres jóvenes que acuden al ISIS y su causa y no reciben amenazas de muerte. Ahora no estoy diciendo que deberían recibir amenazas de muerte, pero envía un mensaje poderoso, ¿no crees? Los pensadores progresistas reciben amenazas de muerte. Únase a un grupo terrorista y sea aplaudido.

Sin mencionar la reacción absolutamente ridícula a los dibujos animados de Mohamed. También un mensaje poderoso en mi mente. La corrupción que existe dentro de los líderes islámicos es absoluta. Ni siquiera es divertido verlo. Nadie protesta eso.

Cuando hablas con los musulmanes en Internet y les señalas algunas de las cosas que están en el Corán y el hadiz, siempre obtienes la respuesta: “No entiendes el Corán. El Corán es perfecto “.

Claro amigo …

No necesitas criticar al Islam solo, hay muchas personas malas en todas las religiones. Es psicología humana. La cola curva del perro siempre permanece curvada, cuanto lo intentamos. De esta manera, en cada religión hay un fanático que siempre dice que su religión es el único camino correcto y que todas las demás religiones deben ser condenadas. ¡Dios odia a esos fanáticos de cualquier religión!

Hoy, la diferencia entre las religiones se ha elevado al nivel de terrorismo y la paz no solo se ha roto en pedazos sino que también se ha convertido en polvo fino. Los fanáticos ignorantes de una religión están matando a personas inocentes de otra religión. Tal asesinato no es Jihad del Islam y tampoco Dharma Yuddha del hinduismo. Puede argumentar que Mahoma trajo la unidad de las religiones a través de la espada y, por lo tanto, la conversión de otra religión en su religión debe ser a través de la violencia.

En la época de Mahoma, las religiones eran muchas y se peleaban entre ellas por espadas y eso afectaba la paz en gran medida. Mohammad predicó la unidad de las religiones y finalmente tuvo que usar la espada solo para evitar que varias espadas pelearan entre sí. Esa no es la situación en la actualidad. En cada país, todas las religiones coexisten pacíficamente como los diferentes miembros de la misma familia. La razón es que la humanidad está muy avanzada en educación y ha mejorado mucho en la facultad de lógica a través de los avances de la ciencia y la tecnología. Por supuesto, eres libre de enseñar tu religión o incluso probar los defectos de otra religión a través de argumentos y debates. Si las personas están convencidas, seguirán tu religión. Si no, tienes que dejarlos en paz.

Q’ran dice que uno debe predicar sobre Allah y dejar a la persona con seguridad. Mohammad nunca dijo que usara la espada cuando las religiones coexisten con paz y amor mutuo.

Gita salió de una guerra. Pero la guerra no se basó en la deferencia en las religiones. Se basó en la erradicación de la injusticia utilizada para tomar la propiedad de algunos hermanos por parte de sus hermanos. El Señor Krishna intentó mucho por el compromiso. Fue una guerra basada en la división de la propiedad y no en la división de las religiones. Incluso en esa guerra, las personas inocentes que viven en pueblos y ciudades no fueron asesinadas por el terrorismo. Solo los soldados seleccionados lucharon entre sí en un lugar seleccionado llamado Kurukshetra. No deberías decir que Aswatthama mató a las personas que dormían en la medianoche y esto es parte de Dharma Yuddha [Jihad]. Pero Aswatthama solo mató a los soldados del otro lado y nunca entró en la ciudad de Pandavas y mató a personas inocentes como lo hicieron hoy los terroristas. Al ver estas crueles actividades de terrorismo basadas en la diferencia en las religiones, las tres encarnaciones humanas [Krishna, Jesús y Mahoma] del cielo están profundamente dolidas porque el mismo Dios absoluto existe en las tres formas, quien es el creador único de la religión. Toda la humanidad. El padre está terriblemente dolido si uno de sus hijos mata al otro hijo.

Toda esta tierra es propiedad del Dios absoluto, ya que es creada por Él. Ningún ser humano creó ninguna región de esta tierra y, por lo tanto, el derecho absoluto de toda esta tierra pertenece solo al Dios absoluto. Es el clímax de la insensatez de los seres humanos luchar y matarse unos a otros por las fronteras de las divisiones de los países y por la propiedad de cualquier región de la tierra.

Los representantes de todos los países en esta tierra deben unirse y formar un Gobierno Central para controlar el terrorismo en cualquier país. Debería ser responsable de la paz del mundo entero. Si la paz se logra en todo el mundo de esta manera, es un logro real del éxito de esta santa Navidad.

De hecho, cristianos y musulmanes son primos porque ambas son las dos ramas del mismo antepasado Abraham. Una rama estaba encabezada por Ismael, que se convirtió en el Islam. La otra rama encabezada por Isaac se convirtió en cristianos. Los musulmanes también reconocen a Jesús como el profeta precedente de Mahoma. A Mahoma le dolió mucho la crucifixión de Jesús y, por lo tanto, se resistió al concepto de encarnación humana, que los seres cohumanos nunca podrán disfrutar debido al ego y los celos. Esta no es una diferencia de política, pero se debe al dolor que sintió Mahoma por Jesús.

Los hindúes siempre cooperaron con todas las religiones y se puede encontrar la coexistencia pacífica del cristianismo y el islam en la India sin violencia. De hecho, el hinduismo en sí mismo es un mini modelo de universalidad de las religiones. Hay varias sub-religiones en el hinduismo como el shaivismo, el vaishnavismo, el shaktayismo, etc., que coexistieron en base a la unidad en la diversidad. De hecho, Shankara correlacionó todas las sub-religiones y trajo la unidad basada en un solo Dios llamado Brahman que aparece en diferentes formas como Shiva, Vishnu, Shakti, etc.

El mismo proceso de unidad de las religiones en una región fue llevado a cabo por Mohammad, quien estableció el concepto de Dios único llamado Alá. Por supuesto, Shankara trajo tal unidad mediante una lógica y debate poderosos, mientras que Mohammad trajo la misma unidad a través de una espada poderosa. El poderoso conocimiento está representado por una espada afilada como se dice en Gita [Chchittvaa jnaanaasinaa …]. De acuerdo con las circunstancias y el nivel mental de las personas existentes en ese momento, se utilizó el conocimiento o la espada. En la época de Shankara, la disputa era entre eruditos de varias religiones a través de argumentos. En la época de Mahoma, la disputa era entre cabezas de varias religiones a través de espadas. El resultado final fue uno y el mismo.

¿CREO? ¡No! Sé que el Islam no toma bien las críticas. Y eso es ciertamente un eufemismo.

Y tú también, si leyeras los periódicos. Charlie Hebdo fue solo una de las abominaciones más recientes. Fatwas contra los autores. Asesinatos en las calles.

NINGUNA otra religión ha alentado y cometido tales crímenes.

¿Te imaginas al Papa llamando a asesinar a algún crítico, y cientos de católicos apresurándose a cumplir la orden? ¡No en al menos 500 años!

Por desgracia sí.

El Islam hace afirmaciones que exigen que todo sea definitivo y resuelto.

Muhammad es EL ÚLTIMO PROFETA.

El Corán es la palabra de dios INTERNA ETERNA.

Estos son elementos de los pilares del Islam. Cualquier exposición de error o contradicción coránica literalmente destruye todo el edificio.

Cuando tienes esto como la base de la fe, la crítica no puede ser tolerada.

Por la misma razón, la reforma es casi imposible para el Islam.

Las afirmaciones absolutas exigen una adhesión absoluta. El Corán mismo dice lo que un musulmán debe hacer a cualquiera que lo rechace.

En mi opinión, ninguna religión acepta las críticas con gracia, pero el Islam tiene una respuesta muy especial, bastante única, una respuesta que está directa e inequívocamente vinculada a su ideología. Donde otras religiones se quejarán, el Islam amenazará. Donde otras religiones gritarán, el Islam matará. Las respuestas a por qué el Islam se comporta de esta manera específica y ningún otro grupo de fe lo hace, leyendo el Corán y los Hadices, y entendiendo sus contextos dentro del Islam.

“¡Él no es musulmán, bruv!” es un gran sonido, y es un juego mental muy fácil de jugar; es un fracaso lógico y es exactamente el mismo disparate manipulador que permite a las autoridades chechenas afirmar que las acusaciones de maltrato a homosexuales (en realidad, nada menos que un genocidio homosexual en proceso) son infundadas porque no hay personas homosexuales en Chechenia; si son homosexuales, no son personas, así que no los contamos. ¿No es curioso cómo una falacia lógica utilizada para justificar la subyugación, la discriminación y, con frecuencia, la muerte de repente se convierte en una fuente de orgullo nacional cuando se vuelve a empaquetar y cambiar de nombre?

Si un musulmán hace algo violento en nombre del Islam, malinterpretó la doctrina islámica de la pieza y el amor y, por lo tanto, “¡no es musulmán, bruv!”

El hecho es que los gays chechenos * son * seres humanos, y los musulmanes violentos * son * musulmanes. Afirman ser musulmanes y hacen lo que hacen porque el Islam lo ordena. Son musulmanes El Islam no debe ser “liberado” y debe responder por los crímenes de las personas que le lavaron el cerebro.

Hablemos de sus políticas. Uno específicamente … ahora perdóname. No sé cómo se deletrea, así que no lo intentaré. Se pronuncia gee haud. Ji haad tal vez? De todas formas.

Esa es la regla de que TODOS los no musulmanes deben ser asesinados por su “crimen”. ¿Te suena muy amigable? Los puristas musulmanes literalmente te cortarían la cabeza por ninguna otra razón que no estés de acuerdo con ellos. Entonces no. Ellos no.

Obviamente.

Ps NO TODOS los musulmanes son así. Solo los puristas o “radicales” practican esto. La mayoría de los musulmanes son pacíficos.

Al nivel de los sentimientos, los musulmanes pueden tomar y no tomar críticas al Islam tan bien o tan mal como cualquier otro.

La diferencia es que Mahoma ha dado instrucciones especiales sobre cómo manejar la mayoría de las críticas. Difícilmente puede quejarse del crimen o asesinato cometido por Mohammed, ya que se sabe que Mohammed organizó los asesinatos de todos sus críticos y, por lo tanto, los musulmanes piensan que tienen que seguir este camino.

Pero, paradójicamente, algunos críticos están bien. Por ejemplo, puedes atacar a los musulmanes al transformar al creador en un ídolo pagano, ya que es una crítica que esperen que el profeta haga algo contra ellos.

Como resultado, puedes atacar al discutir sobre el musulmán y Mohamed insultó al creador, ya sea convirtiéndolo en un idiota o como un sirviente de Mohamed o siendo hipócrita y tan respetuoso con el creador. Es el tipo de acusación que tienen que escuchar con seriedad.

Los musulmanes como otros críticos aceptados si les ayuda a mejorar algo importante para ellos. Como su presentación es importante, aceptaron críticas que los ayudan a ser más presentados. Los occidentales buscan mejorar su punto de vista y sus pensamientos, por lo que aceptaron críticas que los ayudaron a mejorar sus puntos de vista y sus pensamientos. Muslim no tiene interés en mejorar su punto de vista, ya que Allah está pensando por ellos.

No estoy seguro de haber observado al Islam tomando críticas en absoluto. En general, parecen etiquetarlo como ignorancia o herejía y luego continúan sin prestar la más mínima atención.

No puedo pensar cuántas veces he tenido un Imam en un grupo con el que he estado para explicar el Islam, y casi todos dicen de inmediato: “¿Por qué creen ustedes los cristianos en tres dioses?” Si alguien trata de explicar eso nosotros no, no tienen ninguno. Parece que ellos saben lo que creemos, y nosotros no. Puedes imaginar que cada cristiano en la sala se golpea la cabeza mentalmente cuando esto sucede (y, como digo, sucede casi cada vez que un representante del Islam viene a hablar con un grupo cristiano). El pobre hombre ha perdido toda relación que el grupo estaba dispuesto a darle. Seremos educados, pero después de que todo termine, pensaremos: “¡Sheesh! ¿Dónde encontraron a ese tipo?

Estoy seguro de que el Islam tiene fuertes características redentoras, ya que algunas personas de Occidente han optado por convertirse en musulmanes, pero hasta ahora, no he observado la voluntad de aceptar ningún tipo de crítica, de ningún tipo, cuando una persona ha intentado explicar los principios del islam. No hay deseo de discutir, solo de proclamar.

Intenta comenzar un sitio web criticando a Jesús. Luego, inicia un sitio web criticando a Muhammad. Mira qué pasa. Si hiciera esto en orden inverso, nunca podría hacer su segundo sitio web.

El islam es perfecto. ¿Qué quieres criticar en algo perfecto? No conoces bien el Islam, ese es el problema. Hay personas particulares que deben ser criticadas porque las personas nunca son perfectas.

El Islam no habla, ni el Corán. Cuando la gente desafía y critica al Islam, cuestiono sus opiniones. No ataco y creo WW3. Me siento con ellos y tengo una conversación civilizada. El cristianismo, el judaísmo, el budismo, etc. son todas las creencias que fueron creadas (por Dios / por quien creas) para desafiar a los seres humanos y nuestra ‘lógica’. Lo que un musulmán individual hace / dice no se debe culpar a una religión que puede ser verdadera o no. Eso es eso.