¿Cuál es el significado detrás del Señor Krishna robando mantequilla? ¿Fue solo la indisciplina de un niño o algo que predica algún mensaje espiritual a la humanidad?

Answer 1

Hare Krsna

Cualquier actividad de Krsna es un verdadero pasatiempo para dar placer a sus devotos y es una ofensa pensarlos “simplemente” como simbolismo en lugar de aceptarlos como su verdadera actividad trascendental. Sin embargo, los devotos relatan que el pasatiempo del robo de Krshna de suave y fresco la mantequilla hecha por las gopis es similar al robo de corazón de Krsna de sus devotos, que se ha vuelto suave por la humildad y fresco al volverse puro de cualquier contaminación.

Srila Prabhupada explica en un significado diferente de SB sobre el pasatiempo de Krsna de robar mantequilla:

Aunque cuando la Suprema Personalidad de Dios robó la mantequilla, la cuajada y la leche de las gopas y gopis vecinas, esta burla superficialmente parecía problemática, de hecho fue un intercambio de afecto en el éxtasis del servicio devocional. Cuanto más intercambiaban sentimientos los gopas y las gopis con el Señor, más aumentaba su servicio devocional.

Lakshmi-sahasra-sata-sambhrama-sevyamanam: [Bs. 5.29] Krishna es servido por cientos y miles de diosas de la fortuna. No obstante, roba mantequilla como alguien que está en la pobreza. Estas contradicciones no pueden ser entendidas por alguien que no es un devoto, pero un devoto puede entender cuán poderoso es el servicio devocional no dedicado a Krishna; es tan poderoso que Krishna puede ser controlado por un devoto no aleado.

Krishna siempre es completamente independiente; cuando se subordina a sus devotos, esta es una muestra de ananda-cinmaya-rasa, el humor de las cualidades trascendentales que aumenta su placer trascendental.

Aunque a las personas mundanas les gusta la no violencia y otras cualidades tan brillantes, Dios, la Verdad Absoluta, siendo siempre la misma, es buena en cualquier actividad, incluso en las llamadas actividades inmorales como robar, matar y violencia. Krishna es siempre puro y siempre es la Verdad Absoluta Suprema. Krishna puede hacer cualquier cosa supuestamente abominable en la vida material, pero aún así es atractivo. Por lo tanto, Su nombre es Krishna, que significa “todo atractivo”. Esta es la plataforma en la que se intercambian los asuntos amorosos trascendentales y el servicio. Debido a las características del rostro de Krishna, las madres estaban tan atraídas que no podían castigarlo. En lugar de castigarlo, sonrieron y disfrutaron al escuchar las actividades de Krishna. Así, las gopis quedaron satisfechas y Krishna disfrutó de su felicidad. Por lo tanto, otro nombre de Krishna es Gopi-jana-vallabha porque inventó tales actividades para complacer a las gopis.

Answer 2

No lo llamemos ‘indisciplina’. Fue solo un entretenimiento infantil para los padres y otros. Cualquier padre no acusaría a un niño de 5 años (o incluso más joven) por robar ‘mantequilla’. Prefieren disfrutar de ese pasatiempo. Solo se denomina ‘indisciplina’ si eso continúa más allá de los 7 años, lo que no vemos en el caso de Krishna. No obstante, Krishna transmitió bellamente un mensaje sutil a través de su acto de robar mantequilla.

La mantequilla es un representante de ‘nosotros’: los jeevatmas (almas individuales). Los Vedas declaran en muchos lugares que todos somos objetos de disfrute para Bhagavan (Krishna).

Ej: “aham annam aham annam aham annam” (taittireeya upanishat)

annam no necesariamente se refiere a ‘arroz’, sino que esencialmente significa ‘lo que se disfruta’ (adyatE ayamiti). Puesto que Bhagavan disfruta de nosotros, como almas individuales, en Sri Vaikuntha, donde estamos a Su servicio eterno, somos Su ‘annam’. En Krishnaavataara, ¿qué está ‘disfrutando’? Es mantequilla Así es como la mantequilla es nuestro propio representante (en ‘ser disfrutado’).

Sri Vaishnava Acharyas también lo explica en sus comentarios, mientras muestra por qué Krishna comería toda la mantequilla y rompería las ollas vacías (Srimad Bhaagavatam y otros textos muestran que Krishna no era muy aficionado a las ollas vacías y las rompería tan pronto se comió toda la mantequilla). Las ollas de mantequilla no son más que nuestros propios cuerpos físicos en este mundo material. Al igual que una olla vacía se llena de mantequilla, un cuerpo sin vida cobra vida con la residencia de un ‘aatma’ en él. Si Krishna nos está llevando (mantequilla) para su disfrute (mOkSham), entonces no tiene nada que ver con este cuerpo material (las ollas vacías). Entonces Él simplemente los rompe, lo que significa los enlaces materiales cortados para este atatma.

Además, le encantaría “cuajada espesa” y “mantequilla”, pero no “suero de leche”. Esto se debe a que el suero de mantequilla es el residuo que queda después de extraer toda la mantequilla. La mantequilla es la esencia (saara), y el suero de leche es solo el residuo (asaara). Nos muestra que siempre debemos aceptar el ‘saara’ de todos los shaastras y rechazar el resto. Lo demostró practicándolo él mismo.

Answer 3

Su robo es dulce para los devotos y saboreado.

Sí, Él es el Dios incontrolable, pero bajo el “control” de la Madre Yashoda.

El mensaje espiritual es que las actividades del Señor Krishna pueden ser vistas como traviesas por el mundo material, pero en el mundo espiritual es absolutamente encantador, todos quieren que Krishna venga a su casa y coma mantequilla.

Cualquier respuesta de un sadhachar sambhada vaishnava puede darnos más luz sobre esta respuesta. Las respuestas no devotas pueden hacernos alejarnos de una comprensión adecuada.

hare Krishna

Más vendrá pronto

Answer 4

Los pasatiempos del Señor pueden explicarse mejor solo por Sus devotos puros. Srila Prabhupada lo había hecho auténticamente sobre la base de comentarios de Acharyas anteriores. Simplemente inicie sesión en Bhaktivedanta Vedabase Online y revise el Canto 10 de Srimad Bhagwatam para obtener más detalles. Hare Krishna.

Answer 5

No creo que su robo de mantequilla tenga ningún significado, aunque podemos interpolar cualquier cosa de cualquier cosa, si queremos. A lo sumo, solo muestra que era un pensador original, incluso si eso significaba romper algunas reglas.

¡Y muestra su personalidad llena de color, incluso cuando era niño!

Quiero decir, si él es un chico que tiene 16008 esposas, y también era un montón de travesuras cuando era adulto, entonces tiene sentido que haya sido travieso incluso cuando era niño.

Answer 6

Nunca solía robar para sí mismo. Solía ​​robar para sus amigos y las familias a las que solían robar eran de su propio amigo.

Lógicamente eso no es robar.

No hubo tal cantidad menor que pocos niños robando impactarían económicamente.

Answer 7

No. La instancia solo muestra la semejanza e inocencia del niño. No hay inclinación espiritual hacia eso.