¿Crees que la reencarnación podría existir técnicamente si los genes y productos químicos exactos que componen tu cerebro nacieran en otro ser? Soy ateo, así que no creo en una vida futura, pero ¿pensé que era interesante?

Answer 1

Eche un vistazo al trabajo realizado en la Universidad de Virginia en el Departamento de Estudios de Percepción. Ian Stevenson pasó 30 años escribiendo en revistas revisadas por pares sobre la reencarnación, el Dr. Jim Tucker ha escrito varios libros al respecto, y Carol Bowman (“Las vidas pasadas de los niños”) ha contribuido en gran medida al cuerpo de información sobre casos verificados de reencarnación.

Entonces, no es realmente una cuestión de creencia en términos de reencarnación, es una cuestión de investigación adecuada. Además, si observa la biología, observe qué ejemplos puede haber en el mundo que sigan la premisa de tener los genes y productos químicos exactos que forman un cerebro. ¿Los clones son iguales a sus padres donantes? Cualquier agricultor le dirá que las personalidades de los animales que son clones no se parecen en nada al original del que proviene.

Entonces, tener la misma composición genética, las mismas sustancias químicas que forman un cerebro (en un clon) no tiene nada que ver con la conciencia, ¿verdad? De hecho, el cerebro parece no ser la fuente de conciencia en absoluto. Eso tampoco es una cuestión de creencia, sino de ciencia. Cuando se miran los casos de personas que tenían cerebros malformados y, sin embargo, están funcionando perfectamente bien, o personas con encefalitis cuyos cerebros no deberían funcionar, pero no funcionan, o los casos de personas con Alzheimer cuyos cerebros se han atrofiado más allá de la memoria, pero de repente justo antes para pasar, recuerde claramente los nombres, lugares, fechas, rostro (según la investigación, hasta un 70% según lo informado por las personas que reciben cuidados paliativos) ciertamente está sucediendo algo más, ya que cuando los cerebros de estos pacientes son autopsiados, claramente no pudieron función. Sin embargo, las personas recuperan la plena “conciencia” en algún momento antes de fallecer.

(Para las citas, mire la charla de YouTube del Dr. Greyson “¿La conciencia es producida por el cerebro?” O la entrevista que hice con él citando esa investigación en “It’s a Wonderful Afterlife”).

Entonces volvemos a su pregunta. ¿Podría existir una repetición de un individuo en particular si todo el código bioquímico de esa persona estuviera en el mismo lugar? ¿Podrían encarnar nuevamente en el mismo cuerpo? (parafrasear). Bueno, dependería de ellos.

El problema con el miedo a la inteligencia artificial es que nadie ha podido acercarse a definir qué es la conciencia. Las personas lo apuñalan todo el tiempo, pero si miran la investigación que lo examina, y esos serían los psicólogos que han tenido personas bajo hipnosis profunda afirman que se dan cuenta del proceso (ver Dr. Brian Weiss “Muchas vidas, muchas Maestros “, Dra. Helen Wambach, Michael Newton, o las 45 sesiones que he filmado y sobre las que he informado).

Lo que dicen estas personas es consistente y es replicable. Que elegimos nuestras vidas. Que elegimos nuestros cuerpos, elegimos a nuestros padres. Por lo tanto, tendría que encontrar a alguien que estuviera dispuesto a “habitar” un clon, o “habitar un mech” o alguna forma de máquina, que quisiera hacerlo por alguna razón en particular para continuar su educación. En última instancia, lo que afirman estas personas es que hay muchos lugares para reencarnarse, este no es el único espectáculo en el universo, pero también afirman que es “una de las mejores opciones” porque “se puede aprender más de un día de tragedia en adelante”. más de 5000 años en otro planeta aburrido ”. (Esa es una cita directa de alguien bajo hipnosis que dice entender el proceso).

Así que primero examinaría la investigación y los datos en el campo, luego llegaría a su propia conclusión.

Answer 2

Hay un experimento de pensamiento filosófico conocido como Barco de Teseo que se refiere a la construcción física y la reconstrucción de algo tan simple como un velero (similar a otro problema conocido como la paradoja de Sorites).

Estos conceptos consideran nuestras definiciones de fenómeno físico que existen como puntos en un continuo. En muchos sentidos, los mismos experimentos de pensamiento pueden aplicarse al yo físico. En el último minuto más o menos, algunas de sus células han muerto y algunas de sus células han reproducido nuevas células. Esto probablemente no calificaría como base para considerarse un nuevo individuo de lo que era hace un momento. Este proceso de reemplazo celular continúa durante un año, una década, dos décadas o una cantidad arbitraria de tiempo en el que una gran mayoría de su masa corporal (digamos el 90%) ha muerto y ha sido reemplazada. Claramente sigues siendo tú, pero ¿y si todo este tiempo hubiera estado recolectando tus células muertas con nanobots, magia o lo que sea? ¿Qué pasaría si tomara esas células, restaurara su función y las reensamblara en su papel exacto en un nuevo cuerpo compuesto enteramente de células muertas reconstituidas de modo que este nuevo individuo fuera física y psicológicamente indistinguible de usted? ¿Te habrás reencarnado?

Por supuesto, uno puede descartar este argumento y negarse a entretenerlo rechazando el materialismo / fisicalismo y agregando alguna característica metafísica e indivisible al individuo humano (como un “alma”). Sin embargo, el hecho de que uno no haya explicado cómo se aplica esto a las sillas, barcos, montones y otros elementos físicos me sugiere que lo harían porque están menos interesados ​​en el rigor lógico y más interesados ​​en la defensa filosófica.

Mi opinión: desafortunadamente en ese momento habría 2 versiones igualmente válidas de usted. No hay ninguna característica que sea únicamente “Jane Doe”, al menos en el contexto de este experimento mental. Puede ser ensamblada, reensamblada y definida por la estructura más que por los componentes que conforman esa estructura. Una segunda copia que tenga toda la memoria hasta la muerte sería, para todos los efectos, una reencarnación porque no existe un factor de distinción física que no sean los arbitrarios que inventamos para mantener esto conceptualmente aislado.

Por último, nada acerca de nuestra existencia garantiza que debemos ser físicamente únicos, somos estructuras complejas que casi nunca serán reformadas por casualidad, pero eso no significa que no podamos ser reformados con numerosas instancias con intención. El teorema de la no clonación establece que nunca podríamos crear duplicados exactos de estructuras en realidad, pero nuestra capacidad imprecisa de definir perfectamente los elementos deja abierta la posibilidad de que las cosas estén inmensamente cercanas. Después de todo, incluso 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974 no es exactamente π, pero está tan cerca que ningún humano se molestaría en notar la diferencia entre los cálculos realizados con ese número y el verdadero π.

Answer 3

Necesita saber conocer el propósito de la vida y debe estar seguro de ello. Nietzche, Pandit X, Maulana Y pueden decirle a XYZ sobre el propósito de la vida.

El mejor para contarnos sobre el propósito de la vida es el que nos dio vida a cada uno de nosotros.

Si no, necesitamos discutir si el que nos creó desde cero nos dio un mensaje o no, que informa claramente sobre el propósito de la vida y nuestra responsabilidad. En caso afirmativo, cómo dio el mensaje. Necesitamos tener evidencia de lo mismo. ¿Por qué no tomar evidencia ya que esta es la pregunta más importante de nuestra vida?

Corán es el libro (se puede acceder fácilmente desde http://www.quran.com ) que es 100% mensaje enviado a Muhammad paz sea opon él del creador del universo mismo. Para una de las pruebas reflexione sobre las siguientes líneas:

[

Por favor, haga clic en el siguiente enlace. Te lleva al capítulo 21 y al versículo 30 del Corán. Tiene su traducción palabra por palabra del árabe. También la raíz de la palabra árabe donde puede hacer clic para acceder a su diccionario y gramática.

http://islamawakened.com/quran/2 … al-Anbiya` 21:30

Medita sobre esto. ¿Cómo podría un libro árabe aparecer en el desierto de Arabia hace 1400 años contener esta profunda verdad científica con tan sorprendente detalle?

¿Tenían telescopio o microscopio?

¿Quién podría haber dicho esto hace 1400 años aparte de uno que nos creó desde cero?

]

Por lo tanto, ¿por qué no confirmar lo que te sucede después de la muerte del Corán?

la paz sea con los que aceptan la orientación. (sonreír)

Answer 4

Ateo, creo que hay algo después, esto. Tampoco creo en un creador total. Especialmente uno que podría pensar que es divertido arrojar la materia física de una versión antigua de la vida a la nueva y mejorada versión del modelo anterior.

La idea de la reencarnación es que uno renace en una nueva forma de vida, no necesariamente de la misma especie. De hecho, no creo que haya oído hablar de una religión que cree en la reencarnación con la idea de que la vida volverá como la misma especie. Su pregunta implica asumir que todo se recicla nuevamente en versiones clonadas de sus vidas anteriores. La forma más cercana que veo de que sea remotamente posible es que vuelvas como tu propio hijo.

Si uno pudiera fornarse a sí mismo, lo que de alguna manera llevaría a la reproducción, ¿entonces suicidarse en el último momento de incubación y asumir al recién nacido como el nuevo huésped?

¿Es esto lo que Bruce Jennor está intentando? jajaja

En cuanto a su segunda pregunta, evin una persona con una mente como la mía está teniendo dificultades para responder eso.

Viva mucho y prospere amigo;)

Answer 5

Siendo cristiano, creo que somos más que carne y productos químicos. De hecho, creo que existimos antes de nacer y después, lo que significa que traemos una cierta cantidad de equipaje. Nuestros espíritus se fusionan con nuestros cuerpos mortales y nos convertimos en carne y hueso.

Una de las viejas preguntas que existen es por qué algunas personas parecen haber nacido bien, otras mal y por qué la forma en que nos criamos no siempre explica por qué somos lo que somos. En otras palabras, si tenemos vidas premortales, los espíritus que traemos con nosotros llevan parte de ese equipaje. (Dios le dijo a Jeremías: “Antes de formarte en el vientre te conocí; y antes de que salieras del vientre, te santifiqué y te ordené profeta a las naciones” (Jeremías 1: 5). no pudo corregir a sus discípulos cuando uno preguntó: “Maestro, ¿quién pecó, este hombre o sus padres que nació ciego?” (Juan 9: 2)

Los Testigos de Jehová, los Adventistas del Séptimo Día y otros creen que Dios creó al hombre cuando nació, y que entonces él existe para existir al morir hasta la resurrección. Pero si es así, cuando Dios recrea a una persona, ¿es esa persona realmente la misma persona o es simplemente una copia exacta de la persona? La misma pregunta se aplica a los ficticios transportadores de Star Trek del futuro. ¿Eres tú el que pisó la plataforma del transportador en la nave realmente el mismo que se materializa en el planeta? Se podría argumentar que el original está desmaterializado y dejó de existir, mientras que la persona que se materializa en el planeta es una copia exacta, con los mismos recuerdos. ¿Se puede duplicar a una persona si la tecnología existiera para dividir a esa persona hasta el nivel más pequeño y luego reformarla en otro lugar?

Naturalmente, eso es un gran si, y si creyera en la doctrina del sueño de los adventistas, no contaría con regresar cuando murieran. Dios puede hacer un duplicado exacto de ellos, pero no serán ellos. ¡Solo un duplicado preciso con todos los recuerdos y pensamientos de los originales! E incluso los duplicados no podrán notar la diferencia.

Su pregunta infiere la existencia de un espíritu ya que usted menciona la reencarnación (de lo contrario, ¿qué es lo que reencarna?) Si el hombre no es más que carne, sangre e impulsos bioeléctricos en el cerebro que cesa con la muerte, no habría nada que reencarnar. Si al duplicar todas las células y los productos químicos con precisión, mi respuesta teológica sería negativa, ya que el espíritu sigue adelante. Pero si el hombre no tiene espíritu y es solo una colección de células, químicos e impulsos bioeléctricos, entonces sí, puede ser duplicado ya que eso es todo lo que es. Al reproducir cada producto químico y cada célula en detalle exacto, cantidad y potencia, puede recrear sus recuerdos.

Answer 6

Una ruptura en la cadena de cualquier cosa en la vida, creo, equivaldrá a algo diferente de lo que es, incluida la noche o el día en que concibes. En resumen, el cerebro no me hace sino una parte de mí. Incluso en esta vida, si eliminas cualquier parte de mí comenzando con mis dedos, sigo siendo yo, ¿incluso comienzas con el Brian que es el remaider? Adivinas bien, sigo siendo yo.

Así que toma mi cerebro y conéctalo a otra persona que no sea yo.

Incluso si naciera en circunstancias diferentes, no sería yo como soy ahora, sería otra persona, ya que no soy lo que fui ayer o hace un minuto, por lo que TÉCNICO renacer es una ilusión.

La razón por la cual las células se replican a sí mismas configuraron hace mucho tiempo que si no podemos irnos para siempre, la mejor manera era la meiosis, cuando se vio que la reproducción defectuosa para mantener vivo el gen era otra opción para mí, que era la mejor forma de reencarnación.

Answer 7

Para nada, por dos razones.

1. Los humanos ya pueden clonar animales desde Dolly, la oveja, y descubrieron que el clon tenía una personalidad diferente a la original.
2. Lo que hace que dos seres encadenados consecutivos estén conectados no es su cuerpo-cerebro mortal sino su mente-alma inmortal. Puede descubrir esto usted mismo si medita y ayuna al mismo tiempo durante un día completo para aflojar su conexión con el plano físico y abrir una conexión con el plano astral cuando se duerme y entra en la zona crepuscular.

Answer 8

No porque:

Imagina que estuvieras vivo en una habitación en Chicago. Su maquillaje físico se copia en un cuerpo en Venecia, Italia. ¿De repente ves fuera de los ojos de esa persona? Por supuesto que no: esa persona es completamente independiente de ti. El hecho de que la composición física y mental sea la misma que la tuya no significa que seas tú.

Del mismo modo: dos tazas de café idénticas no son una taza de café.

Answer 9

No, porque el desarrollo en sí mismo es un proceso emergente, y hay más en tu desarrollo que la genética.

El entorno también es enorme, e incluso si fuiste criado en el mismo entorno, hay más que suficientes conjuntos de gemelos idénticos que no son idénticos para refutar que la genética y la química solo determinan quién eres.

Answer 10

No. La vida, y particularmente la personalidad, es un patrón más que una estructura física. Y un patrón que no creo que pueda duplicarse debido a consideraciones de mecánica cuántica. Podrías duplicar el hardware de mi cerebro pero no el patrón instantáneo y en continua evolución que en realidad soy yo.

Answer 11

¿Crees que la reencarnación podría existir técnicamente si los genes y productos químicos exactos que componen tu cerebro nacieran en otro ser?

No. Por un lado, los genes exactos no pueden entrar en otra versión tuya, ¿verdad? Tampoco pueden los productos químicos e incluso si pudieran hacerlo en el entorno en el que se encuentran cambiarían las cosas un poco, por lo que solo existiría alguien similar a usted, no ‘usted’.

Soy ateo, así que no creo en una vida futura, pero ¿pensé que era interesante?

De acuerdo, yo también, pero el hecho de que una idea sea interesante no significa que deba serlo si la idea no vuela y me temo que esta es demasiado conceptual y carece por completo de apoyo empírico ( que Es por eso que Dios dice que siempre falla también ).

Answer 12

La conciencia es la ilusión que resulta de las diferentes partes de nuestro cerebro que interactúan entre sí. No es una fuerza, energía o materia real. Como resultado, la conciencia no puede ser transferida.

¡Los mejores deseos!

Answer 13

No eres solo tu cerebro, y tu cerebro no son solo genes y productos químicos, es principalmente experiencia. Entonces, incluso si la estructura física de tu cerebro al morir pudiera replicarse en otro cuerpo, no creo que seas tú , solo alguien que pueda ser mentalmente bueno en las cosas que eres (eventualmente, cuando esa persona crezca).

Answer 14

Sería otro ser, no serías tú.

Answer 15

No, porque también necesitarías este clon accidental, que en sí mismo es muy poco probable que tenga las mismas influencias en el útero y pensó que su vida era realmente idéntica.