¿Por qué los liberales parecen querer refugiados musulmanes en los Estados Unidos durante un tiempo en que Europa está plagada de violencia extremista islámica?

Varias buenas respuestas aquí, especialmente la de Ashwin Dollar citando el análisis (conservador) del instituto CATO, y la de Anónimo preguntando: “¿Has conocido a algún” refugiado musulmán? Yo tengo.”

Pues yo también. En diciembre pasado, cuando Trump expresó su deseo de cerrar la frontera de los EE. UU. A todos los inmigrantes musulmanes, me sentí motivado para encontrar las organizaciones locales de ayudantes de inmigrantes y preguntar cómo podría ayudar a enseñar inglés a los refugiados sirios. Me dijeron que los sirios aún no están aquí, pero los que están aquí (en gran número en Seattle y Minneapolis, por alguna razón) son somalíes, de la crisis en ese país hace más de 5 años.

Entonces ayudo a enseñar una clase sobre ciudadanía. Déjame decirte, ¡los somalíes son personas fantásticamente maravillosas! Muy divertido, gran sentido del humor y comunidad. Luchan y trabajan duro para aprender inglés y educación cívica estadounidense. Es muy divertido verlos triunfar y obtener su ciudadanía. Ahora son exactamente lo que era hace 2 generaciones. Son negros, musulmanes, africanos y socialmente conservadores, mientras que mis abuelos eran blancos, católicos, de Europa del Este y (supongo) socialmente conservadores. Todo eso es muy superficial. Estas personas son el futuro de Estados Unidos, o una parte de él, y voy a ayudarlos a tener éxito, enseñándoles la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos.

En cuanto a la pregunta: hay 30,000 refugiados somalíes en el área de Seattle y otros 30,000 en el área de Minneapolis. ¿Tenemos alguna noticia de violencia, manifestaciones políticas, disturbios? Ninguno, cero, cero. Al leer el Seattle Times, difícilmente sabrías que están allí. Espero que la comunidad siria, cuando lleguen aquí, sea similar. Y aunque no hablamos mucho de eso, estas maravillosas personas vinieron de una guerra. Todos tienen parientes, esposos, padres, que fueron asesinados en Somalia. Llevan esa carga. Sin embargo, en sus interacciones entre ellos y conmigo, son alegres y resplandecientes.

No solo los liberales creen que deberíamos aceptar refugiados. La opinión del Instituto CATO, un grupo de expertos de derecha, es aceptar a todos de Siria. Estados Unidos tiene un estricto proceso de refugiados que demora entre 18 y 24 meses e involucra múltiples verificaciones de antecedentes y entrevistas. La probabilidad de ser asesinado por un refugiado es de 1 en 3,64 mil millones. Europa deja entrar a un gran número de refugiados, muchos de los cuales simplemente cruzan fronteras o vienen en botes sin investigación. La falta de investigación es el problema, no la religión de los refugiados.

El terrorismo por motivos religiosos no es exclusivo de los musulmanes. Budistas e hindúes matan a musulmanes en gran parte de Asia en ataques terroristas. Los cristianos en los Estados Unidos también cometen regularmente ataques terroristas, como el bombardeo de Oklahoma City y un tiroteo de Planned Parenthood. Se frustraron múltiples ataques terroristas de cristianos, por lo que no obtuvieron mucha cobertura de noticias. Un niño de Indiana condujo a Los Ángeles con un arsenal para disparar un desfile del orgullo gay. Tres hombres en Kansas intentaron volar una mezquita. Peor aún, el Partido Republicano en realidad está promoviendo el equivalente cristiano de la ley islámica.

Dejen entrar a los refugiados sirios, todos ellos

Pregunta: ¿Por qué los liberales parecen querer refugiados musulmanes en los Estados Unidos durante un tiempo en que Europa está plagada de violencia extremista islámica?

Video de Youtube por Pat Condell

De todos los partidos democráticos en Alemania, desde la izquierda (Die Linke, Die Grünen, SPD) hasta la derecha política (CDU, CSU), no hay nadie que esté básicamente en desacuerdo con Merkel. Eso significa que la mayoría de las personas en Alemania son responsables, porque la mayoría de los alemanes todavía votan por estos partidos, debido al lavado de cerebro unilateral que estaba ocurriendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial .

Decir algo en contra de los extranjeros / inmigración, te marca como nazi. Solo la AFD mantuvo cierta cordura. Y, por supuesto, se llaman nazis (que no son sino los partidos establecidos, los medios de comunicación y los cabilderos usan esto para evitar que las personas abran sus mentes para tener una mirada más objetiva).

Si fuera británico, también habría votado para abandonar la UE.

Solo algunos de los titulares recientes, que muestran la locura de lo que los líderes europeos están permitiendo que tenga lugar en toda Europa:

  • Merkel descarta la reversión de la política migratoria después de los ataques
  • Un ataque de ISIS cada 84 horas “provoca temor y enojo en Europa
  • Alemania: el crimen migratorio se dispara. Más de 200,000 en un año
  • 130,000 migrantes han desaparecido en Alemania en 14 meses
  • Comandante del Estado Islámico encontrado viviendo como refugiado en Alemania
  • Pareja alemana condenada por sitio web crítico para migrantes
  • El ejército francés hace planes de contingencia para retomar los guetos musulmanes

Respuesta : Como se indicó anteriormente, el lavado de cerebro por parte de los medios es el culpable.

Gracias por leer. Siempre abierto a la crítica constructiva.

Europa no está “plagada de violencia extremista islámica”, por lo que puede dejar de preocuparse por eso. Si alguien te dijo que sí, te están mintiendo, probablemente alguien con una agenda. Lea las organizaciones de noticias adecuadas como la BBC y Reuters.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos le dijeron a todo un barco lleno de judíos refugiados (MS St. Louis) que se enojaran; No los queríamos. Tenía que volver a Europa. ¿Adivina qué les pasó? Nunca más.

Los liberales quieren que Estados Unidos haga su parte para ayudar a las personas a huir de la violencia. La cantidad de apoyo que la nación más rica del mundo está dando para ayudar a esta catástrofe humanitaria es una vergüenza.

¿Has conocido a algún “refugiado musulmán”?

Tenían alrededor de 10 años. La mayoría de las veces eran niños felices y comunes. Tocaron etiqueta, cantaron canciones, les encantó leer y aprender. Se pararon en un salón de clases lejos de sus países de origen todos los días al comienzo de la escuela, y recitaron la promesa de lealtad con los otros niños.

Pero a veces, cuando miramos mapas y encontramos los países de los que todos eran, dejaban de sonreír. Para estos niños “el hogar” era complicado; lleno de buenos recuerdos y malos recuerdos.

Me dijeron que su país era malo ahora debido a los hombres malos con armas de fuego.

Me dijeron que su país daba miedo ahora, y luego dijeron cosas como “mi papá murió”.

No puedo imaginar la fuerza que se necesita para ver lo que han visto estos niños, y seguir sonriendo. Pero son los afortunados que han llegado aquí a salvo. Más como ellos todavía están en peligro.

Hemos visto lo que puede sucederle a los niños cuando sus familias intentan escapar a un lugar seguro.

Hemos visto lo que puede suceder a quienes se han quedado atrás.

La pregunta pregunta por qué los “liberales” parecen querer refugiados en los Estados Unidos. Los quiero aquí porque quiero ver a los niños sonrientes y seguros en un salón de clases al que pertenecen. Quiero ver familias capaces de seguir adelante con sus vidas, en lugar de quedar atrapadas en campamentos que solo generan ira y desesperación.

¿Me preocupa la posibilidad de que, en medio de las familias que han desplazado estos conflictos, haya algunas personas terribles que intenten traer su terror aquí? Por supuesto, es un riesgo (y estoy seguro de que otros carteles te lo dirán, es un riesgo mucho menor de lo que parece).

Sin embargo, crecí enseñándome que este país acogía con beneplácito a los “miserables”, “cansados” y “pobres”, y a aquellos que “ansiaban respirar libremente”.

Crecí en una iglesia que enseñaba que “lo que hiciste por uno de los menos hermanos míos, lo hiciste por mí”.

Crecí cantando que vivía en la “tierra de los libres y el hogar de los valientes”.

No soy perfecto, como tampoco lo es mi país. No creo que Estados Unidos siempre haya estado a la altura de nuestros ideales, y no creo que recibir refugiados nos haga particularmente valientes. Pero, en lo que a mí respecta, dejar que el miedo al terrorismo nos impida ahora ofrecer refugio a cualquiera sería una traición a nuestros valores.

Las personas “parecen” querer aceptar refugiados por la misma razón que si vieras a alguien herido o en peligro, intentarías ayudar. Porque es lo decente que hacer.

Debido a que Estados Unidos es simplemente más seguro, por lo tanto, la mayoría aquí no se siente tan amenazada como Europa. Esto puede sonar extraño, especialmente porque parece que una gran parte de la población de los Estados Unidos está bien con una política más xenófoba y, por lo tanto, apoya a Trump, pero al contrario, ¿Estados Unidos es de hecho más seguro que Europa, y como verdaderos estadounidenses? Somos ingenuos como el infierno y no pensamos en ello. La mayoría de los liberales de PC (liberales políticamente correctos. Yo mismo soy liberal / inclinado a la izquierda, pero no estoy del lado de la mayoría de los demócratas en estos días …) tienen una agenda (a veces una buena agenda, a pesar de la ingenuidad) para promover el cambio cultural; Uno de ellos es la promoción del antirracismo y la promoción de las tendencias anti-xenóficas. Lo gracioso de esto es esto:
El islam no es una raza, ustedes son retrasados ​​… es una jodida religión. Es decir, como hemos visto en Australia, EE. UU. O en otros lugares: ¡los blancos también pueden convertirse en extremistas islámicos! Este es un gran ejemplo de lo ingenua que es la mayoría del partido demócrata. Tenga en cuenta que solo una cuarta parte de la población es en realidad demócrata: la mayoría de nosotros somos independientes. Por lo tanto, los PC Dems lo están arruinando para todos con su ignorancia.

Lamentablemente, sin embargo; debería haber razones para estar preocupado. No es porque debamos respaldar ser triunfos xenófobos, sino que todos debemos crecer y darnos cuenta de que su cultura puede no estar de acuerdo con su cultura. Esta es una guerra cultural, una guerra de religiones e ideologías. Esta no es una guerra racial. Es mucho más severo.

A lo largo de la historia, la inmigración ha causado la caída de los imperios, INCLUYENDO ROMA. Lo que estamos viendo en Europa está demostrando que, una vez más, la historia está proporcionando un gran indicador de lo que sucede cuando tienes una afluencia masiva de inmigrantes que provienen de una educación muy étnica, cultural e ideológica, de un área que está en gran parte desgarrada por la guerra y empobrecido Esto empeora cuando esos mismos inmigrantes llegan a un área donde pueden ser fácilmente arrinconados o no “mezclarse” bien con la cultura local. Conduce a angustia inmediata, miedo y agresión.

Sería un completo idiota (o simplemente ignorante) suponer que cada hombre de 25 años de esas áreas será absolutamente altruista y no se engañará ni manipulará fácilmente. Estos jóvenes tienen una mayor probabilidad de servir en una fuerza de combate que está motivada ideológicamente que ser un Técnico Impresor amante de la paz, porque ya perdió su granja u otra capucha viva y, básicamente, no tiene otra opción. (Culpe a Occidente por esto. La política exterior occidental, especialmente Estados Unidos y el Reino Unido, han creado sus propios enemigos durante años. ISIS no es diferente).

¿En cuanto a la idea de que Europa parece estar plagada de problemas relacionados con los ataques extremistas debido a la inmigración? Bueno, lamentablemente es cierto.
Ernesto, por ejemplo, es un error. Europa ESTÁ peor, solo al referirse a las estadísticas (la frecuencia de la cantidad de eventos es mayor en Europa que en los Estados Unidos, actualmente). Hay muchos factores por los cuales, bueno, ya sabes, Europa está conectada a la región que produce la mayoría de estos extremistas. ¿Estados Unidos está casi completamente rodeado de agua, por lo tanto, a través del transporte regulado? Estados Unidos no va a ver el volumen de masa o tendrá menos detección que aquellos que ingresan a Europa a través de las puertas fronterizas. Es decir, a menos que Arabia Saudita se financie de nuevo para pagar por más secuestradores …

También tenga en cuenta que si bien Estados Unidos tiene un problema extremo de “excepcionalismo”, ese excepcionalismo no se ha visto tan agravado por el mismo nivel de nacionalismo que los países de Europa. En Europa, pueden ser más liberales, pero también son más nacionalistas. Toda la razón de la UE se debe a que cada país está tan orgulloso de su propia cultura que se niegan a fusionarse. En los EE. UU., El país EXISTE porque los europeos de múltiples culturas lo absorbieron y se mezclaron. Es por eso que Estados Unidos es la olla mezcladora más grande del mundo. Europa es una falsa unificación. Alemania, Francia y, hasta hace poco, el Reino Unido (de hecho, Brexit es un caso en lo que respecta al nacionalismo), están todos en la garganta cuando se trata de la competencia de su grupo local. En lugar de tratar de superarse mutuamente en poder político, peso militar o control económico, cada uno (y otros) se esfuerza por vencer al otro y enfrentar una rivalidad más fuerte entre cada nación que cualquier republicano de EE. UU. Contra demócrata. La UE es tan nacionalista que no solo la amenaza de los países que se separan de ella ahora es real (España e Italia podrían ser los próximos, pronto) sino que toda una unión del norte como el Bloque Nórdico, ni siquiera está en la UE, y compite constantemente con ¡eso!

Por último, al tener lazos muy fuertes con Europa, los europeos en sus respectivos países están tan orgullosos de su propia tierra natal que cada uno se comporta de manera bastante similar a los tejanos en Texas en los Estados Unidos. Texas amenaza constantemente con la secesión y también siente que su historial de éxito es comparable al del Gobierno Federal, por lo que sus políticas son superiores. Hable con cualquier tejano nativo (incluido yo mismo) y comprenderá que la mayoría de Texas es nacionalista HACIA TEXAS. Ahora, imagine esa misma identidad cultural y nacional: PARA CADA NACIÓN PRINCIPAL EN LA UE. Es como una Unión de Texas-ssss. Guau.

Entonces, ahora, imagínate a ti mismo como un inmigrante. Eres un buen hombre musulmán que solo intenta salvar a sus hijos y a su esposa. Has perdido tu granja. No tienes auto. Sin dinero. Sin habilidades Sin educación. ¿Qué haces? O te conviertes en una especie de Mercenario Religioso para ISIS, donde realmente te pagan y te alimentan por luchar por ellos. O bien, vas a Europa para ser el elegido, aislado y desconfiado en una tierra llena de diferentes estados tipo Texas. No solo eso, sino que tu comida todavía pobre y de guerra de clases es una verdadera mierda, por lo que también te molestan por estar en bancarrota. La gente te odia por tomar asistencia social y asistencia estatal, porque es todo lo que tienes. Pero a ellos no les importa. Son tan mentales que no tienen empatía ni comprensión. Están viviendo en la burbuja. No lo eres, tu vida es una mierda. Tu roto Estas deprimido Todo lo que tienes es una religión o ideología que, con unas simples palabras de manipulación, puede llevarte a convertirte en extremista. Después de un tiempo, comienzas a darte cuenta de que tal vez te dejan entrar tan fácilmente porque los políticos simplemente quieren tu voto. Ahora, lo peor de todo … te sientes acostumbrado.
Entonces, un día … te excita. Te molestaron por última vez. Y el sitio del que está recibiendo su apoyo emocional, un sitio web administrado por ISIL / ISIS, tiene un mentor que está siguiendo. Sabes que es culpa de Estados Unidos que hayas perdido la granja. Lo pisotearon camino a los campos de petróleo y opio. Sin embargo, no puedes llegar a ellos. No sin fondos, no sin ser notado. Estados Unidos está a un Atlántico entero de distancia. ¿Entonces, Qué haces?
Escuchas esas palabras: “Serás perdonado si solo haces esta … cosa” o “Nos ocuparemos de tu familia para siempre, si solo haces esto”.
Pesa en tu corazón.

Y tu lo haces.

La pregunta tiene suposiciones y conclusiones falsas planteadas en una forma de explotar el miedo al sugerir que existen hechos que no existen.

La seguridad es una necesidad básica para los humanos y todos los animales. Si las personas se vuelven inseguras, es más fácil para un propagandista codicioso explotar a otros para su propio beneficio. Los extremistas explotan este miedo para obtenerlo, usan la propaganda para lograrlo. Esta pregunta es un ejemplo de cómo se usa la propaganda como un medio para este objetivo final destructivo.

Todas las religiones tienen sus extremistas que actúan de una manera codiciosa de explotación, con la posible excepción de los budistas. El budismo tiene como fundamento un objetivo de felicidad. Europa tiene una experiencia más reciente de destrucción masiva al explotar dictaduras que causan graves consecuencias, pero esto ha sucedido a lo largo de la historia del hombre. Reaparece cuando las próximas generaciones no han experimentado la carnicería. Trump está demostrando en los EE. UU. El método exacto que Hitler puso en práctica en los pueblos alemanes.

Los extremistas a lo largo de la historia han explotado la violencia, el Islam no es el problema, de hecho, ninguna religión es el problema. La explotación del miedo por parte del propagandista codicioso es el método. La persona que plantea esta pregunta es una de esas personas.

La suposición de que los liberales quieren tratar a los demás de manera justa también es falsa a primera vista. Las personas justas quieren tratar a los demás de manera justa, las personas codiciosas no. La etiqueta liberal solo equivale a un método de explotación de los codiciosos.

Debido a que Estados Unidos tiene, posiblemente, las medidas de seguridad más estrictas del mundo y, en gran medida, agencias de seguridad muy efectivas.

Somos la nación más rica de la Tierra y podemos permitirnos no solo apoyar, sino también integrar a esos refugiados en nuestra sociedad.

Europa está “plagada” de tal violencia porque pasaron por alto las medidas de seguridad adecuadas, no porque acogieron a refugiados. Los refugiados son en su mayoría familias inocentes y personas que desean escapar de la guerra civil. No tienen intención de cometer ataques terroristas.

Aquí hay un buen artículo sobre el tema: cómo Europa se dejó abierta al terrorismo

Sí, ha habido muchos ataques terroristas en Europa, pero podrían haberse evitado.

A la larga, es mejor ayudar a millones que sucumbir al miedo.

No me importa dar la bienvenida a los refugiados musulmanes bajo el sistema actual porque investigamos mucho. Creo que la idea de que tenemos fronteras abiertas confunde el hecho de que estamos abiertos a que cualquiera pueda postularse. No dejamos que todos entren.

Infografía: el proceso de selección para la entrada de refugiados en los Estados Unidos

¿Cómo llegan los refugiados sirios a los Estados Unidos?

El tiempo promedio de procesamiento para las solicitudes de refugiados es de aproximadamente 12 a 18 meses, pero las solicitudes sirias pueden tomar más tiempo.

Muchos liberales estadounidenses se consideran personas compasivas y afectuosas, ya sea por su origen cristiano o por otras creencias que puedan tener. La mayoría de los refugiados huyen de una guerra que asola su tierra natal, lo cual, creo que todos podemos estar de acuerdo, es algo muy malo que le puede pasar a alguien, especialmente cuando esa guerra es un completo desastre con múltiples bandos. Por lo tanto, los liberales quieren ayudar y creen que el sistema de investigación de los Estados Unidos es lo suficientemente robusto como para minimizar cualquier riesgo de ataque.

En cuanto a que Europa está “plagada” por la violencia extremista islámica, lamentablemente ha habido algunos ataques, pero para un continente con unos 500 millones de personas, estos ataques son relativamente raros y tienen muy poco impacto en la vida de la persona común. A modo de comparación, EE. UU. Ve aproximadamente 10 veces más asesinatos con armas de fuego solo en 1 año de lo que Europa vio desde terrorismo desde 2000.

Curiosamente, Europa experimentó muchas más bajas por terrorismo durante los últimos años de la Guerra Fría con grupos como la ETA o el IRA. El número de muertos de 2015 y 2016 sería aproximadamente el promedio de los años 80, y en realidad un buen año en los 70.