Debido a que muchos de los más fundamentales son personalidades autoritarias, creo que muchos cristianos podrían votar por él si puede engañarlos para que piensen que su agenda es su agenda.
Son los Autoritarios quienes lo apoyan. Hay personas que buscan respuestas simples y un líder que les diga qué hacer. Trump proporciona ambos. No hay nada ambiguo en lo que dice. No confunde con el análisis complejo de problemas complejos. Él te dice lo que va a hacer y siempre es simple y directo. El problema no es complicado, el enemigo está claro. Y siempre hay un enemigo.
El concepto de la personalidad autoritaria surgió del intento de un psiquiatra de comprender cómo una población de personas civilizadas podría terminar cometiendo las atrocidades que cometió la Alemania nazi. Si bien su análisis tuvo algunas, para mí, interpretaciones extrañas que era la teoría psicoterapéutica freudiana en el momento en que su conclusión básica ha resistido la prueba del tiempo. Hay personas que, por cualquier razón, necesitan líderes fuertes y autoritarios que les digan qué hacer. Trump llena esa necesidad.
- ¿Por qué los cristianos no practican sacrificios humanos en nombre de Huitzilopochtli, por si acaso?
- ¿Qué creen los evangélicos que es diferente del cristianismo convencional?
- ¿Están los musulmanes y los afroamericanos formando una alianza contra los cristianos blancos?
- ¿Qué se puede hacer para romper una fortaleza espiritual?
- ¿Son Joel Osteen, Benny Hinn, Billy Graham, etc., oportunistas y fraudes (o fraudulentos) o creen legítimamente que lo que están haciendo es correcto?
Si te preguntara qué es lo que más define a los partidarios de Donald Trump, ¿qué dirías? Son blancos? Son pobres? ¿No tienen educación?
Te equivocarías.
De hecho, he encontrado una sola variable estadísticamente significativa que predice si un votante apoya a Trump, y no es la raza, los ingresos o los niveles de educación: es el autoritarismo.
Así es, la fuerza electoral de Trump, y su poder de permanencia, han sido impulsados, sobre todo, por estadounidenses con inclinaciones autoritarias. Y debido a la prevalencia de autoritarios en el electorado estadounidense, tanto entre demócratas como entre republicanos, es muy posible que la base de seguidores de Trump continúe creciendo.
Mi hallazgo es el resultado de una encuesta nacional que realicé en los últimos cinco días de diciembre bajo los auspicios de la Universidad de Massachusetts, Amherst, que encuestó a 1.800 votantes registrados en todo el país y el espectro político. Al realizar un análisis estadístico estándar, descubrí que la educación, los ingresos, el género, la edad, la ideología y la religiosidad no tenían una influencia significativa en el candidato preferido de un votante republicano. Solo dos de las variables que miré fueron estadísticamente significativas: el autoritarismo, seguido del miedo al terrorismo, aunque la primera fue mucho más significativa que la segunda.
El autoritarismo no es un concepto nuevo y no probado en el electorado estadounidense. Desde el surgimiento de la Alemania nazi, ha sido una de las ideas más estudiadas en ciencias sociales. Si bien sus causas aún se debaten, el comportamiento político de los autoritarios no lo es. Los autoritarios obedecen. Se reúnen y siguen a líderes fuertes. Y responden agresivamente a los extraños, especialmente cuando se sienten amenazados. Desde comprometerse a “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso” mediante la construcción de un muro en la frontera hasta la promesa de cerrar mezquitas y prohibir a los musulmanes visitar Estados Unidos, Trump está jugando directamente a inclinaciones autoritarias.
No todos los autoritarios son republicanos de ninguna manera; En encuestas nacionales desde 1992, muchos autoritarios también se han identificado como independientes y demócratas. Y en las primarias demócratas de 2008, el politólogo Marc Hetherington descubrió que el autoritarismo importaba más que el ingreso, la ideología, el género, la edad y la educación al predecir si los votantes preferían a Hillary Clinton sobre Barack Obama. Pero Hetherington también descubrió, con base en 14 años de encuestas, que los autoritarios se han mudado constantemente del Partido Demócrata al Republicano con el tiempo. Presume que la tendencia comenzó hace décadas, cuando los demócratas adoptaron los derechos civiles, los derechos de los homosexuales, la protección del empleo y otras posiciones políticas que valoraban la libertad y la igualdad. En los resultados de mi encuesta, el autoritarismo no fue un factor estadísticamente significativo en la carrera primaria demócrata, al menos no hasta ahora, pero parece estar jugando un papel importante en el lado republicano. De hecho, el 49 por ciento de los posibles votantes primarios republicanos que encuesté obtuvieron puntajes en el primer cuarto de la escala autoritaria, más del doble que los votantes demócratas.
Los encuestadores políticos se han perdido este componente clave del apoyo de Trump porque simplemente no incluyen preguntas sobre el autoritarismo en sus encuestas. Además de la batería típica de preguntas demográficas, de carreras de caballos, a escala de termómetro y políticas, mi encuesta formuló un conjunto de cuatro preguntas de encuesta simples que los científicos políticos han empleado desde 1992 para medir la inclinación hacia el autoritarismo. Estas preguntas se refieren a la crianza de los hijos: si es más importante para el votante tener un hijo respetuoso o independiente; obediente o autosuficiente; bien portado o considerado; y bien educado o curioso. Los encuestados que eligen la primera opción en cada una de estas preguntas son muy autoritarios.
Según estas preguntas, Trump era el único candidato: republicano o
Demócrata, cuyo apoyo entre los autoritarios fue estadísticamente significativo.
Entonces, ¿qué significa esto para las elecciones? No solo nos ayuda a entender lo que motiva a los patrocinadores de Trump, sino que sugiere que su apoyo no está limitado. En un análisis estadístico de los resultados de las encuestas, descubrí que Trump ya ha capturado al 43 por ciento de los votantes republicanos de primaria que son autoritarios fuertes, y al 37 por ciento de los autoritarios republicanos en general. La mayoría de los autoritarios republicanos en mi encuesta también apoyó firmemente las propuestas de Trump de deportar a 11 millones de inmigrantes ilegales, prohibir a los musulmanes ingresar a los Estados Unidos, cerrar mezquitas y establecer una base de datos nacional que rastree a los musulmanes.
Y en una elección general, la retórica del hombre fuerte de Trump seguramente atraerá a algunos del 39 por ciento de los independientes en mi encuesta que se identifican como autoritarios y al 17 por ciento de los demócratas autoidentificados que son fuertes autoritarios.
Además, el número de estadounidenses preocupados por la amenaza del terrorismo está creciendo. En 2011, Hetherington publicó una investigación que encontró que los no autoritarios responden a la percepción de amenaza comportándose más como autoritarios. Más miedo y más amenazas, del tipo que hemos visto recientemente en los ataques terroristas de San Bernardino y París, significa que más votantes son susceptibles al mensaje de Trump sobre la protección de los estadounidenses. En mi encuesta, el 52 por ciento de los votantes que expresaron el mayor temor de que ocurra otro ataque terrorista en los Estados Unidos en los próximos 12 meses eran no autoritarios, objetivos maduros para el mensaje de Trump.
Tome a los autoritarios activados de todo el espectro partidista y el creciente grupo de no autoritarios amenazados, luego agréguelos a la base de los votantes republicanos de las elecciones generales, y el camino electoral potencial para una presidencia de Trump se vuelve más claro.
Entonces, aquellos que dicen que una presidencia de Trump “no puede suceder aquí” deben verificar su sabiduría convencional en la puerta. El candidato ha confundido las expectativas convencionales esta temporada primaria porque esas expectativas se basan en una caricatura demasiado simplificada del electorado en general y de sus seguidores en particular. Las condiciones están maduras para que surja un líder autoritario. Trump está aprovechando la oportunidad. Y las instituciones, desde el Partido Republicano hasta la prensa, que se supone que protegen contra lo que James Madison llamó “la infección de pasiones violentas” entre la gente, han sido intimidadas por las bravuconadas de Trump o están dormidas en el trabajo.
Es hora de que quienes apelen a nuestros mejores ángeles tomen en serio su insurgencia y dejen de despedir a sus partidarios como una pequeña banda de desposeídos. El apoyo de Trump está firmemente arraigado en el autoritarismo estadounidense y, una vez despertado, es una fuerza a tener en cuenta. Eso significa que también es hora de que los encuestadores políticos tomen en serio el autoritarismo y comiencen a medirlo en sus encuestas. El único rasgo extraño que predice si eres un seguidor de Trump
https: //francoistremblay.wordpre…