¿Pueden los cristianos proporcionar argumentos en contra para aquellos que afirman que Cristo nunca existió?
Los cristianos y los historiadores no cristianos pueden, y lo han hecho, repetidamente, incluso aquí mismo en Quora. No hay historiadores serios que crean que Jesús sea un mito, cristiano o no.
Primero, no habría habido motivación para que nadie inventara la historia de Jesús. Cualquiera que afirmara seguir a Jesús fue perseguido y perseguido, asesinado, desollado, quemado vivo, crucificado y arrojado a fosas de gladiadores durante los primeros tres siglos de su existencia. No había razón para que inventaran los Evangelios, y muchas razones para no hacerlo (es decir, docenas de emperadores romanos que los mataron por deporte).
Segundo, las mejores estimaciones para algunos de los primeros escritos del Nuevo Testamento son solo unos años después de la muerte de Jesús de Nazaret. No tenemos las copias originales de esos manuscritos, pero sería extremadamente raro tener los originales de tales escritos sobre cualquier figura histórica de hace mucho tiempo.
- ¿Qué piensa el cristiano estadounidense promedio de Joshua Feuerstein?
- ¿Por qué Jesús tuvo que morir físicamente para que el hombre pudiera alcanzar la salvación? ¿Qué importancia tiene la muerte física con la vida espiritual?
- ¿Por qué hay tanto parecido en las enseñanzas de Buda y Jesús?
- ¿Quién es la única persona que se relacionó directamente con Jesucristo en el mundo y de dónde vinieron?
- ¿Nació Jesús en América? Escuché a gente decir que allí nació.
Tenemos al menos tres menciones de Jesús por historiadores a menos de un siglo de la vida de Jesús. Los principales críticos de un Jesús histórico afirman que “esto significa que no hay un relato contemporáneo” de su vida. Pero casi no hay figuras históricas tan antiguas en ningún lugar que tengan evidencia más contemporánea.
Por ejemplo, no tenemos menciones de Alejandro Magno que sean más recientes que unos pocos siglos después de su muerte, pero pocos historiadores cuestionan la existencia de Alejandro. Vea más sobre esto aquí: Sobre los dobles raseros históricos de Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings
Esto es común, de hecho, casi universal para las figuras de la historia antigua. Hay muy pocas figuras de hace mucho tiempo que tengan mejor documentación histórica que Jesús de Nazaret.
La negación del Jesús histórico de Nazaret es “historia” con una agenda.
No hubo un gran descubrimiento, hallazgo arqueológico, ni análisis científico que precipitó el relativamente reciente movimiento “Jesús es un mito”. Surgió de la nada, a través de cierto grupo que a veces se autodenomina “mitistas”. Es pura teoría, no se basa en ningún hallazgo o hecho.
Esta teoría ha sido recogida por una minoría de nuevos ateos, muy probablemente como un amortiguador entre la idea de la deidad de Cristo y su posición de que no existe ninguna deidad.
Es probable que sientan que si pueden teorizar que Jesús nunca existió, están mucho más cerca de sembrar dudas sobre la existencia de un Creador.
Muchos de estos mitistas saben muy bien que la evidencia es abrumadora para un Cristo histórico, pero empujan esta teoría descabellada para mover las líneas de batalla hacia atrás más allá de lo que la honestidad permitiría.
Esta es la franja lunática del ateísmo moderno y debe descartarse en total.
El mítico es más tonto que la más violenta de las religiones y no debe ser tomado en serio como una visión de la historia.
Hay mucho más disponible, incluidos libros como este.