Si separas cada verso de la Biblia que está respaldado por hechos arqueológicos / científicos, ¿tendrías suficiente información para hacer una religión cristiana?

Answer 1

¡Qué gran experimento mental!

Veamos y destripamos todos esos molestos pasajes no científicos / arqueológicamente imposibles.

Tomemos, por ejemplo, las principales ocurrencias en el Antiguo Testamento.

• Tenemos la historia de la creación (desaparecida)
• Tenemos los primeros humanos antiguos (desaparecidos)
• Tenemos los primeros patriarcas y el arco y Sodoma y compañía. (ido)
• Tenemos a Joseph, luego a sus descendientes en Egipto (desaparecido)
• Tenemos las guerras de conquista (todavía alrededor, pero genocidio injustificado)
• Tenemos algunas historias, proverbios y alegorías (interesantes en la forma en que las epopeyas griegas son interesantes, pero no una religión)
• Tenemos a los profetas y sus advertencias (desaparecidos)

En otras palabras, gran parte del Antiguo Testamento no hace mucho desde una perspectiva históricamente válida. De hecho, muchos de los eventos allí supuestos están en contradicción con los hechos arqueológicos y científicos. Nos quedan algunas predicciones vagas y una filosofía general, pero nada verdaderamente fundamental para cualquiera que quiera ser cristiano. Tenemos un folleto bonito y compacto de citas y líneas genealógicas.

Pasando al Nuevo Testamento y asumiendo una progresión cronológica de la vida de Jesús, tenemos lo siguiente:

• Inmediatamente nos encontramos con problemas en las circunstancias de la concepción de Cristo (desaparecido; ahora es un bastardo con un padre desconocido o el hijo literal de un carpintero)
• En cuanto al nacimiento, sabemos que el lugar donde nació existió, aunque las circunstancias no funcionan (desaparecido, excepto por el hecho de que nació en algún momento)
• En cuanto a las profecías, asumimos que no son mágicas y, por lo tanto, es probable que sean alteradas o seleccionadas (desaparecidas)
• Los primeros milagros, que incluyen condimentar una boda y sobrevivir a una sorprendente limpieza de poder (desaparecido)
• Bautismo (desaparecido, excepto por el aspecto literal de mojar)
• Declaraciones de divinidad (desaparecidas)
• Sermón de la montaña (todavía alrededor, pero solo si tomas las promesas como pedazos no literales de justicia kármica y no esperas ninguna aplicación en ningún momento)
• Sermones adicionales (desaparecidos, aparte de las críticas a las órdenes rabínicas)
• Parábolas (intactas, leccionadas)
• Milagros (desaparecidos)
• Ensayos y ejecución (intactos, menos las tempestades, aunque tenga en cuenta que cualquiera o todos los eventos pueden nunca suceder en la medida en que podamos decirlo)
• Resurrección y visitas (desaparecidas)

Entonces, al considerar esto desde una cosmovisión no divina, obtenemos el nacimiento y la vida y muerte de un carpintero judío (ya sea de nacimiento natural o legítimo) que enseñó sobre su divinidad y dio sermones públicos sobre principios morales simples (ponga la otra mejilla , ama a tu prójimo, etc.). Fue crucificado después de ser juzgado por blasfemia.

Después de la muerte de Jesús, tenemos cuentas adicionales:

• Milagros a favor de supuestos discípulos (desaparecidos)
• Reclamaciones de la divinidad de Jesús (desaparecido)
• Filosofía moral (todavía presente, pero destripada de la autoridad divina como se esperaba)
• Profecías del regreso de Jesús (desaparecido)

Entonces, para responder la pregunta directamente. ¿Queda suficiente doctrina y tradición para crear una religión cristiana? Si, absolutamente. Aquí está el giro de la trama: ya sabemos que es posible porque el cristianismo realmente existe a pesar de lo que es real y lo que no. Se insertaron muchas historias fantásticas y afirmaciones de la Biblia para crear primero el judaísmo, luego el catolicismo.

No hay duda de que hay fragmentos de historia real y precisa en las páginas de la Biblia, embellecidos por ediciones posteriores y autores creativos y ambiciosos. Por supuesto, la Biblia es más interesante como historia religiosa de una de las ideologías religiosas auto documentadas más antiguas que como un libro de texto.

Answer 2

Este es un muy mal conocimiento heurístico? ¿Por qué? Porque la mayor parte de la historia de esa época tiene solo una cantidad limitada de hallazgos arqueológicos en relación con el texto.

Puedes aprender sobre la evidencia de la fe cristiana en tu propia vida. Los Frutos del Espíritu son un excelente lugar para comenzar. Hay 9 Frutos del Espíritu que forman la base del cumplimiento de las relaciones y la comunidad:

22 Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, 23 gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley.

¿Con cuál de los 9 estás de acuerdo? ¿Cuál has encontrado para ser verdad? Si omitimos la fidelidad, creo que nos acercamos a 7 u 8, creo.

Esos son algunos de los valores centrales de lo que Jesucristo defendió y lo que el cristianismo representa más ampliamente.

---

Aquí hay algunas preguntas que pueden ayudarlo a encontrar otra evidencia en su vida:

• ¿Alguna vez te han perdonado algo que no merecías?
• ¿Alguna vez has perdonado a alguien más?
• ¿Alguna vez has guardado rencor?
• ¿Alguna vez has experimentado el amor a través de amigos y familiares?

Answer 3

No. El cristianismo se basa principalmente en la existencia de Dios, algo que no es demostrable por la lógica o la ciencia, y el evento de la Resurrección, que, por definición, es un evento sobrenatural que tampoco es comprobable por la ciencia. En particular, si requiere que la historia del Éxodo sea cierta, sabemos que la arqueología de hecho no es compatible con la historia, que parece haber sido una invención piadosa cientos de años después del período de tiempo en cuestión: el judaísmo comenzó entre un grupo de cananeos en el país montañoso a las afueras de Jerusalén, y no hubo invasión judía y toma de Israel de Egipto por judíos escapando de la esclavitud; ninguna caída de los muros de Jericó; ningún reino judío se extiende a través de Israel / sur del Líbano / oeste de Jordania. Si existió un verdadero David, era un jefe de la región montañosa, no un rey, dado el registro arqueológico de ese período de tiempo, y el concepto de un “primer Templo” también es un invento piadoso. Parece que después del regreso del exilio del pequeño número de personas de Babilonia, el culto de Yahvé se alineó con un rey y se proyectó hacia atrás en el tiempo desde el presente para crear un pasado glorioso para apoyar el poder del rey local en ese momento. . Una combinación de historia real, varias tradiciones míticas, conceptos religiosos, tradiciones orales se combinaron para servir a los tiempos actuales, lo que requirió una historia de un gran Israel liderado por David, de una gran toma de la tierra por judíos que habían tenido residió en Egipto por generaciones, etc. En verdad, la mayoría de los judíos nunca habían sido exiliados (ya que la mayoría eran pobres y más allá de la consideración de los conquistadores) a Babilonia; Los judíos fueron uno de los muchos grupos indígenas que competían por el poder a lo largo del tiempo, y su propia religión no era monoteísta al principio, sino que se convirtió en henotheism y luego en monoteísmo por un grupo de élite de intelectuales que difundieron el concepto a medida que se difundían todas las ideas: lenta e incompletamente, y aliadas. con la estructura de poder local.

Es un hecho científico que las personas informaron haber experimentado la Resurrección (utilizando los mismos estándares que aplicamos a otros eventos psicológicos reportados históricamente: autoinforme que les hace cambiar su comportamiento de manera que convencen de que han tenido una experiencia). Lo que ellos experimentaron, por supuesto, no puede ser conocido por nosotros; San Pablo usó la misma palabra para describir su propia experiencia que la de cientos de otros, pero los eventos en la mente no están sujetos a examen por nuestra parte. Es por eso que después de 2500 años de trabajo filosófico y 2000 años de teólogos trabajando en ello, la mayoría de las mejores mentes que tratan estos temas describen la elección de creer como un “salto de fe”.

Answer 4

Tu pregunta si el cristianismo, que tiene como principio central que Dios se hizo carne, puede ser apoyado sin creer en Dios. Claramente, esta es una pregunta desingénica, y la ha cargado para que la respuesta sea necesariamente no.

Mi respuesta es que has dejado de lado la filosofía que muestra que creer en Dios no solo está justificado, sino que es necesario como una deducción lógica del universo observado.

Pedir que se base en hechos científicos es realmente preguntarse “¿Puede encajar en una cosmovisión naturalista en la que todas las cosas estén sujetas al escrutinio científico?” La respuesta a esto es no, pero filosóficamente sostengo que el naturalismo es insostenible / imposible, por lo que la ciencia es importante y útil, pero no la medida de todas las cosas.

El problema al preguntar sobre hechos históricos es que se basa en registros y testimonios, y rechazará la evidencia histórica porque registra un evento que no es natural o científicamente repetible. La resurección es absolutamente un relato histórico de múltiples testigos.

Filosóficamente, Dios está justificado, la evidencia histórica respalda a Jesús y a los discípulos como un hecho histórico, y la primera orden hace de los milagros una creencia justificada, lo que significa que todo se reduce a si crees o no los testimonios de testigos oculares. Si no lo hace, la primera orden aún se aplica y debe encontrar una alternativa adecuada.

Claramente habrá personas que se opongan, pero esta es mi respuesta sincera a esta pregunta.

Answer 5

Realmente depende de lo que entiendas por evidencia arqueológica. Además, realmente no se necesita mucho para hacer una religión. Un grupo de seguidores devotos podría extrapolar una religión entera de solo uno o dos sermones si realmente quisieran. ¿Qué pasaría si todo lo que tuviéramos que respaldar la Biblia fuera una copia palabra por palabra del Sermón de la Montaña de Cristo? ¿Podría extrapolar el cristianismo de ese documento? Quiero decir, sería diferente, pero los principios básicos de “haz el bien y serás bendecido” están por todas partes. Tal como está ahora, hay decenas de miles de copias de todos los libros de la Biblia (los libros completos más antiguos del New Teatament generalmente datan de aproximadamente 100 años después de su escritura) que supuestamente son testimonios de testigos reales de eventos reales. ¿Eso cuenta como evidencia arqueológica?

Answer 6

si

Solo el 40% de los textos encontrados en Qumran han sido pasados ​​a la Biblia talmúdica y cristiana.

Algunos de esos documentos tienen casi 2500 años, son recuerdos de la humanidad.

Fragmentos similares se han encontrado en El Cairo Gueniza. Representan 900 schrools originales y diferentes.

Parte de la cisterna de Qumran se construyó originalmente durante la Edad del Hierro alrededor de -1000. Las inscripciones más antiguas de YHWH tienen 2700 años y sabemos que hubo sinagogas en Egipto alrededor de -300.

Ahora, por supuesto, los textos dentro de la Biblia son recuerdos de antiguos eventos y mitos. Han pasado generación tras generación para testificar sobre la alianza entre los seres humanos y YHWH.

Answer 7

Dependería de su definición de “cristianismo”.

Thomas Jefferson hizo esencialmente lo que pides, usando la ciencia de su época, en su “Vida y moral de Jesús de Nazaret”, comúnmente llamada “La Biblia de Jefferson”.

Jefferson NO creía en lo milagroso, y lo editó del texto, creando lo que él creía que era una base más útil y menos dogmática para una visión esencialmente deísta del cristianismo.

Echale un vistazo.

Answer 8

Gran pregunta Gracias, creo que la respuesta es “Quizás”.

Por ejemplo, Paul se refirió a un edificio en, creo, Thessolonica. La palabra griega que usó para referirse a ella no se encontró en ningún uso griego en ningún otro lugar. No hace mucho ese edificio, con ese nombre, fue encontrado.

Eso te dice que Paul estaba en ese lugar, en ese momento. No podría haberlo inventado. Eso nos dice que había una comunidad de personas allí, en ese momento, digamos 15 años después de Jesús, que existía como una comunidad basada en lo que conocemos como la historia del Evangelio.

Esa también es evidencia de que el relato de Luke también fue exacto, a menos que uno proponga una conspiración, y si ese es el caso, la evidencia ‘científica’ que se solicita es de poca utilidad de todos modos. Y si Luke estaba diciendo parcialmente la verdad, entonces …

Ves a dónde puede conducir todo esto. Si uno quiere una caja de piedra con la inscripción, “Jesús fue enterrado aquí, pero cuando llegamos a buscar el cuerpo, él se había ido y un ángel estaba parado aquí”, no, eso no es todo. ¿Pero evidencia ‘científica’? ¿No se encuentra una inscripción en ningún otro lugar, que está en una carta … es esa ‘evidencia aqueológica’? ¿Y cuánto de eso hay por ahí? Más de lo que los escépticos admiten.

Pero la respuesta también podría ser “tal vez no”. Y si uno concluye que, por lo tanto, no hay evidencia, perderá la verdad. Por ese razonamiento, no podemos saber que gran parte de la historia romana realmente sucedió. Los documentos históricos se evalúan mediante una variedad de métodos de sonido, por lo que uno tiene que entender qué es eso antes de insistir solo en evidencia arqueológica / científica.

Answer 9

Irónicamente, hay casi más en los escritos seculares del Nuevo Testamento apócrifo (por ejemplo, los registros oficiales del juicio de Jesús escritos por el escriba de Pilato: los romanos fueron meticulosos en mantener registros) y el historiador Josefo. También hubo boca a boca antes de que se escribiera mucho. ¡Esta pregunta no está destinada a ateos militantes agresivos!

Answer 10

Si elimina todos los cuentos de hadas de un libro de cuentos de hadas, ¿qué queda?

Nada.

Supuestamente, el dios abrahámico creó todo de la nada. Por lo tanto, debería ser capaz de crear una religión a partir de la nada literal que queda después de eliminar los cuentos de hadas del libro de cuentos de hadas llamado “La Santa Biblia”.

Answer 11

La pregunta original es:

Si separas cada versículo de la Biblia que se sustenta en hechos arqueológicos / científicos, ¿tendrías suficiente información para hacer una religión cristiana?

Responder:

No. No hay evidencia arqueológica / científica para “Dios” o “Jesucristo”.