Para los teístas: ¿Qué opinas sobre la teoría que sugiere que la vida en la tierra fue causada por un meteorito marciano?

Answer 1

Los ateos que sugieren que no fue una circunstancia abiótica sino una vida extraterrestre lo que creó a la humanidad, me hace entrecerrar los ojos.

Esto no es porque piense que está mal, sino porque cambia el tema. Un Dios eterno que tiene el poder de crear algo de la nada tiene una base. Ya sea lógico o no, todavía existe la posibilidad de COMENZAR.

La vida alienígena que crea la humanidad se convierte en algo muy parecido a la creencia de los mormones en la creación de su “Padre Celestial”. ¿Cómo fuimos crear? Dios. ¿Cómo fue creado Dios? Otro dios. ¿Que hay de ese? Un dios diferente. Una y otra y otra vez. Y en.

Esto es como la leyenda de que el mundo se para en un Pidgeon que se para en un cerdo que se para en un lobo que se para en un caballo que finalmente se para en un elefante. ¿En qué se para el elefante? Otro elefante? ¿Una ballena?

En esencia, ¿quién o qué creó a los extraterrestres y qué los creó? Para algunos es más fácil creer que el mundo descansa sobre un pilar infinito que una columna infinita de elefantes. Es más fácil y tan sensato para mí creer que un infinito nos creó que una línea infinita y progresiva de extraterrestres precursores.

Por supuesto, me sentiría totalmente cómodo con los extraterrestres creados por un ser infinito, que luego nos creó directa o indirectamente. Ciertamente no sería un cristiano pentecostal (de todos modos, no lo soy), pero en términos de lógica todavía se ajusta a mis requisitos de credibilidad.

Answer 2

Creo que esa teoría suena ridícula. Acabo de terminar una clase de astronomía, y aunque no trató directamente con los orígenes de la vida en la tierra, sí tocó las teorías de MAINSTREAM con respecto a las posibilidades de vida en otros planetas, y en general lo resumiría diciendo que hay un mucha gente esperanzada, pero ninguna de las pruebas sugiere que esto fuera posible. Desde una perspectiva de método puramente científico, no está justificado que nadie en este momento afirme que podría haber sucedido. Tenemos evidencia de que el agua solía existir en la superficie del planeta, incluso tanto como arroyos y ríos. El hielo existe actualmente en Marte. Eso es todo. Las personas pueden especular todo lo que quieran, mi maestro incluso especuló abiertamente sobre nuestra capacidad futura para lograr el viaje interestelar (viaje interestelar humano). Pero la especulación, estrictamente hablando, no es en lo que se basan las teorías científicas. La especulación puede ayudar a impulsar el pensamiento creativo y motivar a alguien a encontrar una razón mejor para que la posibilidad especulativa sea real. Pero la pura especulación es solo soñar despierto. Ahora, dicho esto, no estoy familiarizado con el tipo que mencionaste. Tal vez alguna nueva evidencia haya salido a la luz cuando podría llevarnos a creer razonablemente que la vida solía existir en Marte, y que de alguna manera esa vida llegó a la Tierra, donde se convirtió en la semilla de la vida en este planeta tal como la conocemos ahora. Pero hay otro problema con esta idea ahora que la he permitido entrar en el área de posibilidades. Ese problema es en realidad muchos problemas, y todos se originan de la idea de que el origen de la diversidad de la vida que vemos a nuestro alrededor puede explicarse por procesos no guiados, aleatorios, puramente físicos / mecánicos. Comúnmente conocido como darwinismo o neodarwinismo, esta teoría está en aguas extremadamente turbulentas, y eso no es solo yo, el cristiano, que lo declaro. Algunos de los principales científicos que creen en la macro evolución están pidiendo la formulación de una nueva teoría debido a todos los problemas con las teorías actuales. No tienen en cuenta tantas cosas que sabemos con certeza, y no explican tantas otras incertidumbres que explica otra teoría, muy burlada por los escépticos, pero una teoría científica adecuada, es decir, la teoría del diseño inteligente. muy bien. Ahora para la parte de Dios. Creo que la explicación más simple, mejor y más evidentemente respaldada de la vida en la tierra es lo que la Biblia dice al respecto, a saber, que Dios la creó. Sin embargo, incluso si el darwinismo se probara como verdadero, en realidad no explicaría los ORÍGENES de la vida, solo los orígenes de la diversidad de la vida en la tierra. Actualmente no existe un mecanismo conocido o incluso una teoría científica adecuada que pueda explicar la apariencia de la vida de la no vida, y hay muchas razones por las que nunca podría suceder. Ni siquiera he hablado sobre algunos de los argumentos técnicos contra el darwinismo. (Complejidad irreducible, infusión de nueva información, etc.). Para obtener una explicación MUY exhaustiva pero legible de ese tipo de cosas, consulte estos dos libros del Dr. Stephen Myer: “Firma en la celda” y “La duda de Darwin”. Espero que esto ayude.

Answer 3

Francamente, pienso lo mismo que la mayoría de los científicos apropiados hacen sobre tales ideas.

La panspermia (la idea de que la vida comenzó en otro lugar y luego vino a la Tierra) no nos dice nada acerca de los orígenes de la vida, simplemente cambia la responsabilidad. Incluso si pudieras probar claramente que la vida comenzó en otro lugar (y no puedes), aún no estarías más cerca de explicar cómo comenzó, por lo que estas teorías no nos hablan sobre los orígenes de la vida.

No es que una solución a cómo comenzó la vida en términos científicos impactaría mucho mis creencias de todos modos. Tratar de pasar lagunas en el conocimiento humano como actos de Dios se conoce como el razonamiento de “Dios como lagunas”. Contrariamente a las creencias de algunos comentaristas antirreligiosos, esto siempre ha sido considerado como un razonamiento teológico pobre y la falacia fue identificada específicamente por los teólogos cristianos. Descubrir cómo comenzó la vida revelaría más de Dios, no lo haría desaparecer en una nube de racionalidad.

Answer 4

Ni siquiera hay una teoría, hay varios pensamientos. Hay una diferencia: “teoría” no significa “idea”.

Answer 5

Cuando escucho a la gente decir que la vida podría haber venido a la Tierra en meteorito, lo primero que pienso es en qué tan caliente se calienta un meteorito al entrar en la atmósfera terrestre. La segunda cosa que pienso es en la cantidad de meteorito que se quema antes de que toque el suelo. La idea de que la vida podría sobrevivir de alguna manera en un meteorito está más allá de mi comprensión.