En general, han estado luchando y matando principalmente a otras personas a quienes los no musulmanes o los extraños reconocerían como musulmanes, pero que ISIS afirma que no son musulmanes en absoluto. O si alguna vez fueron musulmanes, entonces dejaron de serlo hoy (es decir, por el ISIS o el “Islam radical” – tipo de punto de vista).
Incluidos en eso están los musulmanes que son chiítas (por lo que va prácticamente todo Irán, por ejemplo, y una parte considerable de Irak), así como cualquier sunita que sea laxo en la práctica, o incluso que practique pero (según la estimación del ISIS ) “pecadores”. Por ejemplo, los hombres sunitas moderadamente religiosos que de todos modos pueden beber alcohol aquí o allá, ir a una discoteca o una cita, bailar o incluso afeitarse la cara. También cualquier partido gobernante o individuo que gobierne un país de mayoría musulmana por otra cosa que no sea puramente el tipo ISIS de estricto Corán y shariah, o cualquier gobernante que tenga relaciones amistosas con países no musulmanes. Todos estos gobernantes son declarados “no musulmanes”, o musulmanes falsos, y por lo tanto pueden ser derrocados con justicia. De hecho, deben ser derrocados, y están listos para ello.
Este tipo de musulmanes sunitas extremadamente radicales parecen no tener en cuenta la categoría posiblemente mucho más amplia posible de “musulmán, pero falible, humano y quizás pecador”. En cambio, simplemente proclaman que esas personas no son musulmanas por completo. Y así (en la versión de los radicales de la fe) juego justo para ser atacado o asesinado, a menos o hasta que se “conviertan”. En realidad, por supuesto, no tienen nada a lo que convertirse; ya que ya son musulmanes.
Evidentemente, tenemos que concluir que es menos pecado, en opinión del ISIS, cortar las cabezas de los cautivos mientras lo graban en video, o quemar a otro musulmán vivo, que comer o beber algo prohibido, o no tener una barba salafista adecuada, o para vivir como un occidental, ir a una cita o no asistir adecuadamente a las oraciones.
- Cómo conciliar culpar a Occidente por la situación actual de los musulmanes con no ser partidarios de la violencia criminal cometida en nombre del Islam
- ¿Son todos los turcos musulmanes?
- ¿Quién es el 12º imán?
- Supongamos que ponemos a 1000 personas con una Biblia en una isla, 1000 con un Corán en otra y 1000 personas con ‘Una breve historia del tiempo’ (grupo de control). ¿Cómo se verían las tres sociedades después de 200 años?
- ¿Cómo floreció el Islam en el continente indio?
En cuanto a las personas que en realidad no son musulmanas, como los cristianos y otros, en los tiempos islámicos clásicos que se remontan básicamente al principio, a esas personas siempre se les ofreció la oportunidad de convertirse al Islam o de tomar un contrato de “perdón”. Donde podrían mantener su fe (y particularmente esto fue para judíos y cristianos, a quienes los musulmanes reconocieron como relacionados espiritualmente), y más o menos viven en paz bajo el dominio islámico. Pero pague un impuesto especial a los gobernantes musulmanes, a cambio de tener sus propios tribunales y autoridades religiosas y no servir en las fuerzas armadas del gobernante, sin dejar de estar protegidos por esas fuerzas armadas en caso de agresión extranjera.
Tradicionalmente, no existía el mandato de simplemente “matar a todos” en un territorio conquistado que no toma el Islam, o extorsionarlos o aterrorizarlos hasta que huyan de sus hogares con miedo como refugiados. Eso es lo que ISIS está haciendo de manera muy diferente, entre otras cosas, con respecto a los no musulmanes reales, que los califatos de antaño.