¿Farron realmente tuvo que renunciar debido a su cristianismo en Gran Bretaña o simplemente está excusándose?

Answer 1

Sí, tuvo que hacerlo. No debería haberlo necesitado en una sociedad liberal, ni en una sociedad donde la prensa hace su trabajo correctamente e informa al público sin partidismo adicional o sensacionalismo de soundbyte. Sin embargo, parecemos que, en estos días, es iliberal e incapaz de aplicar el pensamiento racional que el electorado no puede confiar en que un líder de un partido político sea capaz de mantener creencias personales y tener puntos de vista separados cuando se trata de lo que se promueve para la sociedad. en general.

Él tiene una visión de la ortodoxia cristiana, pero es liberal en cuanto a cuándo vota realmente sobre cuestiones que están en conflicto. Un principio loable. Sin embargo, la ortodoxia secular moderna en muchos temas sociales es iliberal y brutal en su persecución de aquellos con creencias tradicionales. La ironía de este hecho es notable.

Tampoco pudo abordar el problema de una manera que lo convirtió personalmente en un factor perjudicial en cuanto a si votar a Lib Dem o no. Esa es una situación insostenible para una pequeña fiesta con una agenda progresiva. También es una obviedad para el Reino Unido, ya que el equipo de Tony Blair tuvo que comercializar al electorado, que los líderes no hacen a Dios, por lo que solo las políticas, la lógica y los principios guían las decisiones del parlamento y no las escrituras religiosas. Es lo opuesto para los EE. UU., Por lo que los políticos deben fingir hacer a Dios para ser elegidos, aquí hay que evitarlo

Por lo tanto, necesitaba renunciar para que quien lo reemplace pueda construir la agenda del partido, promover el liberalismo y construir el voto en el parlamento sin que su fe sea el problema. Una encuesta de miembros del partido reveló recientemente que la mayoría creía que debería haber renunciado cuando lo hizo, descontento con su manejo del tema. Personalmente, creo que los líderes del partido deben ser ateos por las razones expuestas en este artículo.

Answer 2

Es una mezcla de ambos. La renuncia de Paddick de la banca de Lib Dem de antemano parece sugerir que la gente se estaba preparando para presionar a Farron. Así que antes de que eso pudiera hacerse, él saltó.

Es una excusa porque si a los Lib Dems les hubiera ido significativamente mejor, la cuestión de que renunciara no surgiría. Es el rendimiento mediocre que está haciendo todo el trabajo pesado causal. El cristianismo es una racionalización que permite a todos los involucrados salvar la cara. El partido puede afirmar que estaban protegiendo el espíritu del liberalismo o lo que sea, Farron parece tener principios. Además, él es realmente muy devoto, por lo que no se trata solo de tener principios. Claramente sufrió mucha angustia durante la campaña. Tener la propia fe sondeada de manera hostil nunca es divertido.

Answer 3

Cuando escuché por primera vez que Farron había renunciado, supuse que era porque había perdido las elecciones. Hay una convención bastante estándar en el Reino Unido que si pierde una elección general, renuncia. Sin embargo, me sorprendió: los demócratas liberales nunca esperaban ganar y sí ganaron escaños. Pero la explicación que dio Farron, que sentía que ya no podía seguir siendo un político liberal mientras mantenía las creencias privadas que tiene, tampoco tenía sentido en mi cabeza.

Escribí en otra respuesta que tenía mucho respeto por Tim Farron por seguir siendo un político liberal mientras mantenía sus propias creencias personales en conflicto. Farron ha sido diputado en el Parlamento desde 2005 (renunció brevemente en 2008/9, pero regresó en 2010). Su récord para votar a favor de los derechos LGBT + es casi impecable. Sin embargo, de repente, no puede seguir siendo un político destacado sin que sus creencias y opiniones religiosas sean cuestionadas y atacadas. Ahora, no estoy de acuerdo con sus puntos de vista, aunque su derecho a tenerlos protege mi derecho a estar en desacuerdo con ellos, así que no estoy dispuesto a detenerlo, pero él era el tipo de político al que me gustaría dirigir un partido o Incluso un gobierno. El Reino Unido no es una sociedad religiosa y nuestro gobierno no es religioso . No queremos que nuestro gobierno sea religioso, así es como funciona el secularismo.

Dicho esto, los cristianos ciertamente no son perseguidos en el Reino Unido y no hay una regla que indique que los parlamentarios o los ministros del gobierno no pueden ser religiosos: ¡nuestro primer ministro es hija de un vicario!

Creo que Farron renunció porque fue sometido a mucha presión para hacerlo. Si esa presión se debió a que los demócratas liberales solo obtuvieron 3 escaños en las elecciones, o si tuvo que ver con sus puntos de vista religiosos, no lo sé (aunque supongo que fue el último). Personalmente desearía que no hubiera renunciado, pero de alguna manera tenía razón en hacer lo que hizo. Incluso un buen líder necesita seguidores, y Farron los estaba perdiendo rápidamente.

Answer 4

Ambos. Creo que se percibe que no fue un éxito como líder. Pero su cristianismo se había convertido en un gran problema. A lo que contribuyó dejándolo durante aproximadamente una semana antes de dejar inequívocamente claro que no quería imponer sus creencias a los demás. Cuando se le preguntó, buscó de manera transparente frases sin compromiso, lo que lo hizo parecer sospechoso. Debería, desde el principio, haber explicado tanto sus creencias cristianas como que no intentaría imponer esas creencias a los demás. Todo lo cual contribuyó a su debilidad como líder. Creo que habría sido un pato cojo si se hubiera mantenido como líder, por lo que fue por el bien de todos que renunció.

Answer 5

Es posible que realmente sintiera que su marca particular de fe personal era incompatible con ser el líder de un partido que sostiene que todas las personas son iguales y merecen los mismos derechos.

Sin embargo, el Primer Ministro es cristiano practicante e hija de un vicario. Hay una tonelada métrica de cristianos en ambas Cámaras del Parlamento. Hay seis obispos en la Cámara de los Lores, los Lores Espirituales. La reina es la defensora de la fe, lo que significa específicamente el cristianismo.

No nos dejemos llevar demasiado decidiendo que los cristianos son perseguidos en este país.