Su pregunta se puede comparar con los siguientes escenarios:
- Burger King se queja de que Mc Donalds está sirviendo comida chatarra,
Los terroristas están definidos por grupos de personas, mira a la gran mayoría. Cuando señalas con el dedo a los musulmanes, tres puntos te devuelven. Entonces, el escenario es exactamente como tal, su implicación de que los musulmanes desean unirse al ISIS es errónea, ya que la mayoría es amante de la paz. Son los medios y los políticos los que usan Islamaphobia para su ventaja. Todos estamos en el mismo barco, no tiene nada que ver con la religión, cualquier individuo puede ser radical independientemente de sus creencias. Verifique lo siguiente para mayor claridad
Los hombres blancos estadounidenses son una amenaza terrorista doméstica más grande que los extranjeros musulmanes
2. Decir que todos los musulmanes quieren unirse a ISIS es lo mismo que todos los blancos quieren unirse a KKK.
- ¿Quién trató peor a los judíos a lo largo de la historia, a los cristianos o a los musulmanes?
- ¿Puedo ser musulmán y creer en la reencarnación?
- ¿Puede haber libre albedrío en el Islam si a los musulmanes no se les permite abandonar el Islam?
- ¿Cuál es el perfil psicológico de alguien que se une a grupos extremistas musulmanes?
- ¿Quiénes son las figuras autorizadas en el Islam, cuáles son sus diferencias fundamentales?
ISIS no estuvo allí durante el 11 de septiembre, seguro de que reclamarías a AL Qaeda y Osama y bla bla … pero mi amigo mira el panorama general que se benefició de ello; no musulmanes a ciencia cierta. Veamos por qué pudo haber sucedido:
Los terroristas contemplan actos atroces que sacuden los cimientos de las sociedades y las humanidades. Aunque su objetivo principal es la destrucción y el caos para la población en general, en general sus acciones funcionan a favor de las intenciones de muchos políticos. Considere el impacto del 11 de septiembre en Estados Unidos y el resto del mundo; Los efectos consiguientes han descarrilado muchas sociedades y naciones. Mucha gente perdió la vida; muchas familias estaban rotas, lo cual es impactante. Eso es solo daño colateral a los perpetradores. Esto nos lleva a la pregunta: ¿fue un trabajo interno? ¿Por qué se hizo referencia a Osama como un activo de la CIA? Si los ataques no tuvieron lugar, la llamada guerra contra la existencia de armas de destrucción masiva puede no haber tenido lugar; ¿O habría habido algo más según el plan? Las armas de destrucción masiva eran propiedad de muchos países y muchas naciones tenían dictadores feroces, entonces ¿por qué solo Saddam cayó presa? Los ataques del 11 de septiembre provocaron furia y miedo en el público en general, y la incertidumbre de que otro ataque pueda tener lugar, conducen a cambios dinámicos importantes. Esto generó la generalización de que todos los orientales del Medio Oriente finalmente eligen la ruta yihadista, e inflamaron la justificación de que Irak debería ser tratado con acciones estrictas (Política del miedo). Estados Unidos quería enviar un mensaje a los países vecinos de Irak, es decir, Siria e Irán. El director de la CIA también admitió que la guerra no era la respuesta y que podría haberse evitado.
BENEFICIOS OBTENIDOS DE LA GUERRA SOBRE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA
Post 9/11
Política del miedo: problemas sociales
Hubo numerosas razones por las cuales los frentes políticos se beneficiaron del choque de la torre gemela. También hay muchas teorías que indican cómo se pudo organizar el ataque. Después de los ataques del 11 de septiembre, las represalias del gobierno de los Estados Unidos dieron a las personas que viven con miedo y venganza un rayo de sol y las ganancias políticas fueron masivas para Estados Unidos y sus aliados (Política del miedo). La autoridad de Nueva York tenía problemas para alquilar espacios dentro de la torre. Tres meses antes del ataque, las torres fueron vendidas a Larry Silverstein, quien obtuvo un acuerdo masivo después del ataque, ya que había solicitado un seguro contra daños. El narcotráfico desde Afganistán acuñó miles de millones de dólares y, después de la guerra afgana, todos los nuevos interesados obtuvieron estos ingresos. Las corporaciones se beneficiaron ya que el control del petróleo y el gas fue una gran ventaja de la guerra en Irak. La historia dicta que Estados Unidos comenzó a tener problemas con Saddam una vez que expulsó a las compañías petroleras de Irak. Israel también se benefició ya que sus asociados se ocuparon de una importante amenaza potencial de Irak. Las compañías que se dedican al armamento han ganado mucho dinero durante las guerras en el Medio Oriente. Hubo muchos otros beneficios, pero la ventaja subyacente fue el advenimiento de la islamofobia; los occidentales comenzaron a temer a los musulmanes, y una religión que aboga por la paz y la hermandad ahora se trata como un caldo de cultivo para el terrorismo
LEE MAS…….