Si suponemos que queremos mantener la riqueza de la diversidad cultural y crear una identidad nacional en torno a eso, el teligión nunca es la respuesta, ninguna religión.
La religión divide en lugar de unir, para una cultura diversa como M’sia, donde ya hay divisiones de cultura, idioma y raza, agregando otra fuerza fuertemente divisiva tan absoluta [1] como el Islam, a la mezcla no ayuda.
Y ciertamente no es el Islam, en la forma wahabista actual, es más una ideología política, con un conjunto de principios teocráticos, y su propio sistema legal, económico y político, es, después de todo, la ‘ religión’ que dice tener una respuesta para todo ‘!
En lugar de obligar a todos a ser uniformemente similares y, en el mejor de los casos, mediocres, Msia debería valorar su divergencia y dejar que los “atípicos” sobresalgan. Así es como las naciones desarrolladas occidentales han progresado, cuando personas como estas (Galileo, Newton, Darwin, Einstein …) desafiaron el status quo, llevando a un cambio en las ideas que luego se filtraron a la tecnología y los sistemas que crearon el progreso. Las naciones comunistas [2] han fallado porque su uniformidad forzada mató la creatividad y la innovación.
- ¿Por qué hay una necesidad de silenciar las críticas al Islam?
- ¿Están los musulmanes educados pensando hacer algo genial para los musulmanes que viven en la sociedad rural?
- ¿Cuáles son las diferentes formas en que se puede interpretar el Corán?
- ¿Cómo murió Hazarat Ali?
- ¿Es la mañana que Azan en las mezquitas solo sonó en los altavoces en la India y en ningún otro lugar?
Malasia podría liderar el mundo musulmán evolucionando y reinterpretando el Islam en una forma más moderna y moderada, que tolera, cuestiona viejas ideas e incluso adopta otras nuevas. Creo que existe tal tradición, ejemplificada por el sufismo. De hecho, el Islam tal como lo recuerdo en los años 60 a 80 es diferente de la forma intolerante y casi extremista que es ahora. Culpe esto a la propagación neocolonialista de Arabia Saudita a través del Islam wahabista, al usar fondos para construir escuelas religiosas y mezquitas, enviar predicadores y textos religiosos, mezclados con intolerancia y odio. (Con suerte, esto puede cambiar con el nuevo príncipe heredero saudita haciendo cambios radicales a los intransigentes religiosos …)
Malasia podría liderar el mundo (musulmán) desarrollando un Islam moderado con políticas y sistemas de gobierno nuevos e inclusivos, aprovechando el conocimiento y la historia de sus diversas culturas (incluida la cultura malaya) … y podría atraer a muchos malasios de clase, que estamos alienados por sus políticas racistas y ultrareligiosas pasadas / actuales … ¡Esto puede impulsar e innovar su economía, llevándolo a convertirse en una nación competitiva de clase mundial!
La pregunta entonces es:
¿Son nuestros ‘líderes’ lo suficientemente valientes como para dar el paso? Implica mucho esfuerzo luchar contra los fanáticos / fanáticos y cambiar la mentalidad y motivar a los ciudadanos a pensar de manera diferente …
¿O van a seguir sumidos en la suciedad de las quejas y la política monetaria, como los eunucos [3] que son? A la luz del escándalo actual de 1MDB, ¡no se ve bien! ¡Sin embargo, todavía se puede esperar la próxima elección!
La alternativa es la adopción generalizada de la versión actual del Islam y terminar como un estado totalitario [4], con una educación que retrocede 700 años, con un éxodo de intelectuales y tecnócratas. ¡Esto dará como resultado una canasta de un ‘ estado fallido’ , como cualquier país islámico no secular, cuya economía no es apoyada por el petróleo!
~ editado para errores tipográficos ~
~~ notas al pie ~~
[1] El Islam es absoluto porque dice ser la revelación final y Mahoma es el último profeta. Por lo tanto, afirma, ¡supera todo lo que tiene delante y cualquier otra religión después de que sea falso!
{2] la excepción es China, su comunista en política pero capitalista en economía.
[3] eunucos; sin pelota
[4]