¿Cuál sería el impacto contra la invasión del Estado Islámico si se permitiera a los ciudadanos iraquíes locales abrir y / u ocultar armas de mano?

Answer 1

Sospecho que tendría poco impacto porque cuando ISIS ataca un área, solo hay cuatro tipos de personas allí:

1. Soldados armados y policías que luchan y luego mueren o huyen (o tal vez simplemente huyen).
2. Los locales que dan la bienvenida a ISIS, tal vez se unan a ISIS y se armen por ISIS.
3. Los locales a quienes no les gusta ISIS pero se quedan y estarían dispuestos a luchar contra ISIS si estuvieran armados y pensaran que podrían ganar.
4. Los locales que no quieren pelear o no pueden pelear, incluso si están armados.

Permitir portar armas de mano abiertas u ocultas, suponiendo que ya no esté permitido, solo beneficiaría potencialmente al grupo 3, que probablemente sea bastante pequeño. Incluso con armas de fuego, individualmente solo pueden realizar asesinatos selectivos de miembros de ISIS. Si hay suficientes y se organizan antes de que ISIS confisque sus armas o arrestos y los ejecute, podrían causar dificultades a ISIS, pero no echarán a ISIS a menos que superen en número a ISIS al menos 2: 1 o coordinen su levantamiento con un contraataque por el ejército iraquí.

El grupo 1 huiría o moriría, el grupo 2 obtendría rifles del ISIS y el grupo 4 se negaría a luchar incluso si tuvieran armas.

Answer 2

Los ciudadanos iraquíes pueden poseer un solo AK-47 para la defensa. No estoy seguro acerca de las leyes relativas al transporte. Sin embargo, tendrían dificultades para montar una defensa efectiva con pistolas. El AK-47 ofrecería un alcance, capacidad, penetración y letalidad mucho mayores, además es capaz de disparar completamente automático.

A pesar de la legalidad de la posesión de armas, no sé cuántos iraquíes poseen armas de fuego y, dado el estado del país, creo que cualquier estadística al respecto no sería confiable. Sin embargo, más importante que solo las armas de fuego es la capacidad de dichos ciudadanos de unirse para formar una defensa común. Tener cien individuos con armas es mucho menos efectivo que cien personas armadas en un grupo cohesionado.

Irak está profundamente dividido entre líneas sectarias. El ejército iraquí no pudo mantenerse unido. Puede haber algunos lugares que podrían formar milicias efectivas para frenar el avance del ISIS, pero al mismo tiempo, obviamente, hay lugares donde eso no ocurrió.