Dado el caos en Europa que algunos creen que es causado por los refugiados musulmanes, ¿es realmente una buena idea la prohibición propuesta por Donald Trump de que los musulmanes ingresen a los Estados Unidos?

Answer 1

¡No, no, mil veces no!

Primero, somos una nación de leyes, las más importantes y fundamentales son la Constitución y la declaración de derechos. La prohibición de los viajes musulmanes evitaría que tanto un miembro del Congreso como el personal militar regresen del extranjero. Sí, tenemos soldados luchando y muriendo por el país que son musulmanes; piénselo la próxima vez que alguien diga cosas horribles sobre una religión entera. Incluso para los inmigrantes, tal prohibición violaría tanto el espíritu como la letra de la Primera Enmienda, extraño cuando muchos de nosotros vinimos a los Estados Unidos para escapar de la persecución religiosa.

Lo que trae un segundo punto. Los refugiados están realmente huyendo de la persecución religiosa. En su mayoría familias, muchos han muerto tratando de hacerlo. ¿Cuándo nos convertimos en una nación de cobardes, temiendo a los niños, las madres y los bebés que necesitan ayuda? Solo Alemania ha aceptado a más de un millón de refugiados (no es de extrañar que haya problemas, especialmente en una nueva cultura), los Estados Unidos mucho más grandes han aceptado 65,000. Ahora, si quieres que ISIS gane una gran victoria, envíalos de regreso a Siria para que puedan matarlos o esclavizarlos.

En tercer lugar, Europa apenas está en “caos”. Claro, tienen algunos problemas, pero nunca habrías oído hablar de él sin que la gente intente asustarte porque los incidentes son demasiado pequeños. Hay mejores formas de manejar esta acumulación de polvo (incluidas las clases de orientación que Dinamarca y Suecia están implementando) que serían más efectivas.

Finalmente, está nuestra reputación, algo empañada (nuevamente) después de Irak. ¿Qué pasó con ‘Dame tu cansado, tu pobre / Tus masas acurrucadas anhelando respirar libre’? Francamente, podríamos usar algo de la buena voluntad que obtuvimos durante el 11 de septiembre y luego desechar invadiendo el país equivocado. Traiga a unos cientos de miles de musulmanes de clase media, bríndeles la libertad de SER sin amenaza de detención, depravación y muerte y vea cuán agradecidos están y qué pueden lograr. Podría convencer al resto del mundo de que nos tomamos en serio esa cuestión de la libertad total.

O podríamos ser cobardes y escondernos. Solo los valientes se arriesgarán a hacer nuevos amigos. ¿Cuál eres, cobarde o valiente?

Answer 2

Prohibir a los refugiados en realidad fortalecería a ISIS.

ISIS actualmente tiene un gran problema financiero. No pueden comerciar legalmente con el resto del mundo, por lo que no pueden ganar dinero de esa manera. La única fuente tradicional de ingresos para el gobierno de ISIS es gravar a su población. Han hecho dinero a corto plazo al asaltar antiguas áreas iraquíes y sirias, pero eso viene con 2 problemas. 1) No hay una cantidad infinita de bancos / ciudades para robar y 2) las incursiones solo serán más difíciles a medida que los sirios e iraquíes se defiendan más. La mayor amenaza de ISIS es su incapacidad para mantener su propia infraestructura. Eso es parte de por qué tienen un gran llamado a la inmigración a su territorio. No tienen suficientes médicos, ingenieros y otros profesionales para crear una población estable y sujeta a impuestos. Al aceptar refugiados, podemos paralizar su economía, obligando a su organización a retirarse. Sus militares no pueden correr si no tienen ingresos o producción para sostenerlo.

Answer 3

Todavía estoy en la cerca con este. Por un lado, hay personas que necesitan legítimamente ayuda. Por otro lado, la mayoría de los países no están viendo inundaciones de mujeres y niños en el grupo de refugiados … están viendo hombres jóvenes o de mediana edad y simultáneamente un aumento en temas como la violación y la violencia. ISIS ha dado a conocer que les gustaría llegar aquí utilizando la actual crisis de refugiados sirios, y si una cosa que podemos saber con certeza es esto: actualmente no tenemos forma de examinar a fondo a las personas que ingresan. El tiroteo en San Bernardino ocurrió por un extremista que habría sido atrapado simplemente revisando sus feeds en las redes sociales, pero nuestro gobierno nos dijo que no era apropiado tener en cuenta al otorgarle su entrada a los Estados Unidos.

Aparte de eso, estamos luchando por cuidar a las personas, ciudadanos estadounidenses, que necesitan ayuda en nuestro propio país. Estamos endeudados (más del doble en los últimos 7 años), la asistencia del gobierno es extremadamente alta para los ciudadanos actuales, y ya es una garantía de que cada refugiado que venga aquí también obtendrá beneficios garantizados que exceden los que muchos de nuestros propios amigos obtienen. ¿Esto parece correcto?

El argumento en contra de esta acción no es permanente y ciertamente no va en contra de nuestra propia Constitución. Trump simplemente declara que deberíamos suspender estos esfuerzos hasta que el gobierno pueda demostrar que nuestro proceso de investigación de antecedentes es lo suficientemente exhaustivo como para evitar traer a aquellos que realmente no queremos aquí (los extremistas).

Nota: NO SOY UN APOYADOR DE TRUMP. No votaré por él, y no me gusta en absoluto. Pero en este tema, es difícil, al menos para mí, no pensarlo un poco y preguntarme si no tiene un punto válido.

Answer 4

No, es una idea terrible. No debemos tratar de comparar manzanas con naranjas, Europa con América, en este caso.

Comencemos con el procesamiento de refugiados en los Estados Unidos. Este es un proceso que lleva mucho tiempo, un mínimo de 18-24 meses. Nadie puede ingresar a los Estados Unidos como refugiado hasta que hayan sido seleccionados.

El proceso de selección es laborioso. Se investigan todas las facetas de la vida de los refugiados. Se investiga toda conexión familiar y social. Cada escuela a la que asistió, cada trabajo realizado, cada país visitado, cada transacción financiera, cada dirección, todo esto es investigado cuidadosamente.

Se busca en las redes sociales cualquier cosa que pueda arrojar una bandera roja. Se buscan direcciones de correo electrónico. Se buscan cuentas de Twitter. Se revisan los comentarios en las redes sociales. Los registros telefónicos se rastrean para ver con quién han hablado. Las afiliaciones religiosas son revisadas por cualquier posible exposición a una ideología radicalizada. Si se encuentra algo que sugiere la necesidad de ser cauteloso, se le niega la entrada al refugiado a los EE. UU. Período.

¿ISIS usaría el programa de refugiados para infiltrarse en Estados Unidos? De ninguna manera. ¿Por qué lo harían ellos? El programa de refugiados es la forma más difícil de todas para que un terrorista radicalizado ingrese a los Estados Unidos. Y él / ella correría el riesgo de exponerse en cada paso del camino durante mucho tiempo antes de que pudieran tener la oportunidad de venir a los EE. UU.

¿Por qué molestarse con todo eso? Es mucho más fácil obtener una visa de turista, una visa de estudiante, o simplemente cruzar la frontera ilegalmente. Entonces, un terrorista que ingresa a los Estados Unidos como refugiado es un miedo completamente irreal.

Ahora, en Europa es una historia muy diferente. Debido a que los países de Europa no tienen seguridad fronteriza, muchas personas simplemente pueden ingresar al país de su elección y unirse a una organización radical. El acceso en Europa es tan fácil como encontrar transporte. Una persona puede simplemente presentarse en un europeo y luego pedir asilo.

No tenemos ese problema en los EE. UU. Con nuestro programa de refugiados. Los refugiados no vienen a los Estados Unidos y luego piden asilo. La evaluación de refugiados se realiza mientras el refugiado está fuera de los EE. UU. Esperando el permiso para ingresar.

Entonces, los refugiados musulmanes no son un riesgo para nosotros. De ningún modo.

Answer 5

No más deberíamos haber mantenido fuera a los italianos para evitar la mafia.

¿Sabes que desde el 911 tenemos más personas asesinadas por terroristas de derecha que musulmanes? Y eso no incluye el bombardeo de Oklahoma City.

Extremistas de cosecha propia vinculados a víctimas mortales más que los yihadistas en Estados Unidos desde el 11 de septiembre

Usted es más de 7 veces más propenso a ser asesinado por un extremista de derecha que por terroristas musulmanes

Anexo: Aquí, cómo funcionan los inmigrantes de primera generación tienen problemas con la cultura del idioma, algunos pueden nunca adaptarse. La segunda generación es bilingüe y se mueve fácilmente entre las dos culturas. Tercera generación, los niños no hablan el idioma de la patria y comienzan a perder algo de cultura. A veces sucede más rápido.

Estoy de acuerdo con John Oliver, estas personas son víctimas de los extremistas islámicos. El número de ellos que causan problemas es muy pequeño.

Answer 6

No, no es una buena idea.

Los musulmanes son los objetivos principales del extremismo musulmán. Es similar a cómo los católicos y los protestantes lucharon entre sí en conflictos en Europa y América mientras relegaban a un lado las luchas con otras religiones. Irlanda es un excelente ejemplo.

La mayoría de los musulmanes son pacíficos. Nos gustan las personas pacíficas. Decirle a la gente pacífica que se vaya porque uno de cada miles podría ser problemático no es solo tirar al bebé con el agua del baño. Está tirando todo el baño más el armario de la ropa blanca, y eso incluye el botiquín del baño.

La propuesta de Trump, si se aplica a otros grupos por igual en términos de criminalidad y violencia, cerraría las fronteras de Estados Unidos para siempre.

Answer 7

Tanto Donald Trump como ISIS piensan que una guerra mundial entre Occidente y el Islam sería algo bueno. Ambos son delirantes. Ambos deberían ser combatidos. La principal diferencia es que el ejército de EE. UU. No debería enviar un avión no tripulado después de The Don.

La “marca” de Trump es enojada, deshonesta y terca. Él piensa que más miedo, ignorancia e ira aumentarán su voto. Su propuesta tiene el efecto inmediato de hacer que los estadounidenses se sientan más temerosos y que los musulmanes estadounidenses se sientan menos parte de Estados Unidos. No cambiará la política de inmigración de Estados Unidos. Pero él ha hecho, “Lo hice por ISIS”, la razón de ser de los casos de locos con armas de fuego.

Answer 8

Hm. Probemos una pregunta un poco diferente. (No se preocupe, verá la aplicabilidad rápidamente).

“Teniendo en cuenta todo el caos causado por las personas de piel blanca de ascendencia europea, ¿deberían ser excluidas de los Estados Unidos? Después de todo, estaba la esclavitud, la conducta genocida contra la población nativa, una sangrienta guerra civil, la depredación de los grupos terroristas como el Ku Klux Klan y la música disco. Claramente estamos mejor librados de ellos “.

¿Cómo te golpea eso?

Personalmente, puedo ver la apelación, pero me opongo.

Porque me tengo que ir. Y personalmente no he hecho nada para merecerlo.

Al igual que los musulmanes cuyas vidas se verían interrumpidas por el escenario en su pregunta.

Answer 9

Ustedes deberían estar agradecidos de no tener refugiados entrando a su país. No tienes idea de por qué líbano ha estado pasando porque ellos. Tenemos dos millones de refugiados sirios, la mayoría es pobre y sin educación. La tasa de desempleo ahora es aún mayor debido a ellos, y el gobierno no puede atenderlos. no están causando terrorismo, pero están causando muchas otras cosas que están afectando a los libaneses. No nos importa recibir sirios, pero creo que dos millones son mucho y siempre han causado problemas a nuestro país. Siria es 16 veces más grande que el Líbano. ¿Te imaginas lo que pueden hacer 2 millones de refugiados en un país de 10 452 km? Hay tantas ciudades en Siria que son seguras.

No soy un gran admirador de Trump, y creo que Estados Unidos también es una de las principales razones por las que Siria está en guerra en este momento, por lo que debería aceptar refugiados, pero también está bien si no lo hace, porque si era mi país, definitivamente no aceptaría refugiados, y desearía tener un muro que no los deje entrar, al igual que el muro entre los Estados Unidos y México.

Lo siento si mi respuesta parece muy dura, pero esa es la terrible verdad, los libaneses estamos cansados ​​de los problemas de Siria que han estado arruinando nuestro país durante años, incluso antes de su guerra civil. Entonces, ¿por qué están tan entusiasmados los estadounidenses por recibir extranjeros? ¿Porque todos somos seres humanos y debemos ayudar? No puedes arruinar tu país. Podrías dejar de ayudar a crear caos en el Medio Oriente, ¡así es como ayudas a los sirios! Y, por favor, no nieguen que Estados Unidos está causando problemas en el Medio Oriente y está ayudando a ISIS.

Crear una guerra en un país y recibirlos como refugiados no ayuda.

Answer 10

No, una prohibición uniforme es más perjudicial para los Estados Unidos de lo que podría ayudar.

Supongamos que se promulgó una prohibición uniforme. Supongamos que tal prohibición podría evitar la entrada de terroristas (como los bombarderos del maratón de Boston).

Equilibre eso con el hecho de que también hay muchos inmigrantes musulmanes (y, si somos realmente honestos, inmigrantes no musulmanes de países predominantemente islámicos, ya que prohibir a los “musulmanes” no es una propuesta práctica) que brindan enormes beneficios al país quien sería rechazado. Tenemos muchos médicos, investigadores, empresarios que brindan misericordia médica. avances científicos y empleos.

Lo que * podría * ser una buena idea es evaluar a los inmigrantes, ya sea para musulmanes u otras naciones, para que aquellos que dejamos entrar sean un beneficio neto para el país. Ya hacemos un buen trabajo de detección, pero seguramente podríamos hacerlo mejor.

Esto no es realmente lo que Trump propone, y por lo tanto, su idea tiene un atractivo visceral para las personas temerosas, pero no es una “buena idea”.

Answer 11

Los ataques en París, suponiendo que a eso se refiere el cazador por el caos, fueron cometidos principalmente por terroristas locales. Por lo tanto, no es exacto decir que el caos en Europa es causado por los refugiados y cualquier persona que crea que está mal. Es simplemente un chivo expiatorio odioso como una alternativa para abordar los complejos problemas subyacentes.

Answer 12

Mire, Europa está acogiendo a más refugiados sirios que Estados Unidos. Hemos aceptado algo así como 10,000 y Alemania ha aceptado 500,000. Estados Unidos nunca va a experimentar la afluencia que tiene Europa, solo debido a cosas tan simples como no compartimos una frontera con los países del Medio Oriente.

Al escuchar a la BBC, estas agresiones sexuales parecen haber causado que algunos se cuestionen si deberían frenar los números que ingresan a ese país. No creo que sea una buena idea adoptar una prohibición total, como sugirió Trump. Al mismo tiempo, creo que deberíamos ser mucho más laxos en la detección de mujeres y niños, y tal vez más exhaustivos cuando se trata de hombres de veintitantos años. Digo eso solo porque los hombres de veintitantos años de todas las tendencias tienen más probabilidades de cometer delitos.

Answer 13

No, es una idea terrible. Los problemas que tiene Europa no se deben a cientos de miles de refugiados sirios, son solo un puñado de alborotadores.

Solo en los EE. UU. Ya tenemos 1,8 millones de musulmanes y han causado muchos menos problemas y muertes que los locos estadounidenses.

Answer 14

Acabo de regresar de un viaje a la biblioteca pública en el pueblo de Ash, donde las nuevas madres estaban sentadas en el suelo criando a sus bebés en el aire y cantando: “Cuando te levantas, te levantas, y cuando estás abajo estás abajo, y cuando estás solo a mitad de camino no estás ni arriba ni abajo “. Horrible. Se habían apoderado de la biblioteca, un lugar de erudición y paz, y no se irían hasta que se completara su vil tarea. Este tipo de cosas nunca sucedió cuando era joven. Verdaderamente, Europa se ha reducido al caos.

Sin embargo, no estoy muy seguro de qué tienen que ver los musulmanes con él.

Answer 15

No, en un país que ha consagrado la libertad de religión, una prohibición basada en creencias religiosas es manifiestamente errónea. Se deben usar otros criterios para formar la política de inmigración.

Answer 16

No, no es. Está por debajo de la dignidad de nuestra dignidad nacional tener una Primera Enmienda que proclama que una de nuestras libertades más importantes es la libertad de elegir nuestra religión y luego dar la vuelta y decirle a las personas que vienen a Estados Unidos que “los musulmanes no son bienvenidos”.

Answer 17

Un musulmán decidido a ingresar a nuestro país con el propósito de cometer terrorismo siempre puede hacerse pasar por cristiano. Después de todo, durante la Segunda Guerra Mundial, los judíos escondidos aprendieron sobre el cristianismo para pasar como gentiles.

Los estadounidenses estamos más en peligro por los “terroristas” de cosecha propia que por los inmigrantes musulmanes. Estoy hablando de los pistoleros que accidentalmente, o en un momento de ira borracha, disparan sus armas y matan a personas inocentes.

Answer 18

Desde una perspectiva económica, somos una sociedad capitalista y solo tiene sentido traer refugiados religiosos para fomentar la competencia por nuestras almas. O, si comercializa la vida humana, el resultado neto de albergar refugiados será más vidas salvadas que si les prohibimos la entrada.

Answer 19

Hace unos días tenía una cita programada en Amsterdam y planeé tomar un tren en particular desde Leiden. Lamentablemente, el tren en cuestión se dejó fuera de servicio debido a problemas técnicos y tuve que esperar 10 minutos para una alternativa. Me hizo perder el autobús para el último tramo y en total llegué unos 15 minutos tarde.

Supongo que podrías llamar a eso caos.

Sin embargo, no sé qué tuvieron que ver los musulmanes con eso.