¿Sería aceptable un registro musulmán en Estados Unidos si también tuviéramos uno cristiano, judío, budista, hindú y wiccano?

No, por muchas razones, que incluyen pero no se limitan a:

  • “Dos errores no hacen un acierto”: obligar a los seguidores de otras religiones a declarar que su fe no protegería a los musulmanes, solo significaría una mayor persecución potencial para más personas.
  • El registro aún sería discriminatorio si se aplicara de manera discriminatoria. Entonces, si todos se registraron, pero solo aquellos registrados como musulmanes fueron tratados como terroristas, etc., el tema de la discriminación sigue ahí. Agregar otras religiones no cambiaría eso.
  • El registro aún sería increíblemente ineficaz. Cualquier terrorista islámico real podría simplemente mentir y registrarse como hindú, cristiano, ateo u otra cosa, lo que significa que las atrocidades terroristas no se evitarían, pero los musulmanes inocentes aún se verían perjudicados.
  • Todo el ejercicio sería una pérdida de tiempo monstruosamente costosa.

Solo algunas de las razones obvias, fuera de mi cabeza. Hay muchas más razones por las que esta idea es tonta e incorrecta.

No, porque las personas se convierten convirtiendo los registros en una pérdida de dinero sin sentido.

Si. En Estados Unidos, es la libertad de religión. Además, el gobierno no puede establecer una religión sobre otra