¿Por qué responden sus preguntas cuando es evidente que ninguna lógica sacudirá a los religiosos de sus creencias? ¿Todavía hay esperanza?

Answer 1

Cese – ausente o desaparecido

Si la lógica no puede ganar, difunde la situación y establece un mejor propósito que la creencia y algunas de sus contrapartes en lugar de la fe, matando, amándose unos a otros, argumentos, etc. El uso de tales cosas ganará más elogios que incluso sus propios homólogos en los que se basa la creencia (apego).

El argumento de que la convicción de tal acusación funcionará es aparentemente irreconocible o irreconocible (para ese SISTEMA de creencias) para ciertos individuos, va a ocurrir indiscerniblemente. No es difícil negar una creencia, mire, lo probaré, solo diga “No”, “no es real” es más probable que se mencione para “estallar” como un rumor en una pequeña oficina.

Separarse de lo que el sufrimiento depende de lo que es universal y saber por qué.

“Viva mucho y prospere”

No veo lo que está mal con ese tipo de creencia de esperanza.

Answer 2

Las personas cambian de religión o rechazan todas las religiones (o las que conocen). Cómo sucede esto varía para diferentes personas. Algunas personas son muy lógicas y han cambiado de opinión basándose en la lógica. El filósofo Edward Feser escribió sobre su razonamiento en El camino del ateísmo, por ejemplo.

Algunas personas también aceptan una religión pero tienen dudas. Se les puede razonar para superar sus dudas o rechazar la religión que dudan.

Hay muchas religiones y variaciones de religiones. En el sentido amplio del término, todos tienen una religión. Y algunas personas son persuadidas por una lógica cuidadosa.

Answer 3

Al principio supongo que pueden razonar y trato de explicarles la realidad. Sigo intentándolo, a veces durante meses, pero finalmente me doy por vencido con ellos. No trato de hacerlos sentir estúpidos porque algunas personas realmente necesitan esa creencia para funcionar.

Creo que las religiones organizadas han causado un gran daño en el mundo durante siglos. Algunos clérigos están convencidos de que lo están haciendo bien, y algunos porcentajes son buenas personas. Mientras no me impongan sus creencias, simplemente los desconecto.

Algunas personas egoístas realmente malas usan la religión para engañar a la gente, y algunas están en el gobierno en posiciones donde pueden manipular a las personas por varias razones; dinero, ego caricias o simplemente poder sobre ellos. Si pudiera detenerlos sin dañar a mi familia, amigos o a mí mismo, lo haría. Sin embargo, tal como están las cosas, todo lo que podemos hacer es aguantar hasta que las buenas personas los voten.

Answer 4

Incluso si la persona que hace la pregunta es realmente inquebrantable en sus creencias, todavía tiene valor debatirlas.

• No son los únicos que siguen la conversación. Puede haber algunos seguidores más críticos de un dios que puedan estar convencidos. Me ha pasado esto cuando tuve un blog en Tumblr en al menos tres ocasiones.
• Los ateos también están siguiendo la conversación. Si puede hacer algunos argumentos nuevos y originales, pueden tener una comprensión más clara de sus propios motivos por los que no creen.
• Puede haber valor en el debate por ti mismo. Encuentra una mejor manera de describir un concepto particular. O el teísta puede presentar un argumento religioso de una manera que no había escuchado antes (muy raro), o incluso un argumento nuevo para ser considerado / abordado (no ha sucedido en mi experiencia).
• La práctica conduce a una comprensión más profunda de la naturaleza de la realidad, incluso si esa naturaleza no conduce a ningún tipo de creencia de Dios.

Siempre trato de tratar a todas las personas que intentan debatir a un ateo con respeto, hasta que prueben que no lo merecen.

Answer 5

Hay dos lados de esta pregunta para mí.

Primero, no soy la única persona que lee la discusión. Hay personas que realmente, honestamente, realmente creen y nunca serán sacudidas, hay ateos que nunca creerán, y hay una franja completa de tonos de gris entre – personas que vacilan de una manera u otra. Estos últimos suelen ser mi objetivo principal.

En segundo lugar, me gusta volver a examinar mi posición de vez en cuando. Es una forma honesta de hacer las cosas.

Como nota al margen, hay algunas preguntas religiosas que he dejado de responder. Últimamente he notado que hay varias personas que me preguntan qué se reduce a puntos doctrinales que los creyentes deben resolver, no personas que no están dentro de su fe. A menos que pueda producir una respuesta divertida, no me involucro.

Answer 6

Una gran cantidad de personas creen lo que quieren sin importar la lógica o la evidencia, basan sus creencias en la emoción y forman parte de un grupo. Si puede mantener una conversación civil con las personas, puede demostrarles que alguien con una opinión opuesta no es necesariamente una mala persona. Si en el futuro comienzan a cuestionar sus creencias, es posible que recuerden algunas de las cosas que dijiste y que no fuiste desagradable.

Las personas tienden a excavar y doblar cuando su visión del mundo se ve amenazada debido a la disonancia cognitiva. Exprese sus puntos de vista con calma sin esperar que el otro lado cambie; si sucede, es una reacción tardía que es posible que nunca vea.

https://greatergood.berkeley.edu …

Answer 7

Uno no puede ser sacudido por la creencia. Creencia y duda son las dos mitades de no saber. Ambas son confesiones de ignorancia.

Dicho esto, algunas personas dicen que es posible saberlo. ¿No es esa una posibilidad interesante?

Answer 8

¿Por qué responden sus preguntas cuando es evidente que ninguna lógica sacudirá a los religiosos de sus creencias?

Porque eso, como la creencia religiosa, es una suposición.

¿Todavía hay esperanza?

Sí y eso no es una suposición:

Answer 9

1. Muchos ateos dicen que debaten a las personas religiosas no para convencerlos, sino para hacer que cualquiera que lo escuche piense en ello.
2. Si bien la lógica probablemente no ganará las creencias, algún impulso emocional más tarde puede desacreditar la creencia y darle a la lógica otra oportunidad.

Answer 10

¿Es el único motivo para responder preguntas para ‘sacar a alguien de su creencia’? Esa parece una visión bastante sombría de Quora y el mundo.

¿Qué tal responder preguntas para entretener o informar?

Answer 11

Conozco a los sacerdotes que acaban de cuestionar todo y se convirtieron. El número de atletas está aumentando en los Estados Unidos … gracias

Answer 12

Si solo la mayoría de los ateos realmente recurrieron a algún tipo de lógica rigurosa al hablar de religión, entonces es posible que haya tenido un punto.