¿Crecerá la humanidad alguna vez la creencia de la religión / dios (s)?

Answer 1

La tendencia actual lo sugiere. En contradicción directa con la respuesta del Sr. Kramer aquí, la falta de una religión NO es Una religión en sí misma. Una religión es un conjunto de prácticas y creencias culturales relacionadas con lo sobrenatural / trascendental . La falta de afirmaciones relacionadas con lo sobrenatural / trascendental no es una religión, es simplemente la falta de ella. Esto es un hecho. Si bien los humanos nunca dejarán de hacer preguntas existenciales, la respuesta a dichas preguntas no siempre implica la religión. Respondiendo “No sé” o “Actualmente hay docenas de hipótesis interesantes, aunque no se han probado”, o “No sé y no me importa” a cualquier pregunta sobre de dónde venimos, quién creó el universo, y cuál es el significado de la vida no es en sí misma una religión. No es una religión porque no se hace ningún reclamo que necesite prueba .

A medida que el coeficiente intelectual aumenta en la población, la religiosidad generalmente disminuye, [1] [2] y esta relación también es válida para la riqueza [3] y la educación. La tendencia actual de la educación, la calidad de vida, en general la inteligencia (por ejemplo, el efecto flynn) y el aumento de la riqueza, se ajusta a la tendencia actual de disminución de la religiosidad. Si bien el número de personas que regularmente experimentan maravillas espirituales está aumentando, actualmente se observa una disminución en la religiosidad en las generaciones más jóvenes en Estados Unidos. [4] [5] Esto significa que sí, MÁS GENTE ESTÁ HACIENDO PREGUNTAS EXISTENCIALES, Y ESTÁ CONDUCIDO EN EL UNIVERSO pero MENOS personas son religiosas que nunca.

Imagen aquí [6]

No es totalmente irracional ver a la humanidad más o menos abandonando la religión. ¿Por qué se necesita en una sociedad tecnológicamente tan avanzada, donde tenemos mejores mecanismos para enfrentar la adversidad y mejores formas de abordar las preguntas existenciales?

Notas al pie

[1] La inteligencia promedio predice las tasas de ateísmo en 137 naciones

[2] La relación entre inteligencia y religiosidad

[3] Los ciudadanos del mundo dan la bienvenida al comercio mundial, pero no a la inmigración

[4] El público de los Estados Unidos se vuelve menos religioso

[5] El cristianismo enfrenta un fuerte declive a medida que los estadounidenses están cada vez menos afiliados a la religión.

[6] Esta Pascua, un porcentaje menor de estadounidenses es cristiano

Answer 2

Posiblemente, pero es una visión del mundo tan reconfortante y accesible que sirve tantas necesidades emocionales que la deserción será lenta y probablemente nunca completa. El proceso será amargo y, a veces, violento, marcado por las reacciones violentas y el extremismo a medida que este importante puntal se saca de debajo de las personas que lo necesitan y se aferran a él con más fuerza que nunca.

De hecho, compro la premisa de Earnest Becker en La negación de la muerte que Wikipedia resume así:

La premisa básica de The Denial of Death es que la civilización humana es en última instancia un mecanismo de defensa simbólico y elaborado contra el conocimiento de nuestra mortalidad, que a su vez actúa como la respuesta emocional e intelectual a nuestro mecanismo básico de supervivencia . Becker argumenta que existe una dualidad básica en la vida humana entre el mundo físico de los objetos y un mundo simbólico de significado humano. Por lo tanto, dado que la humanidad tiene una naturaleza dualista que consiste en un ser físico y un ser simbólico, podemos trascender el dilema de la mortalidad a través del heroísmo , enfocando nuestra atención principalmente en nuestro ser simbólico. Este autoenfoque simbólico toma la forma del “ proyecto de inmortalidad ” de un individuo , que es esencialmente un sistema de creencias simbólico que asegura que uno mismo se cree superior a la realidad física. Al vivir exitosamente bajo los términos del proyecto de inmortalidad, las personas sienten que pueden volverse heroicas y, en adelante, parte de algo eterno; algo que nunca morirá en comparación con su cuerpo físico. Esto, a su vez, da a las personas la sensación de que sus vidas tienen un significado, un propósito y son importantes en el gran esquema de las cosas.

Él creía que todas las religiones son “proyectos de inmortalidad” y que su arbitrariedad las hace propensas a los conflictos.

Cuando un proyecto de inmortalidad entra en conflicto con otro, es esencialmente una acusación de “equivocación de vida”, y así establece el contexto para el comportamiento agresivo y defensivo. Cada parte querrá demostrar que su sistema de creencias es superior, una mejor forma de vida. Por lo tanto, estos proyectos de inmortalidad se consideran un impulsor fundamental del conflicto humano, como en las guerras , la intolerancia , el genocidio y el racismo .

Mi pensamiento es que el proceso de alejarse de tales sistemas de creencias estará especialmente plagado de comportamientos agresivos y conflictos, ya que aquellos que no quieren o no pueden hacer que la transición luche tenazmente para aferrarse a esta creencia porque les da sentido a su vida. La mortalidad para ellos es intolerable.

Por lo tanto, es posible que siempre necesitemos un entorno que fomente y apruebe socialmente las creencias trascendentes, pero nuestra necesidad de la especificidad de los escritos religiosos y la religión organizada disminuirá.

Creo que ya está comenzando a ver una relajación de las restricciones sobre el cristianismo con las opiniones humanitarias ilustradas del Papa Francisco, el surgimiento del Evangelio de la prosperidad y otras ramificaciones protestantes que intentan hacer que la religión sea más atractiva para los occidentales modernos y educados.

Y, por supuesto, en el Islam, vemos la reacción violenta en los ultrajes del ISIS, los talibanes y el conflicto entre otras sectas islámicas.

Answer 3

No, no lo creo. Probablemente no mientras seamos la especie que somos.

Es sorprendente cómo la gente pobremente moderna parece entender la religión. Con demasiada frecuencia, los darwinistas no logran aplicar sus propios principios a las religiones. La religión es el meme definitivo. Es la única idea que encuentras en prácticamente todas las sociedades que han existido. En términos evolutivos, esto significa que está realizando algún tipo de función esencial con la que ningún sistema racional de pensamiento se ha acercado a competir. Y aquellos que han estado cerca de competir con él, como el marxismo o el fascismo, solo me hacen respetar más la verdad arquetípica de la religión.

El hecho de que muchos no están dispuestos a aceptar es que no somos criaturas racionales. Solo somos animales que tienen una facultad por la razón. Pero los mecanismos de nuestra mente y cuerpo son como un iceberg y nuestra razón es que la punta sobre el agua que podemos ver y que nos gusta adularnos está a cargo de todo. En el fondo, aunque todos necesitamos narraciones para comprender nuestro mundo y nuestro lugar en él (mira cómo las personas religiosas superan cosas como Star Wars), y las religiones son las meta narrativas más antiguas que tenemos. De hecho, pasará mucho tiempo antes de que seamos lo suficientemente sabios como para ignorarlos.

Sin embargo, es una pena cuántas almas impulsadas por el ego explotan estas grandes narrativas para su propio avance mezquino y egoísta. No es sorprendente que tanta gente piense que la religión es simplemente ciencia ingenua o explotación política. Pero si eso fuera todo, nunca sería tan universal como es. Porque la religión es tan omnipresente como las madres y los padres.

Answer 4

Esas son dos preguntas separadas. Hay creencia en Dios y creencia en la religión.

La creencia en la religión ya está disminuyendo sólidamente, ya que se muestra una y otra vez que la Religión es una herramienta manipuladora utilizada para controlar a las masas y permitir que los escalones superiores sean tan corruptos como quieran.

La creencia en Dios nunca desaparecerá en mi opinión porque a medida que la Ciencia ha avanzado, existe cada vez más pruebas de algo más (?). Eso generalmente se llama Dios.

Nunca he tenido un problema con la Ciencia y Dios coexistiendo porque veo que la ciencia explica científicamente lo que creemos que sabemos de Dios antes de que naciera la Ciencia.

Entonces, para mí, la ciencia es un régimen que constantemente mejora y explica mejor a Dios. Algún día podríamos ser iguales a Dios y luego veremos que en realidad somos Dios o Dios dejará de existir porque no hay nada que no podamos explicar.

Y si no hay nada que no podamos explicar, ¿eso no nos convierte, por defecto, en Dios?

Answer 5

Históricamente, lo contrario es lo que sucede. A medida que las sociedades se vuelven cada vez más impías, el fracaso y la desaparición. Más recientemente, vimos esto con la Unión Soviética. Estamos presenciando algo similar en Europa ahora. Sin embargo, esto fue notado por los romanos antes de la caída de su imperio y también por los antiguos chinos. El éxito lleva a la arrogancia (una sobreabundancia de orgullo), lo que lleva a la impiedad, lo que lleva a un declive y reemplazo por parte de los que creen.

Answer 6

Lo hemos intentado muchas veces, el más reciente se llamaba la URSS. Estaba destinado a ser una utopía secular, pero todo lo que era era un culto centrado en un hombre loco que terminó asesinando a millones de personas. Los humanos no pueden escapar de adorar a alguien o algo. La única pregunta que cuenta es a quién adorarás, a quién harás tu Dios. Religión es solo una palabra.

Answer 7

Eventualmente, si la raza humana sobrevive lo suficiente. Aquí en Nueva Zelanda, “no creyente” es, según nuestro último censo, ya el grupo individual más grande en lo que respecta a los sistemas de creencias (aunque todavía no es la mayoría de la población). Al igual que con dar a las mujeres el voto, donde NZ lidera, otros pueden seguir (con suerte).

Answer 8

No, y ¿quién puede decir que deberían? Algunas personas optan por seguir una religión como una forma de vida. Otros pasan sus vidas tratando de refutar esta creencia.

Acabo de ver un poco de “Cuestionando a Darwin”, y un hombre dijo que creería “2 + 2 = 5” si se hubiera escrito en la Biblia sin lugar a dudas.

Answer 9

No. Algunas personas siempre querrán respuestas rápidas y fáciles que ahora no se pueden responder o que nunca se pueden responder. Hay personas slso que no pueden aceptar las respuestas más razonables de hoy porque no son lo que la persona quiere que sean.

Answer 10

No, y lo contrario es cierto. Se acerca un momento, que no está lejos, cuando la prueba estará allí. Espero estar vivo en ese momento, pero muchos de nosotros no lo estaremos.

Answer 11

Um, lo siento, no. Antes de eso, la religión y las negaciones similares de la realidad causarán nuestra extinción.

Answer 12

No. Mientras haya misterios que la ciencia no pueda explicar, hay un Dios.