La palabra refutar significa esto en el diccionario:
demostrar (una afirmación o teoría) que es incorrecto o falso; refutar.
Es seguro decir que ni ISKCON, ni ninguna otra escuela del creacionismo, han “refutado” ningún aspecto de la evolución darwiniana. No han proporcionado evidencia para derrocar el abrumador consenso científico sobre la teoría de la evolución por selección natural. Nunca han propuesto ninguna teoría científica alternativa creíble que sirva como explicación de la vida tal como la conocemos.
La evolución darwiniana, por otro lado, se ha reforzado de manera constante y reiterada con evidencia de fósiles e investigación genética. No existe una teoría científica que pueda servir como un reemplazo respetable de la evolución por selección natural. Es uno de los logros más sólidos de la ciencia moderna.
- ¿Cuáles son los 15 Nitya Devis de la Diosa Kali?
- ¿Por qué los hindúes y los musulmanes no construyen su propio templo y mezquita en Ayodhya?
- ¿Por qué se llama Lord Shiva a las personas sin hogar?
- ¿Por qué los devotos de ISKCON se callan cuando sus argumentos contra Lord Shiva son desacreditados?
- ¿Por qué algunos cristianos indios critican el hinduismo (Sanatana Dharma)?
Lo que ISKCON hace es rechazar la evolución darwiniana. Eso está bien. India, de donde vino ISKCON, así como Estados Unidos, donde se estableció, son países libres y las personas pueden tener sus propias opiniones. Srila Prabhupada ciertamente tenía opiniones muy fuertes con respecto a Darwin. Aquí hay un poco [1] de una página del libro “La vida viene de la vida”.
Eso no es científico. Srila Prabhupada está mostrando un malentendido muy básico de cómo funciona la evolución. Está asumiendo que la evolución funciona de abajo hacia arriba en la dirección de los seres superiores. En realidad, la evolución no tiene dirección. Es una simple cuestión de organismos que reaccionan con su entorno de la mejor manera posible con la ayuda de mutaciones genéticas aleatorias ocasionales.
La cuestión es que las afirmaciones se pueden hacer muy fácilmente. Que se los tome en serio o no depende de cuánta evidencia los respalde. Los genes existen y apoyan el modelo darwiniano. La evidencia fósil apunta en la misma dirección. Pero no hay evidencia de espíritu ni nada más allá de la realidad física en la que todos vivimos. De hecho, la naturaleza absurda de lo que Srila Prabhupada está diciendo aquí será evidente para cualquiera que haya ido a la escuela y sepa incluso un poco sobre cómo funciona la evolución. Quiero decir, mírame. ¡No soy un científico!
Como el interlocutor expresó interés en el hinduismo, debo señalar que hay aspectos de la cultura y la civilización indias que merecen su atención. India tiene una rica tradición filosófica que se remonta a la antigüedad.
ISKCON, por alguna razón, fue a América y se convirtió en sabor abrahámico. Comenzó a tener el mismo tipo de mentalidad exclusivista que define el cristianismo y el Islam, en la medida en que ISKCON incluso le exige que haga un juramento de lealtad. Predican y empujan a Gitas tal como los cristianos evangélicos predican y empujan Biblias. En los últimos tiempos, incluso comenzaron a aliarse con creacionistas desacreditados como Michael Behe [2] y publicar libros [3] de él.
¿Odio ISKCON? No. Me encantan los bocadillos que venden sus templos. Y el arte que sale de allí me hace llorar de alegría. Excelente trabajo allí!
Notas al pie
[1] PrabhupadaBooks.com Libros originales de Srila Prabhupada
[2] Michael Behe - RationalWiki
[3] Repensando a Darwin