¿Qué sucede cuando hay suficiente evidencia científica para demostrar que personas de diferentes religiones están orando al mismo dios / deidad?

Answer 1

Ante esta sugerencia, probablemente gritarían: “¡BLASFEMIA!” E inmediatamente lo etiqueta como un hereje y lo amarra en la hoguera, listo para un tostado agradable y lento.

No, pero en serio, ¿te das cuenta de las implicaciones de tu reclamo?

Imagina el escenario en el que caminas hacia un musulmán y le dices que Jesús, Allah y Yahweh eran las mismas personas.

¿Cuál crees que será la reacción más probable? Sé que en el Medio Oriente te harían apedrear públicamente hasta la muerte.

Porque ninguna persona religiosa aceptaría eso como un hecho, sin importar cuánta “evidencia” o hechos científicos les arrojes.

Todas las religiones (especialmente las abrahámicas) creen que su dios es el único dios. Que el camino a la salvación es SOLO a través de Él; nadie más.

¿Ahora vas a venir y demoler sus creencias, tradiciones y prácticas culturales centenarias y unirlas en una sola gran religión? Sin embargo, no creo que encuentre tal “evidencia” en su vida.

La religión casi nunca se ha llevado bien a la ciencia. En caso de que no lo hayas notado, algunas personas religiosas todavía refutan rotundamente el proceso de evolución por selección natural.

¿La teoría científica más grande, posiblemente mejor pensada y fundamentada que contiene respuestas creíbles a la existencia misma de nuestra raza humana y la compleja mecánica biológica de la naturaleza, y algunas personas aún se niegan a aceptar su veracidad y relevancia?

¿Y viene con su “prueba científica” que afirma que todas las religiones están rezando al mismo tipo?

No va a caer bien con los líderes religiosos y las figuras religiosas en todo el mundo, ¿verdad?

La primera vez que veo al Papa desempleado, estoy seguro.

Answer 2

¡Buena pregunta! Desde un punto de vista puramente lógico, se anularían todas las discrepancias teológicas. Es decir: no más guerras religiosas. Como al final, todos lucharían por el mismo dios.

Al poner la psicología humana en la ecuación, creo que la gente todavía encontraría alguna explicación de por qué su religión es la única verdadera y todas las demás religiones son inferiores. De lo contrario, tendrían que admitir que lo que habían estado orando antes, que su religión es la mejor, era solo autoengaño, y que realmente no importa lo que creas.

Dado que esas creencias sirven como un medio de identidad personal, renunciar a la creencia significaría renunciar a su identidad y tener que construir desde el fondo de nuevo. Como las personas generalmente desprecian y se resisten a un cambio tan profundo, prefieren encontrar explicaciones de por qué la nueva teoría es defectuosa (es decir, por qué su religión es aún mejor) en lugar de cuestionar sus propias creencias tan radicalmente.

Answer 3

Nunca habrá evidencia científica de ninguna de las cosas a las que la gente reza, y mucho menos de que recen por lo mismo. La creencia en un poder superior, Dios, deidad o “creador del universo”, se basa en la fe, no en la evidencia.

La fe es algo que no necesita ser probado o requiere evidencia. Es algo que crees en tu corazón. Si lo tiene, no necesita pruebas.

Me encanta la conversación en la película “La Papá Noel” entre un niño y su padrastro sobre la existencia de Santa Claus.
Niño: ¿Alguna vez has visto $ 1 millón?
Padrastro: No.
Chico: Solo porque no lo hayas visto no significa que no exista.

La fe es así.

Algunas personas eligen tener fe, no hay Dios / Poder Superior. Tampoco requieren prueba de esto. Es lo que creen en sus corazones.

Lo importante no es en lo que tenemos fe, sino en que tenemos una fe que podemos elegir, sea lo que sea.

Answer 4

¿Qué? No.

Esta pregunta claramente proviene de un malentendido incluso de las religiones más básicas del mundo. En primer lugar, no todas las religiones incluyen la oración. No todas las religiones incluyen deidades. Los que lo hacen, tienen deidades que son tan fundamentalmente diferentes que no tiene sentido decir que pueden reconciliarse.

Especialmente no por la ciencia.

¿Cómo se supone que la ciencia debe “probar” que Yahweh y el panteón hindú son en realidad la misma cosa? ¿Cómo es posible decir que lo que un grupo cree que es una entidad es en realidad miles de entidades, y viceversa? No. No adoramos a los mismos dioses.

Answer 5

La antigua tradición hebrea era que oramos a diferentes dioses. Ese es el punto de los textos: tienen sus Dioses, pero este es su Dios y esta es la naturaleza del pacto entre este grupo de creyentes y ese Dios. El cristianismo toma estos textos, los agrega y hace un nuevo pacto para sus creyentes. El Islam hace algo similar.

Así, según sus propios términos, las religiones rezan a sus propios dioses.

Dejando de lado el sinsentido de la prueba “científica” de un “Dios”, puede decir que estos son enfoques para preguntas similares. Y puede llamar a eso “Dios” si lo desea … pero eso elimina los atributos de los métodos y sistemas de creencias de cada religión. Eso hace que la pregunta sea más una cuestión de definiciones.

Answer 6

Los mismos dioses, en plural, incluso el judaísmo tiene un origen politeísta.

Eso pudo haber sido posible en el mundo antiguo, pero hoy ya no es posible. Las religiones del mundo han evolucionado más allá del reconocimiento de sus formas originales, con algunas excepciones, aunque tienen una filosofía común, los valores centrales son muy diferentes al haber evolucionado a través de culturas muy diferentes.

Con el surgimiento del monoteísmo, la religión perdió su capacidad de interactuar pacíficamente. Ya no miramos a 2 dioses y decimos, oye, suenan muy similares, tal vez son el mismo tipo … ahora estamos atrapados con ‘¡Tengo razón y estás equivocado, mi libro es mejor que el tuyo!’. Y esas actitudes se están volviendo más fuertes.

Answer 7

Pregunta tonta. También muestra una falta de comprensión de las religiones del mundo. Tu “dios” no solo es incompatible con la ciencia, sino también con la mayoría de las religiones del resto del mundo. Ni siquiera todos tienen un “dios”. Así que ahí mismo estás mostrando tus prejuicios. La religión se trata de creer, no de evidencia. Dos visiones del mundo diferentes que son fundamentalmente incompatibles.

Además de eso, su suposición de que la religión se trata de “fuente de poder para el bien” supone que toda religión se trata del bien. No lo es La mayoría, si no toda la religión, se trata de poder y control. No se trata de “bueno”. De hecho, a lo largo de la historia, la mayor parte del mal y el dolor del mundo se ha hecho en nombre de una religión u otra, generalmente en contra de otra religión o sistema de creencias.

Answer 8

La ciencia solo puede evidenciar el grado de su instrumentación de medición. En otras palabras, eso no es algo que la ciencia pueda probar o refutar en el corto plazo.

Por otro lado, parece bastante claro que este es el caso de todos modos. La Navaja de Occam sugeriría que no necesita más de una fuerza creativa omnipotente, sin importar lo que esté etiquetado. Además, cada fe dice que hay un Dios, por lo que es un fuerte argumento para ser solo eso, un dios adorado en los altares de todos los templos, iglesias, mezquitas y santuarios de todas las religiones.

Incluso el hinduismo, que se reconoce como una fe politeísta, dice que solo hay un dios, aunque los sabios saben que tiene muchos nombres.

Answer 9

Las religiones no pueden ser correctas debido a afirmaciones contradictorias e instrucciones contradictorias.

Entonces, incluso si se demostrara que todos están orando al mismo Dios (no creo que tal prueba sea posible antes de que Dios se revele y se instale para un AMA largo), la gente seguirá discutiendo sobre las mismas diferencias teológicas. No olviden que los cristianos, los judíos y los musulmanes están convencidos de que están rezando al mismo Dios, y que todavía estaban las cruzadas.

Answer 10

Sospecho que su pregunta se relaciona con la ascendencia común del Islam y el cristianismo del judaísmo y las creencias premonoteístas de Oriente Medio de la época.

Creo que la respuesta a su pregunta es “Casi nada”.

Las personas que tienen creencias basadas en la fe generalmente no se dejan influenciar por la evidencia; Las ideologías, los sistemas de apoyo social y la comodidad son razones clave por las cuales las personas retienen sus creencias, a menudo negando y rechazando por completo evidencia sólida, demostrable y objetiva.

Es inmensamente difícil razonar por una creencia en la que no se razonaron.

Answer 11

Nunca, porque no lo son. Los wiccanos adoran al Señor y la Señora de las Islas, mientras que los abrahámicos adoran a Dios.

Tal vez solo haya un dios verdadero, y tal vez algún grupo específico de teístas lo esté adorando. En cuyo caso, si la Ciencia alguna vez desenreda lo que está sucediendo, aprenderemos que esos teístas estaban en lo correcto y otros estaban equivocados. Puedes estar equivocado (o correcto) y aún adorar. Uno puede adorar una verdad o una ficción.

Aquí hay una analogía. Tú y yo somos detectives, tratando de resolver un asesinato. Estoy convencido de que la heredera lo hizo; estás convencido de que el mayordomo lo hizo. Al final, resulta que tenías razón y que yo estaba equivocado. Antes de eso, ambos no sospechábamos del mayordomo. Sospechabas de él y yo no.

Y si, cuando ninguno de nosotros sabía con certeza, la Ciencia había descubierto la verdad, habría descubierto que tenías razón y que yo estaba equivocado.

Answer 12

La primera verdad fea a considerar aquí, sobre las religiones (no necesariamente creencias individuales) es que son clubes divisivos.

La segunda verdad fea a considerar aquí es que los seguidores de las religiones no siguen con base en evidencia objetiva: creyente.

La evidencia fáctica no disuade al creyente.

Answer 13

Para mí, esta pregunta solo tiene sentido como una pregunta psicológica sobre la creencia teísta. Dudo que haya suficiente evidencia de la uniformidad subyacente entre las religiones para hacer de esta pregunta un tema candente en las ciencias sociales.

Por un lado, no todas las religiones tienen dioses. Muchas escuelas de budismo no lo hacen. Por otro lado, las diferentes religiones teístas dicen cosas diferentes sobre sus respectivos dioses.

Para obtener más información sobre la falta de uniformidad entre las doctrinas de las religiones del mundo, recomiendo el libro de Stephen Prothero, “Dios no es uno”.

Answer 14

Entonces el sol saldrá en el oeste y se pondrá en el este, y las montañas soplarán como hojas en el viento. Arriba se volverá abajo, los perros se convertirán en gatos y los océanos se secarán. Si se produce el escenario más ilógico, irracional y francamente imposible, todo lo que sabemos no significará absolutamente nada. “Dios” y la “realidad” observable se volverán arbitrarias e imposibles de definir.

Answer 15

Por cierto, la pregunta no es sobre la prueba de Dios. Se trata de lo que sucede si los científicos (más probablemente historiadores) prueban que todos los dioses diferentes conducen al mismo personaje. (Un poco como el mago de oz, detrás de la cortina)

mi respuesta es:
Absolutamente nada. Nada cambiará. Armonía religiosa, amor fraternal no va a estallar.

Como ejemplo, los científicos han demostrado que todos los humanos modernos han evolucionado a partir del homo erectus.

Sin embargo, tenemos muchos bufones racistas que dicen ser la raza superior.

Y luego tenemos otro grupo que niega la evolución todos juntos.

Ese es el problema, nos atascamos en lo que queremos creer. Independientemente de los hechos.

Answer 16

Esto se ha sabido sobre el judaísmo, el cristianismo y el islam desde que se separaron por primera vez, y no ha impedido que miembros de la misma religión masacren a personas que adoran al mismo Dios de una manera ligeramente diferente, o creen algo ligeramente diferente sobre algún aspecto de Dios.

Desafortunadamente, muy poco cambiaría. Este no es el tipo de conocimiento que cambia el corazón.

Answer 17

El judaísmo, el cristianismo y el islam creen en el mismo Dios, según sus propias escrituras. Simplemente no están de acuerdo sobre cuál de los mensajeros de Dios acertó la historia.

Answer 18

¿Cómo es la evidencia de alguna manera relevante para lo que creen los creyentes?

Answer 19

Bueno, podría apuntar a una personalidad dividida, o al menos a algún tipo de problema psicológico que haría que él / ella transmitiera múltiples mensajes / instrucciones a sus seguidores con diferentes nombres mientras afirmaba que cada uno de ellos es el único verdad. Si él / ella realmente creyera que cada uno de ellos es cierto, deberíamos entender si todas estas personalidades surgieron al mismo tiempo, o si hay una dominante entre todas ellas.

Si él / ella no tiene múltiples personalidades, entonces podría muy bien señalar una personalidad inmadura, como lo que esperaríamos de un niño de 6 años al que le gusta jugar bromas. Esto podría atribuirse a la ausencia de una figura paterna para guiarlo correctamente en el camino correcto.

Esta es mi respuesta sin educación a su pregunta.

Answer 20

Dado que no hay evidencia científica de ningún dios / deidad, ni ninguna evidencia de que haya una “fuente de poder del bien”, parece descabellado que alguna vez haya evidencia de que son todos iguales, a menos que sea una prueba de que son todos inexistente.