Primero preguntemos ¿por qué alguien debería odiar a los hindúes? El término hindú puede ser nuevo, pero la gente de esta antigua tierra se remonta a muchos, muchos milenios, con toda probabilidad mucho más de lo que los historiadores quieren que creamos, y los hindúes tienen el mejor historial de la historia; han contribuido más a la civilización humana y han hecho menos daño. Entonces, ¿por qué alguien los odiaría?
La razón es porque han sido y siguen siendo retratados bajo una luz muy injusta y negativa. Incluso entonces, la gente común en el extranjero realmente no odia a los hindúes, pero dos tipos de grupos están interesados en degradar y abusar de los hindúes.
Primero: aquellos que temen que los hindúes puedan exponer los débiles fundamentos de su ideología, y en esta categoría caen los clérigos cristianos y musulmanes.
Segundo: los políticos que temen que la India se vuelva demasiado fuerte si está unida y recurre a su antigua sabiduría.
- ¿Qué hubiera pasado si Duryodhana hubiera seleccionado ‘Krishna’ en lugar de su ‘Narayani Sena’ para la Gran Guerra?
- ¿Cuándo y cómo te interesaste en el hinduismo?
- ¿Jain viene en hindú según la constitución?
- ¿Cuándo se establece el hinduismo?
- ¿Cómo puedo usar The Hindu de manera efectiva para UPSC?
Ahora a la pregunta, ¿por qué odian especialmente a los brahmanes?
Dado que esos dos grupos anteriores no pudieron encontrar mucho para criticar a los hindúes, se centraron en el sistema de castas a lo grande, como si otras sociedades no tuvieran un sistema de clases (la casta es portuguesa y significa clase). ¿Por ejemplo, la “casta” más alta de Europa, que es la nobleza, se mezclará con los trabajadores de las fábricas y los “tocará”?
De hecho, la comparación en el Rig Veda de la sociedad como cuerpo humano es una imagen hermosa. Sí, la cabeza es más importante pero ¿ignorarás tus pies? No todos están hechos para el trabajo intelectual, afortunadamente, porque imagínense una sociedad sin agricultores, comerciantes, trabajadores. Todos tienen un papel que desempeñar y en las vidas futuras, es probable que haya cambios de roles.
Tradicionalmente, los brahmanes eran los custodios del conocimiento védico. era su trabajo asegurarse de que este conocimiento no se pierda o no se use. Eran más respetados en la sociedad, pero también tenían que seguir muchas reglas, en resumen, tenían que ser puros, sinceros, sinceros, no codiciosos, no acumular riqueza, etc.
Tenían menos probabilidades de ser abusivos con otros grupos de la sociedad. Por lo general, es el grupo que se considera socialmente justo por encima de otro grupo, que menosprecia a los más bajos. Este rasgo está presente en todas las sociedades, pero es cierto que en India, desafortunadamente, con el tiempo, las 4 varnas (castas) fueron heredadas por nacimiento. Hoy hay muchos brahmines, kshatriyas … que ya no siguen su Dharma y, por lo tanto, no deben considerarse pertenecientes a su casta heredada.
Ahora, ¿por qué se señala a los brahmanes por abuso, por ser los villanos del sistema de castas?
Es simple: si logras avergonzar a los brahmanes si los haces sentir culpables por lo que supuestamente sus antepasados hicieron a las castas inferiores, ya no se apegarán a su Dharma. Intentarán demostrar que son ‘modernos’ y que no tienen nada que ver con los Vedas. Y si los brahmanes renuncian a su deber tradicional de preservar el antiguo conocimiento védico, este conocimiento se pierde. Por lo tanto, ya no puede desafiar a las religiones dogmáticas por un lado, y por otro lado, puede ser apropiado por la élite de países extranjeros para su progreso científico sin que los indios se den cuenta.
Realmente espero que los indios retomen el sánscrito de nuevo a lo grande para poder acceder a los tesoros escondidos en las Escrituras. Lamentablemente, ya queda poco de los Vedas. El ex Shankaracharya de Kanchipuram, Sri Chandrashekarendra Saraswati, dice en su libro “Los Vedas” que de 1180 Shakas (ramas), en las que Veda Vyasa dividió los 4 Vedas hace unos 5000 años, solo 8 todavía están en uso.