¿Cuál es el mejor argumento contra quienes dicen que la ideología extremista representa el todo? (por ejemplo, ISIS = Islam)

Answer 1

Bueno, conozcamos a los preparadores de ISIS.
El cambio de régimen patrocinado por la CIA ha afectado los siguientes lugares.

• 1 Antes de la Guerra Fría
• 1.1 Rusia
• 2 Durante la Guerra Fría
• 2.1 Estados comunistas 1944–89
• 2.2 Siria 1949
• 2.3 Irán 1953
• 2.4 Guatemala 1954
• 2.5 Tibet 1955–70s
• 2.6 Indonesia 1958
• 2.7 Cuba 1959
• 2.8 República Democrática del Congo 1960–65
• 2.9 Iraq 1960–63
• 2.10 República Dominicana 1961
• 2.11 Vietnam del Sur 1963
• 2.12 Brasil 1964
• 2.13 Ghana 1966
• 2.14 Chile 1970–73
• 2.15 Argentina 1976
• 2.16 Afganistán 1979–89
• 2.17 Turquía 1980
• 2.18 Polonia 1980–81
• 2.19 Nicaragua 1981–90
• 2.19.1 Desestabilización a través de los activos de la CIA
• 2.19.2 Armando los contras
• 2.20 Camboya 1980–95
• 2.21 Angola 1980
• 3 Desde el final de la Guerra Fría
• 3.1 Iraq 1992–96
• 3.2 Afganistán 2001
• 3.3 Venezuela 2002
• 3.4 Iraq 2002–03
• 3.5 Haití 2004
• 3.6 Franja de Gaza 2006 – presente
• 3.7 Somalia 2006–07
• 3.8 Irán 2005 – presente
• 3.9 Libia 2011
• 3.10 Siria 2012 – presente

El mismo gobierno alimentó a los siguientes dictadores:

• Porfirio Díaz (México) (1876–1911) [10] [11]
• Partido Revolucionario Institucional (México) (1929–2000) [12]
• Juan Vicente Gómez (Venezuela) (1908–35) [13]
• Manuel Estrada Cabrera (Guatemala) (1898–1920) [14]
• Jorge Ubico (Guatemala) (1931–44) [14]
• Fulgencio Batista (Cuba) (1952–59) [15]
• Rafael Trujillo (República Dominicana) (1930–61) [16]
• Efraín Ríos Montt y el resto de la junta militar en Guatemala (1954-86) [17] [18]
• Junta Revolucionaria de Gobierno de El Salvador (1979–82) [19]
• Hugo Banzer (Bolivia) (1971–78) [20]
• Proceso de reorganización nacional (Argentina) (1976–83) [21]
• Gobierno militar brasileño (1964–85) [22]
• Familia Somoza (Nicaragua) (1936–79) [23]
• François Duvalier (Haití) (1957–71) [24]
• Jean-Claude Duvalier (Haití) (1971–86) [24]
• Omar Torrijos (Panamá) (1968–81) [25]
• Manuel Noriega (Panamá) (1983–89) [25]
• Alfredo Stroessner (Paraguay) (1954–89) [26]
• Augusto Pinochet (Chile) (1973–90) [27]
• Syngman Rhee (Corea del Sur) (1948–60) [28]
• Park Chung-hee (Corea del Sur) (1961–79) [29]
• Chun Doo-Hwan (Corea del Sur) (1979-88) [30]
• Ngo Dinh Diem (Vietnam del Sur) (1955–63) [31]
• Lon Nol (Camboya) (1970–75) [32]
• Yahya Khan (Pakistán) (1971) [33] [34]
• Mohammad Reza Pahlavi (Irán) (1941–79) [35] [36]
• Ferdinand Marcos (Filipinas) (1965–86) [37] [38]
• Muhammad Zia-ul-Haq (Pakistán) (1978–88) [39]
• Saddam Hussein (Iraq) (1982–90) [40]
• Suharto (Indonesia) (1967–98) [41]
• Truong Tan Sang (Vietnam) (2011 – presente) [42]
• Islam Karimov (Uzbekistán) (1990-presente) [42]
• Pervez Musharraf (Pakistán) (1999–2008) [43]
• Ali Abdullah Saleh (Yemen) (1990–2012) [44]
• Emomalii Rahmon (Tayikistán) (1994-presente) [42]
• Gurbanguly Berdimuhamedow (Turkmenistán) (2006-presente) [42]
• Casa de Saud (Arabia Saudita) (1945-presente) [45] [46] [47]
• Hamad bin Isa Al Khalifa (Bahrein) (1999-presente) [48]
• Hamad bin Khalifa Al Thani (Qatar) (1995-2013) [49]
• Qaboos bin Said al Said (Omán) [50]
• Rey Hassan II, predecesores y sucesores (Marruecos) (1777-presente) [51]
• Gaafar Nimeiry (Sudán) (1969–85) [52]
• Samuel Doe (Liberia) (1980–90) [53]
• Apartheid Sudáfrica (1948–94) [54]
• Meles Zenawi (Etiopía) (1991–2012) [42]
• Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (Guinea Ecuatorial) (1979-presente) [42]
• Mobutu Sese Seko (República Democrática del Congo) (1965–97) [55] [56]
• Hissène Habré (Chad) (1982–90) [57]
• Hosni Mubarak (Egipto) (1981-2011)
• Idriss Déby (Chad) (1990-presente) [58]
• Yoweri Museveni (Uganda) (1986 – presente) [59]
• Zine El Abidine Ben Ali (Túnez) (1987–2010) [60]
• Paul Kagame (Ruanda) (2000-presente) [61]
• Francisco Franco (España franquista) (apoyado desde 1959 hasta 1975). [62]
• Junta militar griega de 1967–74 [63]

Los crímenes de guerra de Estados Unidos hicieron sufrir en muchos países.
Según mi conocimiento, muchos ciudadanos estadounidenses comunes no apoyan tales actos de su gobierno. Del mismo modo, los musulmanes comunes no simpatizan con los terroristas (la mayoría de los cuales son / fueron financiados por el extranjero). Muchos musulmanes han alzado la voz contra el terrorismo.

Answer 2

Los fanáticos son impulsados ​​por el miedo y no están dispuestos a escuchar la razón. No hay forma de convencerlos. Sigue una explicación algo divagante de mi lógica

No te molestes en discutir con personas que son claramente irracionales y que también violan la idea básica de Dios y la (presunta) relación benevolente de Dios con los humanos. Para aclarar, comenzaré con fanáticos religiosos:
Las personas son imperfectas.
Cualquier conclusión a la que llegue la gente, por lo tanto, está sujeta a dudas.
Por lo tanto, creer que no hay duda, en cualquier asunto, incluida la comprensión de un texto religioso, es irracional.
Además, cero dudas es igual a un reclamo de perfección (es decir: entiendo perfectamente lo que Dios quiere que haga). Hacer esto es reclamar para uno mismo, un atributo que pertenece únicamente a Dios (perfección) y, por lo tanto, cometer blasfemia (en lógica teológica) e idolatría (adorar la propia opinión / conlusiones): no se requiere que un ídolo sea un objeto físico). Por lo tanto, los fanáticos son ilógicos, irracionales, temerosos, y es inútil discutir con ellos.
La humildad es generalmente un rasgo de personalidad admirado. La duda es necesaria para ser humilde. La certeza hace que la duda sea imposible. Por lo tanto, elegir creer (tener fe), en presencia de dudas, es lo mejor que un humano puede hacer, en este lado del plano mortal. Los fanáticos nunca “visitan” esta región de pensamiento.

Desde una perspectiva psicológica moderna: la necesidad neurótica de certeza es el antídoto contra el miedo a la mortalidad: para “hacer” que un fanático escuche la razón, primero debe superar la necesidad emocional de certeza y proporcionarles la fuerza emocional para vivir con dudas y el conocimiento de la mortalidad. Las personas que son demasiado débiles para considerar la idea de que esta puede ser la única vida que tendrán, estarán demasiado inconscientes como para escuchar la razón. La yihad (y sus equivalentes) no te dan tiempo para tener miedo; por lo tanto, es una forma atractiva de vivir para algunos.

Otros tipos de fanáticos (superioridad racial, cultural, etc.) – tienen una necesidad neurótica de encontrar una solución a los problemas de la vida – y al culpar (a la personalidad paranoica) a otros por sus dificultades, lógicamente encuentran un medio para resolver sus problemas – matan al ” otros”. De lo contrario, deben abrazar la idea de que los problemas son inherentes a estar vivos o se deben a sus propias deficiencias. Esto es demasiado deprimente, y no están dispuestos a pensar en la posibilidad de que puedan estar equivocados, o examinar claramente la lógica de su posición.

Soy el gran y poderoso Oz, he hablado. (Parafraseando graciosamente de una película favorita, adivina cuál). Disculpas por ignorar la pregunta – proponer un método para convencer a los fanáticos – no conozco ningún método – quizás emborracharlos primero podría ayudar, o poner tranquilizantes en el suministro de agua …….

Answer 3

Bueno, una cosa que puedes señalar es que el Islam ha existido durante más de 1400 años, pero el fenómeno moderno del terrorismo ha estado allí solo desde fines del siglo XX. Si bien la teología de la cual el ISIL deriva su fundamento siempre existió, no se interpretó ni se practicó de esta manera. Como la mayoría de las otras religiones y culturas, el Islam ha tenido tiempos de guerra y totalitarismo, pero también ha tenido tiempos de paz y progreso. Muchos historiadores han notado que las comunidades judías enfrentaron menos persecución en el mundo islámico que en el mundo cristiano.

Answer 4

Yo diría, usa su argumento en contra de ellos. Encuentre un grupo al que pertenezcan (ya sea feminismo, cristianismo, lo que sea) y debería ser bastante fácil encontrar un subconjunto extremista de dicho grupo. Luego simplemente pregúnteles si creen que caen en este punto de vista, y si no, por qué piensan que hacer esto a los demás es justo.

Answer 5

Descubra cuál es su ideología (ya que inevitablemente tiene una) y luego comience a hacer suposiciones injustas de él basadas en aquellos que están en el extremo de esa ideología (ya que tales personas inevitablemente existen).

Answer 6

Hasta donde yo sé, y puedo estar equivocado, pero solo en el Islam, el Sagrado Corán te pide que temas a Dios, no que lo ames. El Islam le pide a un creyente que se corte los dedos y la cabeza de los incrédulos. Hay muchos ejemplos de este tipo. Es mejor que leas el Corán tú mismo y decidas o formes una opinión. Creo que si un verdadero creyente en el Islam dice que es un hombre amante de la paz, está mintiendo. Si él cree que lo que dice es cierto, entonces es un hipócrita. Por lo tanto, su punto de vista sobre la generalización de un conjunto completo de personas debido a que algunos errores están equivocados no solo se cortará cuando hablamos del Islam.

Answer 7

Los asesinos en serie (al menos en los Estados Unidos) son abrumadoramente hombres blancos. ¿Eso significa que todos los hombres blancos están predispuestos a la muerte en serie?