Como partidario de una sola vez y luego ávido crítico de MEK durante los últimos 30 años, debo objetar su identificación del culto como “comunista islámico”. Nada en la ideología, enseñanzas, escritos y antecedentes de MEK refleja un punto de vista de apoyo. Su doctrina ni siquiera se acerca a defender o promover el comunismo, y sus credenciales islámicas son sospechosas en el mejor de los casos. En este caso, estando tan alineado con el MEK, solo puedo sentir lástima tanto por los musulmanes como por los comunistas.
Dicho esto, MEK es una organización terrorista que siempre he considerado la mayor amenaza para un futuro Irán estabilizado como miembro positivo de la comunidad internacional y, por lo tanto, de toda la región y más allá.
En cuanto a McCain, a pesar de su postura liberal de vez en cuando, siempre ha mantenido una posición consistente con la de los neoconservadores en lo que respecta a la mayoría de los asuntos de política exterior, incluido el Medio Oriente.
MEK ha sido el favorito de los neoconservadores durante más de una década y sus vínculos con los extremistas israelíes están bien documentados. También disfrutan de la ayuda de AIPAC, abriéndoles puertas en el Congreso y el acceso a personas como John “Bomb Iran” McCain.
- ¿Adolf Hitler se inspiró en el Islam?
- ¿Hay algún erudito islámico en Quora?
- ¿Por qué no ha habido un movimiento reformista entre los musulmanes que debería haber cambiado las leyes de la sharia a la luz de los desarrollos mundiales en el ámbito social y cultural?
- ¿Las oraciones fúnebres islámicas, como la que se leyó en el funeral del equipo 6 de Seal, son anticristianas?
- ¿Es el grito de Allahu Akbar una causa legítima para derribar a un hombre?