Déjame intentar y decir algo útil aquí. Creo que uno de los grandes errores que se comete en el pensamiento occidental es la división de la mentalidad “religiosa” del “pensamiento normal”. Algunos de mis amigos ateos más directos podrían decir que este último representa ‘objetividad’ o incluso ‘cordura’ :). Bien, primero consideremos la paradoja que presenta la Biblia con respecto a la ‘mecánica de conversión’ y luego la compararemos con la ‘vida normal’. Usemos un ejemplo de cambiar la dirección de nuestro movimiento (¿tal vez en un automóvil?).
En primer lugar, todos están en el mismo barco para empezar:
Todos se han desviado, juntos se han vuelto corruptos; No hay nadie que haga el bien, ni siquiera uno. (Salmo 14: 3)
- ¿Cuáles son los dos tipos de cristianos?
- Quora tiene “políticas amigables”, pero la evidencia demuestra que persiguen las respuestas cristianas. ¿Qué tan hipócrita es esto?
- ¿Por qué los ateos concentran toda su ira y odio hacia el cristianismo?
- Como cristiano, ¿cómo puedo testificarle a mi prima que es lesbiana?
- ¿Cuáles son algunas cosas que los musulmanes deberían aprender de los cristianos?
y lo que “debemos hacer” para repararnos es incognoscible, debido a la corrupción de nuestras mentes. Aquí hay una analogía profunda con respecto a la pérdida de los mecanismos de reparación del ADN como parte del síndrome de malignidad celular (mecanismos de reparación del ADN en el desarrollo y la terapia del cáncer).
Además, debido a la naturaleza patológicamente alterada de nuestra cognición, las soluciones divinas a nuestra enfermedad parecen contradictorias, incluso irónicas:
Ya que en la sabiduría de Dios el mundo a través de su sabiduría no llegó a conocer a Dios, Dios se sintió complacido por la necedad del mensaje predicado para salvar a los que creen. (1 Corintios 1:21)
Entonces, ¿qué ocurre en la conversión es que los cristianos creen y son transformados (‘por la renovación de [sus] mentes’ – Rom 12: 2) en un estado donde la necedad se convierte en sabiduría y viceversa ? Especie de. Irónico, ¿no es así? Algo así como alguien que podría ser descrito como el “autor de la vida” (Hechos 3:15) diciendo cosas como
quien quiera salvar su vida lo perderá, pero quien pierda su vida por mí lo encontrará. (Mateo 16:25)
luego trayendo vida a toda la humanidad por su muerte individual, una provocada por una condena aparentemente injusta que, sin embargo, procedió de acuerdo con un plan eterno e inerrante. Tiene sentido, ¿verdad?
(si está mal, ¿por qué puedes entenderlo?)
Entonces, a través del antiguo acto de algún predicador judío itinerante, ¿un oyente de hoy en día puede absorber alguna comunicación divina que trascienda el lenguaje y aparentemente sea alterado por ese mensaje de tal manera que su visión de sí mismos y del mundo se invierta y se altere su comportamiento? Seguro…
Ah, y lo mencioné? Siempre iba a ser así:
a los que predestinó, también los llamó; a los que llamó, también los justificó; a los que justificó, también glorificó. (Rom 8:30)
y nuestras protestas no tienen sentido (espera, espera, estoy siendo deliberadamente inflamatorio, lo explicaré en un segundo)
¿Pero quién eres tú, hombre, para responderle a Dios? ¿Lo que está moldeado le dirá a su moldeador: “¿Por qué me has hecho así?” (Rom 9:20)
En resumen, parece que algún espíritu antiguo que se comporta de manera similar a un Prion se transmite como una enfermedad social a lo largo de los siglos, de modo que los ‘creyentes’ inconscientes se ven privados de su racionalidad y volición y se embarcan en un curso de abnegación y humillación. eso termina en una muerte delirante. Pobres cristianos: nunca hubo esperanza para ellos. Lo mejor que podemos hacer es brindar atención de apoyo y practicar el control de infecciones …
Oh, espera … Me estoy burlando de mí mismo aquí.
De todos modos, dejemos el mundo de la locura religiosa allí y volvamos a considerar algo más científico : conducir un automóvil.
Digamos que conduces con un amigo. Imagina (¡Dios no lo quiera!) Que revises tu teléfono. Como que sabes que es ilegal (pero en realidad no lo es, ¿verdad?), Pero no vas muy rápido y estás seguro de que estará bien. De repente, tu amigo grita “¡Oh Jesús, date la vuelta!”. Digamos que confías en este amigo e inmediatamente tiras del freno de mano y giras la rueda. Cuando el polvo se asienta, sales y notas el parachoques sobre el borde de un acantilado.
¡Ahora, seguramente no hay misticismo en eso! Un conductor distraído fue alertado por una comunicación que provocó una decisión semirreflexiva pero convincente que se manifestó como un cambio de comportamiento y produjo un resultado aparente [pero el resultado alternativo no puede ser probado].
Vamos a verlo científicamente:
Primero, ¿qué determina el enfoque de nuestra Atención e idea del Tiempo? Creo que una respuesta razonable desde el punto de vista de un psicólogo perceptivo sería “mágica”. El hecho de que podamos mantener cualquier tipo de cronología y sentido de causalidad es casi milagroso, dados los problemas de señal, ruido y variación en la latencia neuronal y sensorial-motora.
En segundo lugar, ¿cómo compartieron y se comunicaron usted y su amigo de una manera tan efectiva? Más importante aún, ¿por qué ese mensaje (en sí mismo lleno de oportunidades para una mala interpretación, por ejemplo, ¿cómo sabía que no estaba hablando con Jesús?) Alteró su toma de decisiones? ¿Por qué confiaste en lo que se dijo? En serio, ¿por qué confiar en alguien cuando los humanos son tan poco científicos e individualistas en su percepción del riesgo? Acéptalo: una manifestación intangible de la mente de tu amigo acaba de morar en ti y cambiarte, literalmente a nivel neurofisiológico. Está bien, lo mismo sucede cada vez que tenemos una conversación. Sin embargo, no se trata de una “posesión”, a menos que desee etiquetar todas las formas de educación como “lavado de cerebro”.
Finalmente, ¿cómo decidiste qué hacer y cómo ocurrió esa promulgación? ¿El pequeño homúnculo en su cerebro simplemente presionó los botones correctos en el panel de control? Me pregunto si ese homúnculo tiene su propio homúnculo.
Por mucho que amo tal cognitivismo, no es muy falsificable. Un enfoque más experimental sugeriría que ‘se dio cuenta de que se había tomado una decisión después de que se había producido’, es decir, actuamos rápidamente y decidimos más tarde.
En ese caso, ¿realmente decidiste algo? ¿No sería más razonable sugerir que su cerebro respondió a condiciones ambientales (igualmente predeterminadas) de la única manera posible, de acuerdo con los principios de la termodinámica subyacente a la neurofisiología? Siempre ibas a dar vueltas, ya que las primeras condiciones de Spin fueron establecidas por el universo del bloque Growing original.
¿Derecho?
En resumen, un enfoque más objetivo del mundo sugiere que un agente malinterpretable, invisible pero infeccioso que emana de la mente (lenguaje) de su amigo tuvo un impacto directo en su neurofisiología (que a su vez procede de acuerdo con mecanismos deterministas), lo que resulta en un conjunto de reacciones que precipitan un resultado que percibió (según su modelado temporal) como una opción.
Independientemente de cómo describa los mecanismos, el resultado observable tanto en la conversión cristiana como en el giro del freno de mano se puede capturar con una sola palabra.
Arrepentimiento