¿Podría Dios suicidarse?

¿Necesitas ayuda? Póngase en contacto con una línea directa de suicidio si necesita alguien con quien hablar. Si tiene un amigo que necesita ayuda, aliéntelo a que también se comunique con una línea directa de suicidio.

– En todo el mundo
En general, si está fuera de los EE. UU., Los números de su país están aquí: Ayude a un amigo: Befrienders Worldwide. También puede enviar un correo electrónico [protegido por correo electrónico] para hablar con alguien o ir a http://www.samaritans.org/how-we… para hablar con alguien.

– Estados Unidos
Llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255).
Para español, llame al 1-888-628-9454.

– Canadá
Localice un centro de crisis en su área y en la Asociación Canadiense para la Prevención del Suicidio (enlace a: Find A Crisis Center). Para jóvenes menores de 20 años, puede llamar al teléfono de ayuda para niños al 1-800-668-6868.

– India
Visite AASRA o llame a su línea de ayuda 24/7 al + 91-22-27546669 o + 91-22-27546667. También puede enviar un correo electrónico [correo electrónico protegido]

– Reino Unido 116 123 (para llegar a los samaritanos en el Reino Unido)
– Francia (33) 01 46 21 46 46
– Australia 13 11 14

¿Cuál es la característica principal de Dios, como concepto para los humanos? Sin duda, el contraste entre la universalidad que representa y la ausencia de cualquier universalidad en la forma en que representa nuestra mente diferente. Soltero y también tan múltiple como hay seres para pensar. Es el duro equívoco del creyente, que quiere hablar de Dios pero sigue siendo humano y, por lo tanto, solo tiene a su disposición su representación de Dios.

La mía está lejos de ser inequívoca. Aquí hay uno que parecerá original, espero. Será más adelante en el libro al lado de ‘Diversium’, y en realidad propone la hipótesis de una eutanasia divina en lugar de suicidio. La originalidad más llamativa es que podría ser refutable, es decir, un día validado científicamente.

Para entender la historia que sigue, necesito que expliques el ‘Diversio’: es una teoría del universo como una pirámide autoorganizada desde lo simple hasta lo complejo. Los pisos más bajos coinciden con los infinitamente pequeños. Pero la cumbre no es infinitamente grande (que representa solo los pisos inferiores extendidos hasta el infinito); Está formado por el infinitamente complejo. Los pisos más altos que conocemos son cerebros que producen conciencias individuales y sus interacciones que forman los estratos sociales. Los pisos más complejos son predecibles, con la emancipación de los límites del cerebro humano. En ‘Diversium’, ciertamente vienen seres superiores, que se encuentran en el origen del mundo. Sin embargo, todas las especulaciones aún son posibles …

Dios sacrificado.

Esta puede ser la conclusión lógica de la desesperación moral, frente a la letanía de horrores que esmaltan la historia mundial. También puede ser apoyado por un misticismo de ‘Diversium’.

Proyectando la autoorganización de Diversium en el futuro, nacerán inteligencias cada vez más complejas de niveles de organización más sofisticados. Creciente destreza tecnológica. Local, estas progresiones del orden se volverán generales, abarcando porciones del universo cada vez más grandes. Todo el universo se convertirá en un ser organizado. Dios.

¿Qué sucede cuando la autoorganización llega a su fin, porque todavía hay una finitud en la medida en que puede abarcar? ¿Qué cuidado hacer cuando todos los temas han sido revisados, descifrados, teorizados desde todos los ángulos posibles, resueltos por el mejor paradigma posible, sin posibilidad de una evolución posterior porque todos los parámetros son conocidos? Un universo cerrado ¿Una prision? ¿Qué otra escapatoria más que otra vez? Perpetuado reordenando desde el primer paso de esta enorme autoorganización, con un resultado impredecible, incluso si “hoy”, todo está planeado.

Dios decide contraer su enorme cuerpo. Él tiene la tecnología. Él retrocontrola todo. Invierte su expansión, sin demora. Él sabe que todavía tiene una eternidad para pensar en su destino. Es suficiente. Las galaxias se acercan entre sí, las estrellas se fusionan, el material se condensa en un punto indescriptible. El universo no puede morir. Big Bang. Rebota para organizarse de nuevo. El viejo retrocontrol ha desaparecido. Comienza una nueva estratificación.

La biografía del universo es una galería de dioses que nacen, y después de una larga vida, deciden morir y dejar el lugar para el siguiente, ordenados de acuerdo con la genética de las constantes físicas que han elegido.

Esta es una pregunta bastante interesante. El argumento parecería ser que si Dios es omnipotente y creó a los humanos a su imagen, entonces debe ser capaz de hacer cualquier cosa que los humanos puedan hacer. Dado que los humanos pueden suicidarse, también Dios debe poder poner fin a su propia existencia. Si piensas en Dios como esta entidad aparte del mundo natural que, aunque esencialmente no se puede observar a través de los fenómenos naturales, de alguna manera interactúa con el mundo natural, la idea del suicidio divino parece un poco extraña, pero autoconsistente. Quizás Dios se ha suicidado, y ahora ya no hay Dios; talvez no. No hay forma de saberlo, ¿quién sabe? Quizás Nietzche tenía razón y Dios está muerto; quizás Dios existe en una superposición cuántica de existencia e inexistencia. Todas las ideas interesantes para un filósofo de sillón, pero no parecen conducir a ninguna teología interesante ni a ninguna paradoja particular (la última de las cuales parece ser el punto de tal pregunta).

Desde una perspectiva judía, hablar de Dios poniendo fin a su propia existencia es trivial exactamente en el mismo sentido en que es trivial hablar de la suerte de la humanidad que vivimos en un planeta capaz de sostener la vida. Si no viviéramos en un planeta capaz de sostener la vida, no estaríamos alrededor para quejarnos, ¿verdad? De manera similar, según la teología judía, Dios no solo creó el mundo, sino que de hecho lo crea y lo sostiene continuamente, de modo que no solo la existencia continua de Dios es una condición necesaria para el funcionamiento continuo y la existencia del mundo natural, sino que también lo es compromiso activo continuo con el mundo natural. En el misticismo judío, esta idea se lleva aún más lejos y aprendemos que el mundo natural existe como una separación creada de la sustancia de lo Divino (ver, por ejemplo, Nachmanides en Génesis). Desde este punto de vista, el hecho de que estemos hablando de eso es suficiente para demostrar que Dios no se ha “suicidado”.

Ahora, uno podría argumentar que Dios no podría suicidarse porque Dios, siendo un ser perfecto, siempre cumple Sus promesas, y ha realizado varias promesas para no poner fin a la existencia del mundo. Esto parecería ser una paradoja, ya que significaría que Dios no puede hacer algo que los humanos puedan hacer y, por lo tanto, muestra que no es omnipotente. Este es un argumento débil.

En primer lugar, Dios es superior al tiempo, no al revés, ya que podemos derivar de la omnipotencia de Dios (piense detenidamente sobre esto, luego vaya a leer Génesis). Por lo tanto, Dios podría suicidarse y aún cumplir Su promesa de no destruir el mundo al terminar Su propia existencia “después” del infinito o el fin natural del mundo. Este punto de vista tiene la ventaja de que, si uno piensa que solo se puede decir de manera concluyente que es capaz de hacer las cosas que, en algún momento, realmente ha hecho, Dios todavía puede definitivamente terminar su propia existencia. Sin embargo, se podría argumentar que incluso desde este punto de vista, Dios no es completamente omnipotente, ya que no puede suicidarse cuando lo desea.

Si lo prefiere, considere que, según el judaísmo, los contratos divinos pueden rescindirse si una de las partes no cumple con sus obligaciones (ver Talmud Berachot 4a). ¿Cuáles son las obligaciones de las que depende la existencia del mundo? Hay varias formas de verlo. Una forma de verlo se basa en la defensa de Abraham de Sodoma: si 10 individuos justos son suficientes para salvar a una ciudad de la destrucción, todo lo demás es suficiente para salvar al mundo de la destrucción. Incluso se podría pensar que Dios va más allá de eso en su promesa a Noé, y que el acuerdo de no destruir el mundo es incondicional. Por otro lado, también existe la tradición de que la existencia del mundo depende en un grado tan alto de la Torá y las mitzvot que es como si nosotros, a pesar de nuestros pecados, rompiéramos continuamente los términos del contrato de existencia. En consecuencia, la existencia continua del mundo depende únicamente de la Divina Misericordia, incluso cuando Dios gobierna por medio de la Justicia. Este es un concepto subyacente de Rosh Hashaná y Yom Kipur: durante esos días cada año, el pueblo judío le pide a Dios que renueve el contrato de existencia por otro año, por el mérito de su teshuvá, sus justos antepasados, y finalmente por el mérito de La misericordia de Dios misma. Entonces, de acuerdo con una forma de ver las cosas, Dios todavía no es completamente capaz de poner fin a su propia existencia, y por lo tanto su omnipotencia está en duda, mientras que según otra tradición, el hecho del pecado humano libera a Dios de su obligación, permitiéndole, en principio, suicidarse; Es, según este último punto de vista, por la misericordia de Dios que Él está de acuerdo año tras año en mantener la existencia y el funcionamiento del mundo.

Podrías pensar que, dado que el mundo natural es simplemente una separación hecha de la sustancia de Dios, cualquier obligación que Dios contraiga depende de la existencia de ambas partes, por lo que si Dios terminara su propia existencia, no contradeciría ninguna de las promesas hechas a sus creaciones. Esto no es consistente con el judaísmo, porque aprendemos que la bondad de Dios se extiende a todas sus creaciones. Además, las obligaciones hechas por Dios a sus creaciones son, porque sus creaciones son de una sustancia vital, también obligaciones de Dios para sí mismo. Tales obligaciones Dios ciertamente las cumple. ¿Debe mantenerlos? Si no los cumpliera, estaría en contradicción con la perfección de Dios, por lo que si pensamos que Dios mantiene sus obligaciones propias de su Voluntad, en lugar de la necesidad, tendríamos que concluir que Dios es perfecto porque Él decide serlo. Eso parece implicar que Dios podría haber decidido no ser perfecto, lo cual es una noción muy extraña, quizás solo un poco menos extraña que la noción de que Dios se ve obligado a ser perfecto por alguna ley superior.

De hecho, ambas formas de razonamiento son inconsistentes con el judaísmo. La razón llega a una idea errónea básica sobre la idea de la perfección divina. En la teología judía convencional después de Maimónides, se cree que Dios posee propiedades solo en lo negativo, porque las propiedades positivas son limitantes. Por lo tanto, cuando decimos que Dios es bueno, lo que queremos decir es que Dios no es malo ni malo. Decir que Dios es perfecto entonces, no es decir que Dios posee algún conjunto de propiedades positivas en su máxima expresión, sino decir que Dios no posee ningún conjunto de atributos. ¿Mantiene Dios sus obligaciones de voluntad o necesidad? Ninguno y ambos. Decir que Dios es perfecto no es decir que Dios es omnipotente y absolutamente confiable; más bien es decir que Dios no es absolutamente no confiable ni subordinado en la Voluntad. La necesidad de que Dios cumpla con sus propias obligaciones deriva de la Voluntad Divina, porque el orden lógico requerido para la noción de necesidad solo es coherente en virtud del hecho de que Dios mantiene un mundo de reglas consistentes. El sentido en que el cumplimiento de la promesa divina se deriva de la voluntad divina no está reñido con la idea de que el cumplimiento de la promesa divina es necesario, porque la voluntad divina de cumplir las promesas proviene del atributo de la justicia, no del atributo de la misericordia.

Si el mundo requerido para hacer posible la lógica es sostenido por la volición divina, ¿eso significa que, dado que la noción de perfección depende de la lógica, Dios solo es perfecto como consecuencia de la volición divina? No. Esto es lo opuesto a la conclusión correcta para sacar: en ausencia del mundo creado, Dios no es ni perfecto ni imperfecto , porque la noción de imperfección depende igualmente de la lógica. Alternativamente, considere que la idea de que la perfección es una consecuencia de la volición divina requiere que la idea del tiempo sea significativa, lo que depende del mundo creado. Por lo tanto, el caso de que Dios elija no crear un mundo natural consistente no falsifica la hipótesis de que Dios es perfecto. Más bien, en ausencia del mundo creado, Dios trasciende la perfección. La perfección, como cualquier otro concepto humano, es inherentemente limitante cuando se aplica a la infinitud de la Unidad Divina absoluta.

Me especialicé en filosofía, así que intentaré esta vez.

La respuesta correcta es que no podría destruirse a sí mismo o dejar de existir. La mayoría de los filósofos y teólogos consideran que la omnipotencia de Dios incluye todos los resultados lógicamente posibles . No es lógicamente posible que el Dios eterno, inmutable e inmortal deje de ser Dios o, de lo contrario, abandone la existencia. Las acciones de Dios se limitan a aquellas que no son contradicciones, ya que decir “por qué Dios no puede hacer X” donde X es una contradicción, es una pregunta que no tiene ningún significado semántico.

Otra forma de verlo es que el fundamento de la lógica y la razón se basan en la naturaleza fundamental de Dios. Por lo tanto, sería contrario a la naturaleza, el deseo y la voluntad de Dios, y también ilógico, que Él deje de existir.

Gran pregunta!

Dios puede hacer cualquier cosa, así que sí podría. Pero primero tendría que ser humano, lo que obviamente PUEDE hacer …

Ese no es el punto. Dios es perfecto, por lo que no lo haría incluso si pudiera. Basado en lo escrito en la Biblia, que incluye pero no se limita a que su cuerpo sea un templo, el suicidio es un pecado. Dios no peca.

El suicidio es algo humano. Tal vez los animales lo hacen, no lo sé (bueno, me encontré con una ardilla en el centro del camino que se negó a moverse y casi me golpeo … así que tal vez sí) pero los seres perfectos no.

La filosofía hindú, tal como se expresa en Upnishads, no tiene lugar para un poder supremo en forma de dios personal, es decir, un dios en forma física de un humano con su trono en algún lugar arriba en las nubes vigilándonos como un maestro de escuela estricto o un Gran Hermano Orwelliano. Creemos que Dios es residente de todo lo que está vivo, muerto o inanimado. Es por eso que consideramos que incluso un jabalí es sagrado (Varah-Avtar). Ríos, montañas, árboles, todos son encarnaciones de Aquel. Creemos que solo eso puede morir lo que nació. Como el Dios al que preferimos llamar Brahma siempre ha estado allí, siempre estará allí. Pero sí, si nos damos cuenta de que nosotros también somos una encarnación de Él y, en realidad, no existe un Él separado, la idea de un dios como entidad separada estará muerta. Pero de ninguna manera algo que no está ALLÍ o algo que está en todas partes puede suicidarse.

Dios no existe. Es necesario existir para suicidarse y, por lo tanto, Dios no puede suicidarse.

Incluso para un no ateo, los conceptos filosóficos de Dios, como una esencia detrás de la existencia (por ejemplo, un ser lógico) están en contraste con la existencia. De lo contrario, de lo que la gente realmente habla es de un superhéroe de cómic.

Los creyentes en la religión definitivamente podrían causar la no existencia de Dios, como producto de un sistema de creencias humano, al eliminar a la humanidad.

Como afirma Quora User, este es un caso típico de paradoja. Preguntas similares de la misma naturaleza serían

¿Puede Dios crear un martillo tan pesado que él mismo no pueda levantarlo?
¿Puede Dios contar hasta el infinito?
etc …

Por eso la gente lógica aborrece a Dios. El concepto en sí es ridículo o al menos los adjetivos utilizados para describirlo lo son.

No , Dios nunca puede suicidarse. Esto se debe a que el suicidio es un rasgo de los mortales. Esto es lo que separa a Dios de los seres humanos. En mi grado 11, en Educación Física había un capítulo sobre Yoga. Bueno, tiene 8 elementos y el último se denomina Samadhi. Ese es el último estado de salvación. Los dioses pueden hacer Samadhi. Por ej. En la épica The Ramayana, al final Lord Rama tomó a Samadhi caminando hacia el río. Pero la gente no se confunde entre el suicidio y el samadhi . Una persona se suicida cuando no tiene otra opción para enfrentar el Universo y solo tiene una opción que es suicidarse. Sin embargo, Samadhi es el estado de máxima paz y salvación que se realiza por la voluntad de la persona y no por las circunstancias. Así que creo que si Dios existe, pueden sufrir Samadhi pero no suicidarse.

Suspender creer en la existencia o no de tal ser, por definición, sin duda lo haría. Si suponemos que Dios es todopoderoso como él dice, entonces, por extensión, él tiene el poder de hacer que deje de existir.

Krishna es la Suprema Personalidad de Dios, y si quisiera no existir, podría hacerlo. El lila (juego) de Krishna es superior a su tattva (realidad), por lo que puede hacer lo que quiera. Sin embargo, Su existencia es eternamente feliz, compartiendo relaciones amorosas con Sus devotos, por lo que no hay una buena razón para que Él deje de existir.

No es suicidio per se. No es porque debe ser, de lo contrario estaría obligado por la necesidad de su existencia / ser, en cuyo caso no es Dios, sino porque elige serlo. Él puede afirmar su voluntad de ser de una manera consistente con su naturaleza y ser o no. Por supuesto, ausente de su afirmación de ser, ninguno de nosotros estaría tampoco … y todo esto se vuelve menos discutible.

Esta pregunta debe golpear inmediatamente a uno como un juego de palabras. Existen muchos acertijos en la misma categoría, como “¿Puede Dios comer avena que nadie puede comer?” Tales rompecabezas tienen la intención de revelar un problema lógico con el atributo divino de la omnipotencia. Si Dios puede crear una piedra demasiado pesada para que cualquiera pueda levantarla, entonces hay una tarea que Dios no puede hacer, es decir, levantar cualquier piedra concebible. Pero si Dios puede levantar cualquier piedra, entonces nuevamente parece que hay una tarea que Dios no puede hacer, a saber, crear una piedra demasiado pesada para que Dios la levante. El argumento concluye que no puede haber un Dios omnipotente.

La respuesta filosófica más plausible y común a este rompecabezas es desafiar la coherencia de la tarea demandada. Para que alguien pueda concluir que hay un estado de cosas que Dios no puede provocar, el objetor debe establecer que el estado de cosas es una posibilidad genuina y de buena fe. No es imperfección de nadie ser incapaz de hacer bailar el concepto de justicia con el número dos. Los conceptos de justicia y el número dos no son el tipo de cosas que pueden bailar. ¿La respuesta anterior hace que la “lógica” sea algo más grande que Dios? No, “lógica” no es el nombre de una cosa concreta o abstracta que puede llevar a cabo tareas. Cuando no puedes hacer algo contradictorio (como hacer un círculo cuadrado), no es como si hubiera una fuerza llamada lógica que te restringe. La “lógica”, en este contexto, puede formularse en términos de dos leyes: la ley de identidad (A es A) y la no contradicción (A no es A). Sin embargo, estas no son “leyes”, como las leyes de la naturaleza (por ejemplo, las leyes del movimiento). Son, más bien, condiciones necesarias para que haya algo en absoluto y para que haya pensamiento o lenguaje sobre cualquier cosa. Dios el Hijo se identifica en el NT como el Logos. Algunos filósofos y teólogos han entendido que esto implica que la lógica y la razón son atributos de la excelente naturaleza de Dios.

La paradoja de la piedra puede resolverse en términos de lógica estricta, pero ¿no genera un problema más general? ¿Puede el Dios del teísmo cristiano suicidarse? ¿Decir mentiras? ¿Hacer el mal por sí mismo?

Se deben considerar dos respuestas. Una es afirmar que Dios puede provocar cualquiera de estos estados de cosas, pero debido a la bondad esencial de Dios, Dios no lo hace. Desde este punto de vista, Dios todavía es omnipotente en el sentido de poder provocar cualquier situación.

Una segunda respuesta es cuestionar una suposición detrás de la objeción. ¿Por qué pensar en la omnipotencia divina exclusivamente en términos del alcance del poder? Una importante tradición cristiana clásica (Agustín, Anselmo, Aquino) sostiene que el poder de Dios también es supremamente bueno. ¿Es el “poder” para hacer el mal por sí mismo un poder digno y bueno? Podría decirse que el excelente poder de Dios es el poder de hacer el bien, no el mal.

Una exploración más profunda de este concepto del poder divino nos aleja del aparente juego de palabras de la paradoja de la piedra y enfoca la mente en la naturaleza de la excelencia de Dios, el objeto digno de adoración.

  • La Biblia de estudio de la apologética: Comprender por qué crees , Charles Taliaferro.

Sí, siempre que la definición de la palabra “Dios” incluya la capacidad de hacer cualquier cosa.

¿Puede Dios crear un triángulo circular?

No. Porque algunas cosas son ilógicas.

Pregunta graciosa !!!!!!!!!
suicidio = morir !!!! inmortal = nunca nacido,
todo lo que surge puede morir algún día. pero como dios ?? Jajaja
la energía de dios es inmortal porque nunca nació … puedes suicidarte pero tu alma nunca porque también es parte de dios

Sí, todo incluye el suicidio también.

Dios no tiene un comienzo ni Dios tendría un final. Si Dios lo hace
eso no es un dios.
Sat + Chit + Anand
Uno que siempre es cierto.