Si Dios diseña algo por evolución, entonces la creencia en Dios se convierte simplemente en metafísica, y la metafísica pura no tiene sentido, esta es la lección de Mach, Carnap y los positivistas. La declaración “Dios lo hizo” no es necesaria para creer en Dios, ya que Dios es una estructura ética, no una estructura física. “Dios lo hizo” no es necesario para Dios, es necesario apoyar a las organizaciones sociales que dicen “Dios lo hizo”, que incluye muchas religiones existentes.
Como ha dicho el Dalai Lama, donde las enseñanzas religiosas entran en conflicto con la ciencia, no es la ciencia la que tiene que cambiar, sino las enseñanzas. La enseñanza de que “Dios lo hizo” (fuera de un sentido teleológico y altamente filosófico) solo necesita ser descartada.
Dios es una construcción teleológica: mira al futuro, no al pasado. La razón por la cual las religiones dicen “Dios lo hizo” es porque están tratando de ganar conversos con evidencia, y la mejor evidencia es “mira lo que hay hasta ahora. ¿Cómo puede surgir esto sin teleología?” Okay. No puede surgir sin teleología. Pero la teleología no es una “causa material” (en el sentido de Aristóteles, aunque odio citar a ese tipo), es una “causa futura”, es una razón por la que haces cosas, una abstracción computacional además de la explosión de átomos. No es el golpe de los átomos en sí.
- De acuerdo con Jeremías 17:10, ¿qué habilidad tiene el Dios todopoderoso que los humanos no tienen que le permita hacer justicia perfecta y pronto librar a la tierra de todas las personas malvadas de acuerdo con los salmos 37: 9,10 sin dañar a los inocentes?
- ¿Cuándo nos mostrará Dios su reverso como se prometió?
- ¿Cuáles son algunos argumentos sobre si es más absurdo creer en múltiples dioses (por ejemplo, la mitología nórdica) en lugar de creer en un dios omnipotente (por ejemplo, el cristianismo)?
- ¿La gente de Fox News piensa que están haciendo la obra de Dios?
- ¿Es Dios injusto e injusto?