¿Cómo se detiene el terrorismo islámico global?

De la misma manera que detiene el terrorismo global de cualquier tipo de educación adecuada .

Cuando usa la palabra “Terrorismo Islámico Global” parece implicar que es diferente de “otras formas de terrorismo”.

No lo es.

Los terroristas son terroristas, independientemente de la religión que dicen creer que siguen.
Anders Breivik no era un verdadero cristiano. Y también los “terroristas musulmanes” no son musulmanes reales.

Los asesinos son asesinos, y deben ser comprados a la justicia como los de cualquier fe.

Si estudias historia mundial, te darás cuenta de que el terrorismo no es “musulmán específico”. Es un fenómeno universal, un hecho que los medios populares eligen ignorar convenientemente. Podrías decir “el Islam es diferente en el hecho de que es el único que alienta activamente y apesta al terrorismo”, pero luego simplemente respondería diciendo que tu conocimiento de la religión es relativamente débil.

Cuando estudie el Islam, simplemente le insto a que pregunte tanto a los críticos del Islam como a los que se consideran eruditos musulmanes debidamente educados. No puedes tomar la visión antiislámica de un profesor de Harvard y enfrentar las protestas de Osama Bin Laden contra él y decir que el profesor de Harvard suena más lógico.

Una vez que haya estudiado adecuadamente a ambos lados, y haya preguntado a las personas pacíficas de ambos lados, llegará a la conclusión más saludable de que la mayoría de las personas llega eventualmente: el terrorismo es solo terrorismo, independientemente de la fe.

No creo que los musulmanes estén más enojados o diferentes a los demás. Si eres pobre y no tienes la esperanza de ser otra cosa que destituido y despreciado, entonces esa desesperación conduce a la violencia.

Conocía a algunos musulmanes “radicales” en el Reino Unido, no eran las personas anti-mujeres o atrasadas que estaban pintadas para ser.

El gran problema del que nadie habla con la integración es el racismo. Conocía a los musulmanes occidentalizados de segunda generación, a quienes se les decía todos los días que no pertenecían y que no eran bienvenidos y que no se los invitaba a ninguna parte ni se les pedía que formaran parte de nada.
Esto condujo a la alienación y a una mentalidad de asedio.
Su héroe no era Osama Bin Laden sino Malcolm X.
Con el tiempo fueron rechazados con tanta frecuencia, que terminaron siendo defensivos y crecieron barbas y comenzaron a seguir caminos religiosos más extremos. El Islam no es una religión para los débiles de corazón.
Piense en los radicales como jóvenes evangélicos: desprecian la corrupción de la generación anterior y quieren cambiar el mundo.

La respuesta para evitar que los musulmanes se sientan alienados es invitarlos a lugares: suministre jugo de naranja y no cerveza.

La mayoría del Islam es un punto de reunión para los rebeldes, no porque la religión sea sustancialmente más fuerte en la región, sino porque los políticos realmente apestan.
Cualquier intento popular (generalmente de inclinación marxista) de instalar un gobierno democrático o honesto es frustrado por los Estados Unidos que protege a sus clientes, a menudo algunos de los peores regímenes del mundo.
Arabia Saudita no es una democracia, tampoco lo es Kuwait: estos países se enriquecieron rápidamente, pero sin un cambio político real.

Estados Unidos está haciendo lo más estúpido posible con sus ataques con drones. Estos han matado a miles de inocentes.
Estos necesitan parar. Estados Unidos debería ponerse del lado de la ley y el orden para un cambio.

Se debe hacer algún tipo de acuerdo sobre Israel: basado en el derecho internacional, que Estados Unidos se niega firmemente a permitir. El autoproclamado “Policía del mundo” infringe la ley, por eso sus afirmaciones son una burla.

La razón por la cual las facciones religiosas extremistas se apoderan es porque el cambio político no es posible. Los sindicatos están prohibidos y los académicos ricos y los movimientos liberales como los Verdes iraníes son aplastados.

Todos los partidos deben promover la democracia en la región.

La paz mundial nunca se logrará. Lo que hay que hacer es detener la injusticia por la que la gente está dispuesta a morir (o matar). Donde el cambio político no sea posible, espere la revolución, la gente vivirá libre o morirá.

Una vez que esto se haya abordado, el pequeño número de extremistas y delincuentes serán marginados y podrán ser tratados.

Primero comprendamos el mundo islámico y cómo las personas que pertenecen a diferentes partes del espectro político los perciben. En ausencia de una palabra mejor, el mundo islámico puede clasificarse en términos generales en tres categorías: los estados fallidos, los regímenes autocráticos y las democracias seculares. (Palestina no ha sido considerada en esta discusión, ya que ya he escrito un artículo separado sobre el conflicto).

Es indudable que el fundamentalismo islámico está en aumento en los estados fallidos de Afganistán, Pakistán, Iraq, Siria, Somalia, entre otros. Al igual que las masas en otros lugares, las personas que viven en estos países también quieren paz y armonía, protegen a sus familias y ganan pan a diario. Tanto los fundamentalistas liberales como los no islámicos están de acuerdo en la existencia de este problema, pero difieren en su enfoque para solucionarlo. Si bien la creencia fundamentalista no islámica (a menudo dirigida por la propaganda republicana de EE. UU. Y los intereses corporativos) es hacer la guerra a estos estados (la guerra significa ganancias al costo del gasto público), los liberales creen en apoyar sus levantamientos internos y detener a otros países (particularmente EE. UU.) de interferir con ellos, permitiendo así que las personas de estos estados tengan el poder para abordar sus problemas internamente.

El fundamentalismo islámico también es alto en los regímenes autocráticos, que comprenden Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Yemen, Jordania, Irán, etc. Casi todos estos, con la excepción de Irán y algunos ex estados satélites soviéticos, están armados y financiados por los Estados Unidos, nuevamente con intereses creados en el petróleo, acceso a rutas comerciales y otros recursos. (Irak recientemente pasó de ser un régimen autocrático a un estado fallido por negarle a los Estados Unidos su acceso incontrolado a sus recursos). Colectivamente, los Estados del Golfo obtienen más de $ 5 mil millones de armas estadounidenses cada año, y muchos se encuentran entre los principales receptores de Estados Unidos. ayuda. Estados Unidos construye sus cárceles, zumba a sus disidentes mientras los califica de terroristas y ocupa sus tierras con bases militares permanentes. Si bien la mayoría de los fundamentalistas no islámicos tienden a pasar por alto esto, la izquierda tiene un grave problema con tal colonización y condena enérgicamente estos regímenes dictatoriales. Después de la caída de la URSS, EE. UU. Ha continuado su carrera armamentista, solo que esta vez, sin un verdadero oponente.

En tercer lugar, están las democracias seculares de Turquía, Malasia, Indonesia, Bangladesh y algunas otras. Los fundamentalistas islámicos tienen muy poco que decir en estos estados. Si bien estos estados ciertamente no son una utopía marxista, la mayoría de las clases intelectuales y liberales islámicas prosperan aquí. Es bastante evidente que las interpretaciones más bárbaras del Islam se practican en aquellos países donde la desesperación se siente más difícil. No es mera coincidencia que las naciones menos religiosas y las más felices sean aquellas en las que prosperan las clases liberales: Europa occidental, Escandinavia, Canadá y partes de América Latina. En estos países, el tamaño del estado es mayor, los impuestos sobre los ricos y las corporaciones son más altos y el gasto del gobierno en los pobres es mayor. Tampoco es coincidencia que los nueve de los diez estados más religiosos de los EE. UU. También se encuentren entre los diez estados más pobres del país. Las religiones extremismo y la impotencia política están, por lo tanto, correlacionadas.

La respuesta al fundamentalismo islámico ciertamente no es un fundamentalismo de otro tipo. El odio genera más odio. Si bien el fundamentalismo islámico es un problema y debe abordarse, el fundamentalismo religioso no islámico está en aumento en India, Australia, África Central, partes de Estados Unidos y Europa. Estos también deben ser abordados internamente por aquellos que creen en la igualdad humana más allá de la raza y la religión. La mayoría de los críticos de derecha del Islam tienden a recurrir a su religión y luego critican al Islam. Raramente se dan cuenta de que un hindú de línea dura que se refiere a los musulmanes como salvajes es tan loco como los fundamentalistas de los que se burla. Si un hindú de línea dura cree que está limpiando el mundo del mal, eso es precisamente lo que los fundamentalistas islámicos y cristianos también creen. En un mundo ideal, todos recurrirán al pensamiento crítico, desarrollarán la conciencia de clase, se unirán como iguales y llevarán al mundo hacia adelante como una sociedad colaborativa, pero para empezar, no debemos detenernos en criticar la forma de religión que es divisiva: fundamentalismo. Independientemente de la religión. Las personas y los grupos del mundo islámico han estado luchando contra esto durante décadas: Tariq Ali, Salman Rushdie, Faiz, Ibn-e-Insha, Manto, Kazim Kivanc, Kazi Nazrul Islam, Malala, por nombrar algunos. Al igual que aquellos que luchan contra el fundamentalismo religioso en otros lugares, ellos también se han enfrentado a un inmenso calor dentro de sus comunidades mientras lo hacían.

Como creyentes de la libertad y la igualdad humanas, debemos protestar por igual contra todas las formas de odio religioso, manteniendo el objetivo final en mente. Lo que hicieron los fundamentalistas musulmanes en París fue vergonzoso. Lo mismo hicieron los fundamentalistas hindúes en Ayodhya y lo que los fundamentalistas cristianos están haciendo en la República Centroafricana. La religión nos ha dividido lo suficiente. Y en este caso, tanto los fines como los medios no están justificados.

Artículo publicado originalmente aquí – El liberal y el rompecabezas del Islam

TERRORISMO ISLÁMICO: ¿Es violencia de motivación religiosa o reaccionaria? No existe un consenso internacional sobre la definición legal de terrorismo. Todos los informes y análisis de los medios después de un ataque terrorista islamista se centran en la “seguridad”, la “militarización”, el “contraataque” y la “guerra”. Solo unos pocos se concentran en: ¿por qué lo hicieron? Las respuestas a esta pregunta crucial no se pueden encontrar fácilmente haciendo una búsqueda en Google.

Estos ataques están motivados políticamente por el dolor, la muerte y la destrucción infligidos en el mundo musulmán como en Gaza o Irak, la rivalidad del súper poder con la muerte y destrucción de Siria, Libia, la subversión de la democracia en Egipto, la invasión de Afganistán, los bombardeos con aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, la tortura de la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib, y la colonización y ocupación de Palestina con el apoyo activo de Occidente. El terror patrocinado por el Estado del Estado judío y el Estado hindú son un factor importante en Palestina e India. Los musulmanes están horrorizados por la guerra ideológica contra “el mundo musulmán”. Este es el principal motivador detrás de los hombres para convertirse en asesinos. Puede que no sea totalmente exacto, y definitivamente no podemos simplificar las cosas culpando al Islam o a los musulmanes. El enfoque antipático de la comunidad internacional en la implementación de resoluciones contra países musulmanes, y al mismo tiempo ignorando por completo las otras resoluciones igualmente válidas contra estados no musulmanes, muestra su estado mental fijo: discriminación constante contra un grupo de personas: musulmanes. Las medidas represivas de boicot, sanciones y embargo están reservadas exclusivamente para las naciones musulmanas. La guerra global contra el terror ha matado a 4 millones de musulmanes o más en todo el mundo. Un estudio publicado en el año 2015 reveló la impactante cifra de muertos de la “Guerra contra el Terror”, pero el verdadero recuento de cadáveres podría ser aún mayor.

Publicado por Médicos para la Responsabilidad Social, el estudio, realizado por un equipo que incluyó a algunos ganadores del Premio Nobel. La mayoría de los asesinados en estas guerras y los que más sufren de estas guerras, estadísticamente hablando, son musulmanes, un marcado contraste con la opinión común de que los terroristas musulmanes radicales son el grupo más mortal del mundo. En lugar de ser etiquetados como los peores asesinos, el número de muertos se asemeja a un genocidio religioso. Estos estudios solo representan a las víctimas de conflictos violentos, pero no a los muchos más que morirán como resultado del daño que la guerra trae a la infraestructura crucial, desde carreteras hasta granjas y hospitales.

Creo que la principal fuerza impulsora del radicalismo a nivel de los laicos es la ignorancia de los problemas, de la teología islámica, de la política de Oriente Medio.

Tanto para los no musulmanes como para los musulmanes:
1. Aprenda sobre el aspecto político de la radicalización. Todo es político e impulsado por tensiones políticas. Esto lo armará con los antecedentes necesarios para discutir estos temas sin ser un idiota.
2. Involucre a tantos musulmanes como pueda de una manera no conflictiva sobre los temas difíciles y controvertidos en cuestión. Cuantos más musulmanes se sientan intelectualmente estimulados por estos temas, más los abordarán en sus mezquitas, comunidades y hogares. La investigación muestra que aquellos que tienen tendencia a radicalizarse generalmente están distantes de sus comunidades, ya sea porque tienen tendencias sociópatas o porque sus frustraciones y preguntas no estaban siendo atendidas.
3. Tener un diálogo abierto con los no musulmanes sobre los temas en cuestión. ¿Por qué es importante frenar el radicalismo islámico? Es un marketing inflamatorio e intolerante de algunos no musulmanes y el apoyo de muchos no musulmanes lo que alimenta las llamas que las personas como ISIS usan para impulsar a sus seguidores. Cuanto menos ignorantes sean los no musulmanes sobre el Islam y la política de Oriente Medio, menos radicales potenciales tendrán que indignarse.

Hay dos aspectos de por qué existe el terrorismo en nombre del Islam:

a) Los musulmanes perpetran violencia e incitan a sus hermanos en nombre del Islam

b) Los medios de comunicación y las personas de otras comunidades que atribuyen actos terroristas de unos pocos musulmanes al Islam

Expondré mis puntos de vista sobre cómo abordar los dos problemas anteriores.

Comencemos con el caso (a).
Los musulmanes que lanzan ataques intentan justificar sus acciones con el pretexto del Islam. Ellos llaman a su lucha contra el enemigo una “lucha religiosa”, incluso cuando no lo es. Dado que la fuerza vinculante para todos los musulmanes es el Islam, la usan como una herramienta para reclutar hombres para su lucha.

Un musulmán devoto promedio que proviene de un entorno pobre se manipula fácilmente citando algunos versículos del Corán fuera del contexto. Las bajas tasas de alfabetización, la falta de conciencia entre los musulmanes solo ayudan a conseguir nuevos reclutas. Debido a su ignorancia (tanto religiosa como mundana), muchos de ellos siguen ciegamente a sus líderes.

Estos nuevos reclutas apasionados después de haber sido lavados el cerebro por discursos ardientes y llenos de odio toman las armas en nombre de la Yihad y el Islam. Para ellos es el momento de vengarse del enemigo que había perpetrado crímenes contra los musulmanes y el Islam. Creen que están haciendo una tarea noble, una en la que serán asistidos por el Dios Todopoderoso, a pesar de que apenas son conscientes de lo que Dios ha ordenado en el Corán. Incluso si lo son, han creado una interpretación para justificar su acto. Por lo tanto, cuando salen al frente del mundo con sus armas, matando a transeúntes inocentes explotando o masacrando brutalmente a “infieles”, actúan en completa antítesis del mensaje de Alá y su Mensajero.

Entonces, esto es lo que hay que hacer para evitar que los fanáticos religiosos manchen la imagen del Islam:

1) Educación de las masas musulmanas tanto sabias como religiosas.

2) Académicos que presentan una visión correcta del Islam frente a los musulmanes.

3) Borrar la mentalidad de los Estados Unidos. Es necesario llevar a casa que, como individuos, todos somos humanos y debemos tolerarnos mutuamente.

4) Los musulmanes deben excomulgar categóricamente y desterrar a los grupos e individuos que empañan la imagen del Profeta y el Islam perpetrando crímenes usando su nombre. Todos los lazos con tales grupos e individuos deben cortarse.

Espero que los actos anteriores ayuden a eliminar la amenaza del extremismo religioso de extenderse aún más en la comunidad musulmana.

Ahora, llegando al segundo caso (b)

Es una situación un poco complicada cuando alguien se jacta de luchar por “x” y le preguntas a otros para descubrir cuáles son sus verdaderos motivos. Pero muchas veces estos excéntricos religiosos están librando su propia guerra. Sí, pueden estar molestos por la situación de los musulmanes, pero matar a personas inocentes es la forma incorrecta de abordarlo.

5) Los medios de comunicación y los reporteros deben culpar por completo al individuo y a los terroristas. No deberían asociar el nombre del Islam con su acto atroz y espantoso. En lugar de denunciar un “crimen cometido xyz llamado musulmán”, simplemente diga “crimen cometido xyz”.

En lugar de mencionar un grupo terrorista como “Grupo terrorista islámico pqr”, coméntelo como “Grupo terrorista pqr” o “Grupo extremista de derecha”. Culpe por completo a los individuos y los grupos sin atribuirlo a la religión que parecen proteger.

6) También los musulmanes (los pocos educados) deberían asumir la responsabilidad de iluminar a otras comunidades e individuos sobre la verdadera naturaleza del Islam y lo que significa la Jihad.

7) Los no musulmanes no deben temer al Islam. Deben estar abiertos a aprender sobre esto y hacerse conscientes del mensaje que trae para la Humanidad.

Que el terrorismo se atribuya al Islam es una de las cosas más tristes. La palabra Islam se traduce como “paz” y de ninguna manera fomenta la violencia o la matanza injusta. Esperemos que las medidas anteriores, tomadas por musulmanes y no musulmanes por igual, ayuden a poner fin al “terrorismo en nombre del Islam”.

Islam y el Estado: una narrativa contraria

La situación que hoy ha sido creada en todo el mundo para el Islam y los musulmanes por ciertas organizaciones extremistas es la consecuencia perversa de la ideología enseñada en nuestros seminarios religiosos, y también propagada día y noche por los movimientos islámicos y los partidos políticos religiosos. La verdadera comprensión del Islam en contraste con esto ha sido presentada por este escritor en su tratado Mizan. [1] Esta comprensión en realidad constituye una narrativa contraria. Este escritor ha señalado repetidamente que cuando en una sociedad musulmana la anarquía se crea sobre la base de la religión, el remedio a esta situación no es la defensa del secularismo. Por el contrario, la solución radica en presentar una narrativa contraria a la narrativa existente sobre religión. Sus detalles se pueden consultar en el tratado antes mencionado. Sin embargo, la parte del mismo que se relaciona con el Islam y el estado se resume a continuación.

1. El mensaje del Islam está dirigido principalmente a un individuo. Quiere reinar en los corazones y las mentes de las personas. Las directivas que ha dado a la sociedad también están dirigidas a personas que cumplen con sus responsabilidades como gobernantes de los musulmanes. Por lo tanto, no tiene fundamento pensar que un estado también tiene una religión y que es necesario islamizarlo a través de una Resolución de objetivos y que debe estar constitucionalmente obligado a no hacer que ninguna ley sea repugnante para el Corán y la Sunnah. Las personas que presentaron este punto de vista y tuvieron éxito en su implementación en realidad sentaron las bases de una división permanente en los estados nacionales de estos tiempos: dio el mensaje a los no musulmanes de que en realidad son ciudadanos de segunda categoría que, en el mejor de los casos, ocupan el estado de una minoría protegida y que si quieren exigir algo de los verdaderos propietarios del estado, deben hacerlo en su capacidad.

2. Puede ser el sueño de toda persona que los países en los que la mayoría de los musulmanes se unan se unan bajo una sola regla y también podemos esforzarnos por lograr este objetivo, pero esta no es una directiva de la sharia islámica de la que hoy son culpables los musulmanes. sin tener en cuenta. ¡Ciertamente no! Ni khilafah es un término religioso ni su establecimiento a nivel mundial una directiva del Islam. Después de la hijrah del primer siglo, cuando los célebres juristas de los musulmanes se encontraban entre ellos, dos reinos musulmanes separados, el reino abasí en Bagdad y el reino omeya en España se habían establecido y permanecieron establecidos durante muchos siglos. Sin embargo, ninguno de estos juristas consideró que este estado de cosas fuera en contra de la sharia islámica. La razón es que no se encuentra una sola directiva sobre este tema en el Corán y el Hadith. Por el contrario, lo que dicen todos, incluido este escritor, es que si en algún lugar se establece un estado, rebelarse contra él es un crimen atroz. Tal es la naturaleza horrible de este crimen que se dice que el Profeta (sws) dijo que una persona que lo hace muere por la muerte de jahiliyyah. [2]

3. La base de la nacionalidad en el Islam no es el Islam en sí, como se entiende generalmente. En ningún lugar del Corán y Hadith se ha dicho que los musulmanes deben convertirse en una sola nación. Por el contrario, lo que el Corán ha dicho es (49: 10) اِنَّمَا الْمُؤْمِنُوْنَ اِخْوَةٌ (Todos los musulmanes son hermanos entre sí, (49:10)). Así, la relación entre musulmanes no se basa en la nacionalidad; se basa más bien en la hermandad. Mientras están divididos en varias naciones, países y estados, son hermanos en la fe. Por lo tanto, lo que se les puede exigir es que deben mantenerse al tanto de las circunstancias de sus hermanos, ayudarlos en sus problemas y tribulaciones, apoyar a los que están oprimidos entre ellos, darles preferencia en los lazos económicos y sociales y en ninguna circunstancia. cierran sus puertas sobre ellos. Sin embargo, lo que no se les puede exigir es que renuncien a sus estados nacionales e identidades nacionales y se conviertan en una nación y un estado. Así como pueden crear estados nacionales separados, de la misma manera si tienen la libertad de seguir su religión, pueden vivir en la capacidad de los ciudadanos de estados no musulmanes y adoptar su nacionalidad. Nada de esto está prohibido por el Corán y la Sunnah.

4. Si algunos musulmanes del mundo se reconocen a sí mismos como musulmanes, de hecho, insisten en esto y adoptan una creencia o acción que no es aprobada por uno o más eruditos o el resto de los musulmanes, entonces esta acción o creencia suya puede ser considerado como incorrecto e incluso una desviación y desviación del Islam, sin embargo, estas personas no pueden considerarse como no musulmanes o incrédulos (kuffar) porque estas personas aducen sus puntos de vista del Corán y Hadith. Para la decisión de Dios sobre tales creencias y hechos, debemos esperar el Día del Juicio. Sus defensores en este mundo, de acuerdo con su propio reconocimiento, son musulmanes, deben considerarse musulmanes y deben tratarse de la misma manera que a un musulmán. Es el derecho de los eruditos señalar su error, invitarlos a aceptar lo que es correcto, considerar lo que encuentran como politeísmo e incredulidad en su ideología y también informar a la gente sobre todo esto. Sin embargo, nadie tiene derecho a declararlos como no musulmanes ni a excluirlos de la comunidad musulmana porque solo Dios puede otorgar este derecho a alguien, y todos los que tienen conocimiento del Corán y Hadith saben que Dios no ha dado este derecho a cualquiera.

5. El politeísmo, la incredulidad y la apostasía son crímenes graves. sin embargo, ningún ser humano puede castigar a otro ser humano por estos crímenes. Este es el derecho de Dios solo. En el Más Allá también, los castigará por estos crímenes y en este mundo es Él quien lo hace si tiene la intención. El asunto del Más Allá no se está discutiendo aquí. En este mundo, este castigo se lleva a cabo de la siguiente manera: cuando el Todopoderoso decide recompensar y castigar a las personas en este mundo sobre la base de sus acciones, envía a su mensajero hacia ellos. Este mensajero comunica de manera concluyente la verdad a estas personas de tal manera que no tienen excusa ante Dios para negarla. Después de eso, se dicta el veredicto de Dios y las personas que incluso después de la comunicación concluyente de la verdad insisten en la incredulidad y el politeísmo son castigadas en este mundo. Esto es una práctica establecida de Dios que Qur’an describe en las siguientes palabras: وَلِكُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولٌ فَإِذَا جَاء رَسُولُهُمْ قُضِيَ بَيْنَهُم بِالْقِسْطْ viene, su destino se decide con plena justicia y no son perjudicados, (10:47)). Su naturaleza es la misma que la del sacrificio de Ismael (sws) y el incidente de Khidr. No está relacionado con nosotros los seres humanos. Del mismo modo que no podemos hacer un agujero en el bote de una persona pobre para ayudarlo y no podemos matar a un niño desobediente ni embarcarnos en la matanza de ninguno de nuestros hijos sobre la base de un sueño como lo hizo Abraham (sws), de manera similar, no podemos emprender esto tarea, excepto si una revelación proviene de Dios o si Él da una orden directamente. Todos saben que la puerta a esto se ha cerrado permanentemente.

6. Sin duda, la yihad es una directiva del Islam. El Corán exige a sus seguidores que si tienen la fuerza, deben hacer la guerra contra la opresión y la injusticia. La razón principal de esta directiva es frenar la persecución, que es el uso de la opresión y la coerción para que la gente abandone su religión. Quienes tienen conocimiento saben que a los musulmanes no se les da esta directiva de jihad en su capacidad individual; se abordan en su capacidad colectiva con respecto a esta directiva. No se abordan individualmente en los versos de la yihad que ocurren en el Corán. Por lo tanto, en este asunto, solo la colectividad tiene derecho a lanzar cualquier ofensiva armada de este tipo. Ningún individuo o grupo de musulmanes tiene derecho a tomar esta decisión en su nombre. Es por esta razón que se informa que el Profeta (sws) dijo: “Un gobernante musulmán es un escudo; la guerra solo puede librarse debajo de él “. [3]

7. La directiva de la yihad dada por el Islam es la guerra por la causa de Dios; por lo tanto, no se puede librar sin tener en cuenta las restricciones morales. La ética y la moral reemplazan todo en todas las circunstancias e incluso en asuntos de guerra y ofensivas armadas, el Todopoderoso no ha permitido que los musulmanes se desvíen de los principios morales. Por lo tanto, es absolutamente seguro que la yihad solo se puede librar contra los combatientes. Es la ley del Islam que si una persona ataca a través de su lengua, entonces este ataque será contrarrestado a través de la lengua y si apoya financieramente a los guerreros, entonces será detenido de este apoyo; sin embargo, a menos que una persona tome las armas para hacer la guerra, no se le puede quitar la vida. Tanto es así, si justo en el campo de batalla un enemigo arroja armas y se rinde, será hecho prisionero; No puede ser ejecutado después de esto. Detalles del producto. [en esta lucha]. De hecho, a Dios no le gustan los transgresores, (2: 190)). El Profeta (sws) prohibió el asesinato de mujeres y niños durante la guerra. [4] La razón de esto es que si se han embarcado en la yihad con el ejército, no está en la capacidad de los combatientes. En el mejor de los casos, pueden elevar la moral de los combatientes e instarlos a luchar por la lengua.

8. Siglos antes de los pensadores de la era actual, el Corán había declarado: اَمْرُهُم شُوْرٰی بَينَهُمْ (42: 38) (los asuntos de los musulmanes se basan en su consulta mutua, (42:38)). Esto claramente significaba que se establecería un gobierno islámico a través de su consulta, todos tendrían los mismos derechos en esta consulta, lo que se haga a través de la consulta solo se deshará a través de la consulta y cada individuo se convertirá en parte del proceso de consulta. Además, si no se puede llegar a una decisión por consenso o acuerdo total, la opinión de la mayoría se aceptará como decisión.
Esto es precisamente lo que es la democracia. Por lo tanto, la dictadura no es aceptable en ningún caso, ya sea de una dinastía o de un grupo o de una institución nacional y ni siquiera de eruditos religiosos en la interpretación de temas relacionados con la religión y la sharia. Estos eruditos tienen el derecho de presentar sus puntos de vista y expresar sus opiniones; sin embargo, su punto de vista solo puede convertirse en una ley que la gente pueda seguir cuando la mayoría de los representantes elegidos lo acepten. En los estados modernos, la institución del parlamento se ha constituido para este mismo propósito. Tiene y debe tener la autoridad final en el sistema de estado. Las personas tienen derecho a criticar las decisiones del parlamento y señalar sus errores; Sin embargo, nadie tiene derecho a desobedecerlos o rebelarse contra ellos. Ni los académicos ni el poder judicial están por encima del parlamento. El principio de اَمْرُهُم شُوْرٰی بَينَهُمْ (42: 38) obliga a cada individuo y cada institución a someterse prácticamente a las decisiones del parlamento a pesar de que pueden diferir de ellas.
Es solo de esta manera lo que se justifica para establecer el gobierno del Islam y ejecutarlo. Si se adopta otra forma de establecer esta regla, será ilegal a pesar de que la frente de su gobernante brille con los signos de postración o incluso si se le otorga el título de amir al-mu’minin.

9. Si en algún lugar existe un gobierno musulmán, generalmente se le pide que implemente la sharia. Esta expresión es engañosa porque da la impresión de que el Islam ha dado el derecho a un gobierno para implementar por la fuerza todas las directivas de la sharia en la gente. El hecho es que el Corán y el Hadith no otorgan esta autoridad a ningún gobierno. La sharia islámica contiene dos categorías de directivas. La primera categoría comprende las directivas que se dan a los individuos y la segunda categoría comprende las directivas que se dan a una sociedad musulmana. La primera categoría se relaciona con las directivas que se encuentran entre un individuo y Dios. En estas directivas, una persona no es responsable ante ningún gobierno; por el contrario, él es responsable ante Dios. Por lo tanto, ningún gobierno, por ejemplo, puede obligar a una persona a ayunar o ir al hajj o ‘umrah o circuncidarse a sí mismo o mantener sus bigotes recortados o, en el caso de una mujer, cubrirse el pecho, abstenerse de mostrar sus adornos o use una bufanda cuando salga. En tales asuntos, un gobierno no tiene autoridad más allá de instar y educar a las personas, excepto si existe la posibilidad de que se usurpen los derechos o se cometan excesos contra la vida, la riqueza y el honor de las personas. El Corán ha dicho explícitamente que entre las directivas positivas de la religión, un estado solo puede exigirles por la fuerza que ofrezcan la oración y paguen zakah. El Corán (9: 5) dice que después de esto, corresponde al estado dejarlos solos y no tratar de imponerles nada. En cuanto a la segunda categoría de directivas, solo se entregan a un gobierno porque es un gobierno que representa a una sociedad en los asuntos colectivos. Si los eruditos religiosos exigen a los que tienen autoridad que los obedezcan, entonces ciertamente estarán justificados. De hecho, es su deber en su capacidad de eruditos hacer tal demanda. Debe quedar claro que esta demanda es la demanda de seguir la shari’ah. La implementación de theshari’ah no es el nombre correcto para esta demanda. Esta segunda categoría comprende las siguientes directivas:

yo. Los musulmanes no serán sujetos de sus gobernantes sino ciudadanos iguales. No se hará ninguna discriminación entre ellos en el sistema estatal y las leyes del estado. Su vida, riqueza y honor mantendrán la santidad, tanto que sin su consentimiento el estado no les impondrá ningún impuesto que no sea zakah. Si surge una disputa en sus asuntos personales como el matrimonio, el divorcio, la distribución de la herencia y otros asuntos similares, entonces se decidirá de acuerdo con la sharia islámica. Se les proporcionarán todas las facilidades esenciales para sus oraciones diarias, los ayunos del Ramadán y el Hayy y la ‘Umrah. La ley no los obligará a someterse a ninguna directiva que refleje un mandato positivo del Islam, excepto la oración y la zakah. Serán gobernados con justicia y equidad según el principio de اَمْرُهُم شُوْرٰی بَينَهُمْ (42: 38) (los asuntos de los musulmanes se manejan sobre la base de su consulta mutua, (42:38)). Su riqueza y activos públicos se reservarán para las necesidades colectivas de la sociedad y no se otorgarán en propiedad privada; de hecho, se desarrollarán y cuidarán de tal manera que las necesidades de las personas que no puedan mantenerse económicamente se satisfagan con sus ingresos. Si fallecen, serán envueltos y preparados para el entierro según los ritos musulmanes; se ofrecerá su oración fúnebre y serán enterrados en el cementerio de los musulmanes de la misma manera que los musulmanes están enterrados.

ii) Será responsabilidad del gobierno organizar el viernes y las oraciones de identificación. Estas oraciones se llevarán a cabo solo en lugares especificados por el estado. Sus púlpitos serán reservados para los gobernantes. Ellos mismos dirigirán y entregarán el sermón de estas oraciones o algún representante suyo cumplirá con esta responsabilidad en su nombre. Dentro de los límites del estado, nadie tendrá la autoridad para organizar estas oraciones de forma independiente.

iii) Los departamentos encargados de hacer cumplir la ley se reservarán principalmente para amar bi al-ma’ruf y nahi ‘an al-munkar (prohibir el bien y prohibir el mal). Así, las personas más piadosas serán seleccionadas como trabajadores de estos departamentos. Instarán a las personas a hacer el bien y les prohibirán todo lo que la humanidad siempre ha considerado malo. Sin embargo, solo usarán la fuerza de la ley cuando una persona sea culpable de usurpar derechos o persiga la vida, la riqueza y el honor de las personas.

iv. El estado siempre se adherirá a la justicia (qa’im bi al-qist) con respecto a sus enemigos también. Dirá la verdad, dará testimonio de ello y no dará ningún paso contrario a la justicia y la equidad.

v. Si el estado llega a un acuerdo con alguien dentro de su jurisdicción o con alguna entidad extranjera, entonces, mientras exista el acuerdo, se cumplirá tanto en letra como en espíritu con total honestidad y sinceridad.
vi. La pena de muerte se aplicará solo en dos casos: asesinato y propagación de la anarquía en la tierra. Si un musulmán es culpable de asesinato, robo, fornicación, acusar falsamente a alguien de fornicación (qadhf) o difundir anarquía y desorden en la tierra y un tribunal está completamente satisfecho de que no merece ninguna indulgencia derivada de sus circunstancias personales, familiares y sociales , entonces esos castigos se impondrán a él que el Todopoderoso ha prescrito en su libro para aquellos que han aceptado de todo corazón el llamado del Islam.

vii. La difusión del Islam a todas las partes de este mundo se organizará a nivel estatal. Si algún poder del mundo intenta obstaculizar este esfuerzo o persigue a los musulmanes, entonces el estado, de acuerdo con su capacidad, intentará eliminar este obstáculo y detener esta persecución incluso si tiene que levantar las armas para ello. [5]

10. Estas son las directivas de la shari’ah que se relacionan con el estado y se les ha dado la advertencia de que aquellos que no aceptan los veredictos del Libro de Dios después de reconocerlo serán considerados como malhechores (zalim), desafiantes ( fasiq) e incrédulos (kafir) en el Día del Juicio. [6] Sin embargo, si los gobernantes de los musulmanes, a pesar de esta advertencia, son culpables de alguna mancha a este respecto o se vuelven rebeldes, entonces la única responsabilidad de los eruditos religiosos es advertirles de sus consecuencias en este mundo y en el Más Allá. Con sabiduría y amablemente exhortados, deberían llamarlos a enmendar sus caminos, enfrentar sus preguntas, disipar sus dudas y lógicamente explicarles por qué Dios les ha dado su sharia. Deberían explicarles su relevancia con la esfera colectiva de la vida. También deberían dilucidarles la base de sus directivas y la dificultad que enfrenta una persona de la era moderna para comprenderlo. Deben adoptar tales estilos y formas de explicarlo y aclararlo para que su sabiduría y objetivo subyacentes se hagan evidentes para ellos y sus corazones y mentes puedan adoptarlo con plena satisfacción y se preparen para seguirlo. El Corán ha declarado que el estado real de los eruditos religiosos es invitar a las personas a la verdad y advertirles sobre cualquier desviación de la misma. Dios no quiere que obliguen a las personas a seguir el Islam para que puedan organizar a sus seguidores en grupos que piden a las personas a punta de pistola que sigan la shari’ah.


[1] Título en inglés: Islam: una introducción integral.
[2] Bujari, nos. 7053-7054.
[3] Bujari, no. 2957.
[4] Bujari, no. 3015; Musulmán, no. 1744.
[5] Para ver los detalles de estos siete requisitos en las fuentes del Islam, se puede consultar mi libro Mizan.
[6] Corán, 5: 44-47.


Nos enfrentamos a una gran amenaza para la libertad. Estos imbéciles torturan y reprimen a las mujeres en todos los países que controlan. Son lunáticos bárbaros que rutinariamente asesinan disidentes. Son xenófobos, racistas y fanáticos. ¿Por qué estamos dudando?

1. Use nuestros inmensos recursos para infiltrarse en las redes terroristas islámicas. ¿Hacemos esto? ¿Es efectivo? ¿Por qué todavía hay personas identificadas en relación con grupos terroristas que todavía caminan?
2. Mata al enemigo, incluidas las personas identificadas como participantes en redes terroristas, ya sabes, como en una guerra real. ¿Qué estamos haciendo con toda esa inteligencia que recopila la NSA al escuchar nuestras conversaciones telefónicas y leer nuestro correo electrónico?
3. Date cuenta de que esta es una guerra real y que debemos ser despiadados. Involucre a todo el país en esta lucha, en lugar de continuar apaciguando a nuestros “aliados árabes”. Esta no es una batalla que se librará en un tribunal.
4. Lucha para ganar. Eso significa compromiso total. Campañas militares, tortura, submarinismo, lo que sea necesario.
5. Olvídate de la “construcción de la nación” hasta que termine la guerra y hayamos destruido al enemigo. ¡Qué pérdida de tiempo es eso! Tuvimos que derrotar a Hitler arrasando a Alemania antes de que pudiéramos esperar que una sociedad democrática echara raíces.
6. Bombardear países donde se entrenan terroristas. Sabemos dónde están, saben quiénes son. Aceptamos al estar de pie y no actuar con decisión.
7. Bombardear campos de entrenamiento terrorista. No puedo creer que no podamos averiguar dónde están, ya sea en Yemen o Afganistán. ¿Cuál es el problema aquí?
8. Llámalo como es y deja de preocuparte por la ofensiva colateral.

Apuesto a que esta respuesta no es muy popular. Estoy harto de ver a estos pesos ligeros retener al mundo como rehén. Deben ser castrados públicamente y luego decapitados en video.

Hay dos tipos de terrorismo islámico, el primero es lo que hacen los individuos y el segundo es lo que hacen los grupos.

Los grupos terroristas suelen tener agenda, algunos de dentro de los países islámicos y otros de fuera. Son grupos pequeños que piensan que son los elegidos por Dios y son los únicos que tienen razón. pero el Islam no dijo que solo los musulmanes son los correctos, sino que dijo que cualquiera que siguiera las verdaderas religiones de Dios entraría al paraíso si no lastimaba a las personas y seguía sus órdenes. y el Islam no obligó y no obligó a nadie a ingresar al Islam, pero los musulmanes ingresaron al Islam por lógica y pensamiento. ¿Qué tiene de especial el Islam? Primero debes entenderlo y luego decidir entrar o no.

El problema de convertirse en terrorista es que todos los que se convirtieron en terroristas no entendieron el Islam, y no entendieron cómo el Islam se conecta con las personas y maneja sus necesidades. El Islam como sistema de gestión no limitó el pensamiento con instrucciones especiales, sino que dio algunas líneas rojas y le dio toda la libertad para elegir el mejor sistema.

ahora las causas del terror:

  1. Son algunos musulmanes que no entendieron el Islam.
  2. Por falta de educación, conoce el Islam pero no sabía cómo conectarlo con la vida real.
  3. Ideología política, y eso es mediante la formación de grupos y partidos en nombre del Islam.
  4. algunos libros modernos sobre el Islam y la Jihad, y esto debería restringirse.
  5. Los medios y la red social.
  6. El lavado de cerebro que realizan los profesionales para dirigir los cerebros de las personas hacia una dirección. y esto sucede porque hay una falta de habilidad para pensar y distinguir las cosas correctas y malas, y cuál es el propósito al final de esa cosa.

Ahora, ¿cómo luchar contra estas cosas?

bueno, hay algunas cosas que hacer, y esto llevaría mucho tiempo:

  1. luchando contra todos los grupos terroristas, pero este no es el final.
  2. Después de que haya una buena proporción de paz, el papel de las organizaciones y los gobiernos entra en juego, y eso es mejorando los sistemas educativos, y especialmente el lado islámico. El problema con el sistema educativo es que solo se enfoca en el currículo y la calificación, y no en lo que realmente aprenden los estudiantes. el plan de estudios es importante pero debe haber libertad en los métodos de enseñanza.
  3. Las personas religiosas que dan un discurso a las personas, su mente no conecta la vida real con la religión, y no entienden las necesidades de las personas. hay una brecha entre ellos y todas las ciencias, por lo que lastimaron a la religión porque la religión les dio flexibilidad y no sabían cómo usarla. así que la falta también está en las organizaciones religiosas y su sistema educativo.
  4. Algunas personas religiosas complican el Islam en las personas, mientras que el Islam es la religión de la paz, y una religión de simplificación, no de complicación.
  5. El musulmán ideal es el musulmán que está viviendo en paz con los demás. Haga lo que Dios nos ordenó que hagamos, tenga cultura y esté bien educado para saber cómo distinguir a las personas malas de las buenas. y elige a quién escuchar.
  6. Las ideologías externas que fomentan los conflictos sobre las discusiones y las formas pacíficas, en algunos países querían ver malas imágenes sobre el Islam, usar los medios y presionar a las personas y otros países.
  7. los medios de comunicación toman un buen papel en la lucha contra el terrorismo, y eso es mediante la mejora de los programas educativos sobre el Islam, de esta manera las personas entenderán más y también podrán cambiar la forma tradicional del discurso religioso.
  8. Todas las personas deben entender que todos tienen la libertad de elegir la religión que quieran, y no podemos obligar a nadie a tomar la religión que queremos, si realmente queremos el bien para los demás, podemos discutir con ellos nuestra religión sin molestarlos y sin forzándolos.

Destruyes madrasas que enseñan ideología radical.

Destruyes a cualquier luchador que sea yihadista.

Destruyes personas que financian grupos yihadistas.

Usted educa a los niños de una población para que no simpaticen con las personas que sienten que la violencia en nombre de la religión está justificada.

Hace que la población tome menos en serio la religión, esto puede suceder lentamente con el tiempo.

Cambia la cultura para hacer que la gente considere la religión como un asunto privado, sin asuntos públicos o políticos.

Básicamente, el punto crítico es cambiar las actitudes sociales para no apoyar el terrorismo y los grupos radicales.

Necesitas educar a los niños para que no crean en este tipo de cosas. No podrá convertir a todos los adultos, pero definitivamente puede afectar a los niños.

También sospecho que si obligara a estos países a otorgar derechos a las mujeres que tendrían un efecto moderador en la población.

Bueno, es un poco tonto pensar que la violencia podría eliminarse por completo sin más violencia. Sin embargo, la violencia debe ser la última línea contra los extremistas más duros y resueltos. Estas son las personas que han ganado poder a través del terror que se niegan a liberar y cuya existencia seguramente provocará más sufrimiento.

Antes de eso, debemos abordar que existen varios vínculos comunes con el terrorismo islámico, pero todos surgen de diferentes cuestiones. La mayoría de estos parecen ser de naturaleza económica.

  • En Iraq enfrentamos una gran cantidad de terrorismo porque no mucho después de la invasión, su infraestructura era esencialmente inútil, su gobierno fue increíblemente lento en formarse y todo su ejército fue despedido. Lo que equivalía a una gran pérdida de trabajo y desesperación.
  • En Afganistán y en Pakistán estamos viendo un gobierno local completamente derrocado y en el exilio (los talibanes). Los talibanes, ya cercanos con muchos grupos radicales y terroristas, adoptaron las mismas tácticas para tratar de recuperar su poder. Mezcle esto con la pobreza en la región y veremos de dónde proviene gran parte del reclutamiento.
  • En Somalia vemos una población masiva a la que la estabilidad económica de sus vecinos en la Península Arábiga le ha devuelto su estabilidad económica por completo. Incapaz de competir por recursos tan pequeños como la comida con un conjunto tan asombrosamente rico de vecinos dejó a la gente desesperada y al servicio de los caudillos locales.

En todo el mundo islámico hay diferentes historias. Lo que es similar es que cuando las cosas se ponen difíciles, la tradición islámica está mucho más abierta a la violencia que la mayoría de las religiones. Lo siento, solo es. Las personas islámicas racionales son tan lentas para enojarse como los demás, pero en situaciones desesperadas a escala nacional, que se extiende por todo el mundo islámico, cuando la racionalidad comienza a desvanecerse, parecen ser más aptos para los comportamientos violentos extremistas. Lo que es más es que allí tenemos culturas que toleran ese comportamiento más que otros, o al menos no lo desprecian como lo hacen la mayoría de los otros países.

Dicho esto primero, debe haber una presencia más clara del liderazgo islámico, es decir, el liderazgo político y religioso. Necesitan hacer más para reconocer la violencia que está ocurriendo en todo el mundo islámico y no solo decir que lo que está sucediendo en sus países son eventos aislados o pintarlos a todos como eventos diferentes causados ​​por varias fuerzas occidentales. Necesitan hacer una definición clara y pública de lo que es y no es tolerable según los estándares mundiales para que toda la comunidad islámica sea bienvenida por ella. Necesitan criticar públicamente a aquellos que siguen el Islam y actúan de esta manera. Deben hacer que ser un militante sea tan odiado como crímenes como la violación y el asesinato de niños, o todos los otros lugares sagrados o el genocidio. La gente necesita ser odiada por su propia gente para dejar de pensar que unirse a un grupo militar radical es una idea honorable. Esta es una reforma social y lo más poderoso que puede suceder. Esto debe suceder en gran parte del mundo islámico para que la idea de la militancia islámica pase de moda con los grupos disidentes.

En aquellos países que han sido bendecidos con paz y estabilidad, es necesario que se realicen acciones policiales más fuertes contra sus vecinos. Tome Somalia y la Península Arábiga. Están a unos 40 kilómetros el uno del otro, pero debido al aumento repentino y drástico del nivel de vida de los países de la Península Arábiga, países como Somalia han visto sus economías diezmadas en el transcurso de una sola generación. Ahora ese país ha descendido a la guerra tribal, el terrorismo y la piratería porque aparentemente eso es todo lo que se les ocurre para sobrevivir. Realmente no veo cómo se puede tener ese nivel de diferencia drástica en el estilo de vida con una división geográfica tan pequeña, pero francamente donde está involucrado el terrorismo, los árabes ricos deben mirar más allá de sus fronteras y ayudar a sus vecinos a salir de la pobreza violenta.

En la última línea, sí, hay algunas personas que solo necesitan morir. Lo extenderé a muchas personas más allá de los fanáticos islámicos, pero en el contexto de esta pregunta, las personas más peligrosas como Osama bin Laden y todos aquellos que lucharían en los niveles superiores de las redes terroristas no pueden ser reformados. Tampoco puede deshacerse de ellos al mejorar el clima económico y social de la región. En todo caso, esto solo conducirá a empoderarlos en el futuro y convertir a una organización terrorista en un régimen. Deben lanzarse ataques rápidos para decapitar a estos autores intelectuales y líderes de estos grupos terroristas, seguidos de un mayor esfuerzo para vigilar las regiones por la gente de esos países.

Todo esto debe suceder juntos para garantizar que ningún futuro grupo terrorista se levante en su lugar. Dicho esto, para que el terrorismo islámico ya no suceda, el mundo islámico tendría que actuar como uno solo para abordar el problema y tendrían que ser ellos quienes lo hicieran, ya que debe provenir del interior y no de todos los demás.

Aquí están mis puntos de vista sobre cómo las personas pueden abordar el extremismo que conduce al terrorismo.

  1. No creas nada en internet.

Hoy con internet es fácil radicalizar a las personas. Solo tiene que mostrarle a alguien un video en Internet o llevarlo a un sitio web y mostrarle un video aleatorio sobre cómo la comunidad está siendo hostigada, discriminada, etc. y decirles que se vengan al matarlos a todos. Esta técnica es muy utilizada por los grupos terroristas en la actualidad. Los niños y los jóvenes pueden manipularse fácilmente con esta técnica.

2. No digas que mi religión es la única verdad.

Hay más de 4000 religiones en el mundo. Deje que la gente crea en lo que quiera. Escucho muchas cosas de personas como, “Nuestro dios es más grande que otros”, “Nuestra religión es la mejor, otros son falsos”, “Irás al cielo solo si sigues mi religión”. etc. Por favor no le enseñes a nadie cosas como estas. Deje que las personas decidan por sí mismas en qué quieren creer.

3. No sigas a los predicadores religiosos.

La mayoría de los predicadores religiosos están atrasados. Se oponen a la homosexualidad, la laicidad, etc. Estos predicadores siempre hablan de otras religiones y promueven la violencia. También tienen muy malas opiniones sobre los ateos y la modernidad. Manténgase alejado de ellos, no sirven para nada. Sí, hay algunos predicadores modernos que también pueden enseñar muchas cosas buenas.

4. No creas en los medios.

Como sabemos, los medios siempre intentan cambiar las cosas y tratar de impulsar su propia agenda en lugar de informar sobre noticias reales. Puedes seguir a los medios para obtener noticias e información, pero no seas presa de su agenda falsa.

5. Informe a la policía sobre cosas sospechosas.

Hay muchas mezquitas, iglesias, templos donde a los niños pequeños se les lava el cerebro en nombre de la religión. Si encuentra algo mal, por favor informe a la policía de inmediato, su acción puede evitar la pérdida de vidas. Incluso si es su familiar el que está yendo por el camino equivocado, por favor enséñele las cosas correctas. Si no los detiene ahora, creará problemas para toda la comunidad en el futuro.

6. Enseñe a sus hijos a respetar otras religiones y culturas.

Lo he dicho en el punto no. 2)

Los niños necesitan que se les enseñe que todas las religiones son verdaderas en lugar de una. A los niños se les debe enseñar a ser seculares. Si les enseñamos cosas correctas, habrá menos problemas en el mundo. Enséñeles sobre la modernidad en lugar de hacer que se apeguen a las leyes de 1000 años.

7. Deja de ofenderte por cosas pequeñas.

En un mundo libre en el que vivimos, las personas tienen derecho a expresar lo que quieran. La religión es objeto de críticas y sarccasmos como cualquier otro partido político. Entonces, si alguien tiene sus propios puntos de vista sobre su religión, no los maltrate ni los ataque. Acepte su derecho a la libertad de expresión y corríjalos si es necesario, pero cortésmente. No promociones a nadie para hacer un ataque de Charlie Hebdo.

Si abordamos este problema, creo que el mundo sería un lugar mucho mejor para vivir.

Si corta completamente su acceso a todas las finanzas y a cualquier institución utilizada para facilitar tales transacciones, detendrá el terrorismo casi por completo. Esto significa que no comprará petróleo ni productos de Medio Oriente hasta que vivan en una pobreza tan miserable, deben concentrarse en el pastoreo de cabras. Por supuesto, algunos podrían convertirse en criminales o mercenarios con otros países, pero esos países tendrían que cooperar y permitir que el dinero entre en sus manos. Estos efectos no se realizarían hasta que sean muy bajos en efectivo. También tendríamos que promulgar sanciones estrictas para los donantes que simpatizan: la pena sería la muerte o la cadena perpetua.

Mientras haya musulmanes y se permita la inmigración, siempre habrá terroristas. Esto se debe a que el pago de un solo trabajador en Estados Unidos es suficiente para financiar un pequeño ejército en el Medio Oriente, donde se pueden comprar AK47 por menos de $ 40. Cortan su principal fuente de financiación en petróleo / drogas y no pueden operar sus actividades auxiliares (comercio de armas, contratos de trabajo, terrorismo). Es realmente tan simple como eso. Sin financiación, sin terrorismo.

La reforma siempre viene del compañero interno. Solo hay una posibilidad en este momento.

Los musulmanes necesitan comenzar a limpiar su mierda y comenzar a desafiar y rebelarse contra los terroristas.

El gran problema con el Islam y el gran 80% son teorías moderadas es que los musulmanes moderados nunca van en contra del 20%. En cualquier otra religión, es al revés. Los fanáticos de las minorías siempre están marginados y alejados. Pero eso no sucede en el islam. Nadie se opone activamente al 20%. Esto tiene que cambiar.

¿Por qué es tan difícil ver que los musulmanes son las mayores víctimas del terrorismo en todo el mundo?

La mayor parte del Medio Oriente está involucrada en conflictos debido a los recursos naturales y el poder de negociación de estos recursos contra las armas. No es necesario mencionar a los países fabricantes de armas, son bastante famosos.

Una de las soluciones es definitivamente descubrir el secreto a voces sobre quién suministra armas a los terroristas.

Dos podrían ser, por favor, dejar de entrometerse en el Medio Oriente. Casi todos los países amantes de la paz están involucrados en el área.

Reconozca la causa raíz y la solución será más fácil de encontrar.

Mientras tanto, muchos musulmanes y niños inocentes están siendo asesinados en nombre de arreglar las cosas.

Hay mucha evidencia de que el terror yihadista es perpetrado por los Estados Unidos, no de que los soldados de infantería no sean sinceros. Si exponemos evidencia de tal, tal vez el terror se detendría. Reconoce que cuando Estados Unidos bombardea el Medio Oriente, la mayoría de las muertes son civiles. ¿Cómo es eso diferente al terror al que decimos que nos oponemos?

Se incluyen 4 enlaces:

La respuesta de David Slesinger a ¿Cuáles son algunos de los principales problemas y cuestiones que enfrentan los países del Medio Oriente?

Aquí hay evidencia de que el yihadismo violento como se practica comúnmente es un malentendido del Islam.

La respuesta de Palwasha Bibi a ¿Es “yihadista” lo mismo que “terrorista”?

La respuesta de Palwasha Bibi a ¿En qué Hadith advirtió el profeta Mahoma que es de ISIS?

Primero ten cuidado de atender no a las frutas, sino a las raíces. Eso significaría presionar a Arabia Saudita para que deje de promover su odiosa ideología islámica wahabi. ¿Cómo no se va a arruinar el mundo cuando el odio financiado por los petrodólares se propague en las madrazas? En lugar de enseñar ciencia, historia, matemáticas, lenguaje, se les dice a los niños pequeños sobre los infieles, sobre jannat, donde hay 70 vírgenes y ríos de vino y Jahannum donde Allah pone agua hirviendo sobre la cabeza de otros, donde se quema la piel del incrédulo y luego reemplazado por una nueva piel para que los incrédulos sufran más por la ira de ‘misericordioso’ Alá?

Países de todo el mundo son financiados por Arabia Saudita, donde mullas sin educación les enseñan a otros lo que han aprendido de otros tan ignorantes como ellos.

¿Recuerdas cuando cientos de miles de refugiados musulmanes inundaron Alemania, Arabia Saudita ofreció construirles una mezquita? Europa ha llevado a millones de refugiados musulmanes, Arabia Saudita Zero. Esa es la verdadera cara del malvado régimen.

ISIS decapita y crucifica el cadáver. También los sauditas.

ISIS trata a las mujeres como objetos, al igual que los sauditas.

Entonces, a menos que se cuiden las raíces, los frutos de la idealogía del odio (ISIS, Boko Haram, Taliban, Al Quaida, etc.) florecerán.

El terrorismo es básicamente un problema policial en Pakistán. Sus principales instigadores y sus redes de apoyo son conocidos y pueden ser detenidos con alguna acción coordinada.

Sin embargo, los políticos y los jueces parecen estar aterrorizados de tratar con los yihadistas. Los militares culpan de todo el desastre a los Estados Unidos. Entonces no hay una respuesta efectiva.

Una parte externa tal vez podría intervenir para empujar las cosas, pero la pregunta es ¿cuál?

China puede tener un plan a largo plazo, que no augura nada bueno teniendo en cuenta cómo aterroriza a las personas en su propio noroeste. A Estados Unidos le queda poca credibilidad. India es disfuncional debido a Cachemira y disturbios comunales.

Sin embargo, si Estados Unidos dejara de lado su obsesión con Irán y se concentrara en mediar entre Pakistán e India, las cosas realmente podrían avanzar. Sin embargo, Estados Unidos está actualmente obsesionado con evitar la finalización de un oleoducto para llevar gas iraní a India a través de Pakistán.

Promoviendo agresivamente la democracia interna en países predominantemente musulmanes. Tomemos a Pakistán como un ejemplo: aquí hay un país que aparentemente tiene una estructura democrática, pero otorga un trato de segunda clase a sus ciudadanos no sunitas y que implementa la pena de muerte por blasfemia contra el Islam. Una declaración universal de los derechos humanos debe incluir la libertad de un trato tan draconiano de aquellos que se atreven a pensar y decir lo que piensan, incluso si ofende un punto de vista particular. Una vez que una gran cantidad de personas sean libres de decir lo que piensan y tengan esa libertad garantizada por sus sistemas legales, la religión será un instrumento mucho menos potente para infligir tiranía y terror. Tome a Malasia como otro: ¿por qué es legal matar o dañar a alguien por su orientación sexual?

Cuanto más se permita que el dogma religioso forme leyes que violen los derechos humanos de aquellos que no (o no pueden) suscribirse a sus demandas, más fácil será convertir la fe en fanatismo.

Muchos no musulmanes, sin saberlo, culpan al Islam por los actos terroristas que hacen “Kharjee”.

Kharjee (los expulsados) fueron expulsados ​​del Islam hace mucho tiempo después de la muerte del profeta Mahoma (PBUH) y aunque dicen y retratan que son los musulmanes perfectos, no son representativos del Islam de ninguna manera y han sido condenados por los musulmanes. eruditos de todo el mundo.

Para comprender mejor a estos llamados terroristas islámicos (kharjee), investigue un poco y sabrá quiénes son y por qué están haciendo este lío no solo con los no musulmanes sino también en los países musulmanes … para comenzar aquí es un artículo sobre su historia …

Kharjee y su impacto en el Islam contemporáneo
(Se requieren conocimientos básicos de historia islámica para comprender este artículo.> Ali (RA) fue el 4to califa del Islam y primo del Profeta Muhammad (PBUH)

Otro punto a tener en cuenta aquí es que estos terroristas (Kharjee) no se llaman ni se aceptan a sí mismos como kharjee, sino como soldados de Allah. Y no es difícil identificarlos debido a sus reglas, que son …

a) La declaración de Kufr (incredulidad) sobre Ali, Muawiyyah y todos aquellos que participaron y aceptaron el proceso de arbitraje. (Sunnis regulares y especialmente la secta chiíta que son seguidores de Ali)
b) Takfir ( acusado de incredulidad) de todos aquellos que no estuvieron de acuerdo con ellos en cualquier tema teológico
c) El derecho a matar cualquiera de los anteriores.

Kharjee (paria) es un título que los musulmanes regulares les dieron pero no lo aceptan. El mundo los conoce como terroristas islámicos. (mientras el Islam mismo los denuncia)