¿Cuáles son las leyes en India que son diferentes para hindúes y musulmanes?

No existe un Código Civil Uniforme en India (excepto en Goa). Leyes separadas gobiernan a hindúes, musulmanes, cristianos, sikhs y seguidores de otras religiones.

¿Cuáles son las leyes en India que son diferentes para hindúes y musulmanes?
Las leyes que rigen el matrimonio, el divorcio, la propiedad, la herencia, la adopción y el mantenimiento son todas diferentes para hindúes, musulmanes y otras religiones debido a principios contradictorios de estas religiones.

¿Por qué la India todavía se llama un país secular cuando las leyes se basan en la religión?
La India es secular porque no proporciona a ninguna religión una posición privilegiada en las actividades del estado. Pero tenemos diferentes leyes, ¿por qué? Debido a que cada religión tiene diferentes costumbres y tradiciones, no es posible que un país tan diverso como la India tenga una ley que rija a todos.

En asuntos de derecho personal, como la edad aceptable de matrimonio para las niñas, la circuncisión femenina, la poligamia, el divorcio y la herencia, la ley india permite que cada grupo religioso implemente su ley religiosa si la religión así lo dicta, de lo contrario las leyes estatales se aplican en la India.

Por ejemplo, no es posible que un estado secular tenga una sola ley (sin favorecer una religión) con respecto al sistema de matrimonio, cuando dos de las religiones principales (hinduismo, donde la monogamia por ley; Islam, donde se permite la poliginia) se contradicen ¿otro? India es un estado secular, no apoyamos ninguna religión en particular (no favorecemos ninguna religión), pero al mismo tiempo también deberíamos acomodar a todas las religiones.

Tomemos el caso de Maldivas, las regulaciones gubernamentales se basan en la ley islámica, los extranjeros no musulmanes (más de 500 mil turistas / año y 54 mil trabajadores extranjeros) en general tienen permitido practicar sus religiones solo en privado. ¿Debería India convertirse en un país así? ¿Apoyando las costumbres de una sola religión?

Para responder a la última pregunta, ¿crees que otros países se ríen de nosotros por esto? No. India elige ser equidistante de todas las religiones: se niega a tomar partido y tiene una actitud neutral hacia ellas. Creo que otros países que son pseudo-seculares deberían aprender de nosotros para ayudar a las minorías. Personalmente, me alegra que haya diferentes leyes para diferentes religiones en la India para acomodar todas las costumbres.

PD: No estoy abogando por todo bajo el sistema actual de leyes basadas en la religión, de hecho, me opongo firmemente a las lagunas y las medidas contra las mujeres, como los derechos de herencia desiguales, el matrimonio infantil (18 para indios hindúes y cristianos y <12 para indios musulmanes ), divorcio unilateral y poligamia respaldados por la ley musulmana / islámica. Una vez más, no es culpa de los legisladores, sino nuestro fracaso para actualizarlos.

Las leyes personales son diferentes para las diferentes religiones como el matrimonio, el divorcio, la pensión alimenticia, etc. Todavía hay más complejidad porque los sikhs, los jainistas y algunas otras religiones también se consideran bajo reglas hindúes.

Ahora con respecto al concepto de secularismo. El concepto indio del secularismo es diferente del del secularismo occidental. El secularismo occidental promueve una distancia de estado de la esfera de la religión. Mientras que el secularismo indio promueve y apoya a todas las religiones. La política y la religión están enredadas en la India. No son diferentes en la India. No será justo comparar los conceptos de secularismo indio y occidental. Ambos hicimos lo que teníamos que hacer.

Esta diferencia surge debido a la diferencia en la estructura de nuestras sociedades. Nuestra sociedad es una sociedad profundamente dividida. Tenemos religiones, e incluso dentro de religiones, castas, idiomas, etc. Al mismo tiempo, las sociedades de los países occidentales son en gran medida homogéneas. Hablan francés, inglés o español, etc. Es por eso que podrían converger en un solo conjunto de leyes para su sociedad. Sin embargo, también han fallado estados como Yugoslavia y la ex URSS que se desintegraron cuando sus gobiernos intentaron imponerles leyes únicas.

Replicar algo similar habría tenido consecuencias incluso graves para nosotros. Esto fue evidente en los ejemplos de cómo Sri Lanka sufrió décadas de guerra civil y Pakistán sufrió la balcanización en 1971.

Todas las leyes son iguales para todos; solo las leyes personales difieren. Se ocupan del matrimonio, el divorcio, la herencia, etc. La constitución da a las comunidades la libertad de enmarcar sus propias leyes personales. Las leyes personales de las tribus son muy diferentes de las de los hindúes.

India tiene un código penal uniforme. Mientras que solo las leyes civiles son diferentes para hindúes, musulmanes y cristianos.

Ahora siempre me hace preguntarme, cuando las 3 comunidades tienen leyes civiles separadas, ¿por qué la pregunta siempre se plantea como ” ¿por qué los musulmanes tienen un conjunto de leyes separado?” … ?
Quiero decir, si Amar, Akbar y Anthony viven todos por separado, ¿por qué algunas personas solo dicen que Akbar vive por separado …? Lógicamente, siempre se puede decir que Amar / Anthony vive por separado.