¿Por qué la mayoría de los países de mayoría musulmana no tienen democracia?

Islam” significa obedecer. Es una monocultura inherentemente monoteísta, la forma más extrema de teocracia, que es antitética al tipo de oposición que uno encuentra en una sociedad democrática.

Una democracia funcional se basa en la capacidad de llegar a un consenso entre las partes opuestas. Por lo tanto, cuanto mayor sea el porcentaje de musulmanes, es más probable que un país sea gobernado por un monarca, una dictadura u otro sistema autoritario cuasidemocrático que a menudo se alía con el Islam con leyes basadas o derivadas de la Sharia, no principios democráticos o leyes seculares. .

Incluso en algunos países democráticos con poblaciones minoritarias musulmanas como Tailandia y Etiopía , la mayoría de los musulmanes quieren que la Sharia sea la ley del país, es decir. aspiran a ser una teocracia musulmana .

En la mayoría de las democracias musulmanas, la división política suele estar en lo musulmán que debería ser el país , Egipto y Turquía, por ejemplo, con las alternativas típicamente “mucho” frente a “mucho más”, lo que los hace teóricamente autoritarios u oligárquicos, no es cierto. Las democracias, que son por definición, son prima facie no teocráticas , no sectarias.

Las diferencias irreconciliables entre la teocracia y la democracia no son fenómenos únicos del Islam. La teocracia monoteísta original, el judaísmo, ya está mostrando signos de volver a una teocracia de facto en Israel , a través de la “sharia” judía. Del mismo modo, ciertos políticos estadounidenses complacen a los votantes teocráticos, ante el peligro mismo de los ideales democráticos. La Constitución estadounidense fue escrita por deístas de la Ilustración para crear una forma de gobierno rigurosamente anticlerical.

La respuesta a esta pregunta radica más en la historia y la política que en la religión. Gobiernos en el mundo musulmán, creados después de la Segunda Guerra Mundial. Muchos musulmanes vivieron durante varios siglos bajo el colonialismo.

A mediados del siglo XX, cuando muchos países se convirtieron en estados-nación, sus fronteras y reglas no elegidas a menudo fueron seleccionadas o aprobadas por las potencias coloniales. Por ejemplo, en el sur de Asia, los británicos dividieron el subcontenido indio en India y (oeste este) Pakistán poco antes de otorgar su independencia; Cachemira, de mayoría musulmana, se convirtió en parte de la India. Después de la partición, hubo una guerra comunitaria entre hindúes y musulmanes, la migración de personas y, posteriormente, una guerra civil entre el oeste y el este de Pakistán que condujo a la creación de Bangladesh.

En el Medio Oriente, los franceses crearon los límites de lo que hoy es el Líbano moderno y establecieron fronteras para Kuwait e Irak y dividieron Palestina y Transjordania (más tarde Jordania). Dos hermanos hasemitas de Arabia, Abdullah y Faisal, se convirtieron en rey de Jordania y Siria. Más tarde, Faisal se convirtió en rey de Irak. En 1950, Jordania anexó Cisjordania, triplicando el tamaño de su población y creando una situación en la que un gobierno jordano minoritario gobernó sobre la población palestina mayoritaria, que superó en número a los jordanos. En las décadas de 1950 y 1960, los monarcas fueron derrocados, y las reglas o juntas militares los reemplazaron en Egipto, Siria, Libia e Irak. Por lo tanto, el Medio Oriente se ha caracterizado por una falta de estabilidad política. Muchos países musulmanes continúan siendo gobernados por monarquías y por dictaduras militares o exmilitares.

Tl; Dr : Las fronteras arbitrarias y los gobernantes no representativos produjeron estados-nación débiles con gobiernos no democráticos que perpetuaron una cultura de autoritarismo.

En el Islam, la democracia es aceptada como un método para organizar la sociedad y respetar el voto mayoritario, siempre que no contradiga la dignidad humana básica y los principios islámicos.

El Islam cree que la mayoría no siempre tiene siempre la razón, la mayoría puede ser determinante y puede lograr sus objetivos al aceptarlos o no.

Desde el punto de vista del Islam, un sistema no puede existir a menos que las personas y la mayoría lo acepten.

El Islam cree que las personas tienen el derecho de determinar su futuro y disfrutar de sus derechos individuales y sociales en un sistema islámico.

Por supuesto, el Islam no acepta la democracia como lo hace el mundo occidental. En el Islam, si el voto de la mayoría contradice la dignidad humana básica o el marco de los principios islámicos, se considera ilegítimo.

Entonces, en el Islam, la religión y la democracia no son totalmente contradictorias ni totalmente de acuerdo. La democracia es un sistema para aplicar las reglas islámicas.

Este punto se prueba en un país como Irán de que el Islam y la democracia no son contradictorios.

Además, tenemos algunos versículos en el Sagrado Corán y las tradiciones que muestran que el Profeta (s) consultó a las personas, les permitió participar en asuntos políticos y sociales, utilizó sus sugerencias y les dio libertad de pensamiento y expresión.

http://www.islamquest.net/en/arc

En las elecciones generales de 2014, el 66% de las personas votaron, imaginemos que en un país de 100, 66 personas presentaron el resto, 34 no participaron en el proceso, de las 66 personas, solo el 31% votó por BJP, lo que significa que alrededor de 20 personas votaron. para BJP en un país de 100 y 80 personas que están en contra de BJP o que no saben qué hacer, y aún así obtuvieron un primer ministro de BJP, ¿cómo es esto una toma de decisiones mayoritaria?

Llegando a vivir en una democracia y dejando la dictadura, ¿por qué tantos indios que viven en Emiratos Árabes Unidos QATAR BAHRAIN SAUDI y otros reinos? Muchos indios viven en lugares donde ni siquiera pueden votar. Razones económicas? , sí, imagine que realiza un estudio en cualquiera de estos países para cambiar su ciudadanía a la gran democracia llamada India, ¿cuántos vendrán aquí?

El punto es que la gente quiere tener una buena vida, seguridad, seguridad, buena educación para el estilo de vida de la salud de sus hijos, etc., si brinda la oportunidad de votar cada 5 años, y hay un 80% de posibilidades de que la persona por la que vota falle. entonces a quién le importa.

El Islam está en contra de Rule by Man y para Rule by Theo, una incompatibilidad básica.

El Islam no acepta los derechos humanos, la igualdad y la libertad y tiene todo tipo de anacronismos de la Arabia del siglo VII, las mujeres valen la mitad del hombre, promueve castigos crueles e inusuales, alienta la esclavitud (fue la primera en África), piensa Los buscadores de cualquier cosa (botín, mujeres y niños) son básicamente incompatibles con la vida moderna.

Evita el arte, la ciencia, la educación secular, la literatura, las finanzas y busca respuestas en el Corán para todo.

El Corán ordena a los musulmanes que obedezcan a los que tienen poder (no importa cómo lo obtuvieron) como un deber religioso y eso significa solo una dictadura.

Es una visión de la vida de los pastores de cabras y los plutócratas han utilizado con éxito el Islam para el petróleo.

Es una suerte que los países islámicos tengan petróleo, gracias a Alá, y cuando se agote el Islam desaparecerá.

Probablemente porque a la CIA le gusta organizar golpes de estado para derrocar a las democracias en el Medio Oriente.