Hay muchas respuestas diferentes a esta pregunta desde diferentes perspectivas. Sin embargo, mi forma de ver el asunto es desde la filosofía ateológica:
- No hay dios / s.
- La sociedad humana primitiva inventó la idea de dios / s para explicar lo desconocido.
- La sociedad humana evolucionó a un sistema cada vez más complejo.
- El complejo sistema de la sociedad necesitaba un complejo sistema de teísmo / deísmo.
- El complejo sistema de la sociedad necesitaba un complejo sistema de moralidad.
- El sistema del teísmo en relación con la moral hace que la idea de dios omnipotente, omnisciente y omnipresente.
El punto es que dios sin religión no es lo mismo que dios en religión. Si uno cree en un dios que está presente en todo momento, tiene poder sobre todo en el universo y sabe todo sobre todo, entonces no puede evitar la religión; porque necesitas un sistema para creer en esa mitología.
usaste la palabra dios comenzando con mayúscula: ¡Dios! Es una acción religiosa. ¿Por qué deberías? La religión es la razón de toda la santidad y santidad que son totalmente innecesarias. La sacralidad innecesaria del universo es hacer religión. Es exactamente lo que cambió el deísmo al teísmo.
Y finalmente, si alguien cree en dios como “theos”, no puede evitar la importancia de dios en la moralidad. La religión es, principalmente, un sistema de moralidad. Si abandonas este sistema, no hay razón para que Dios exista como omnipotente, omnipresente y omnisciente.
- ¿Puedes cambiar la mente de Dios rezando? Si no, ¿por qué rezar para que haga algo en primer lugar?
- ¿Por qué Dios no hace milagros?
- Si una persona en el mundo moderno crece aisladamente del mundo civilizado, ¿produce él / ella una noción de dios?
- ¿Se puede justificar la pobreza alguna vez?
- ¿Qué significa que Dios no responda tus oraciones, pero sí las de tus vecinos?