¿Deberían los musulmanes tener derechos en los países seculares cuando Arabia Saudita se niega a permitir iglesias cristianas?

Answer 1

KSA no necesariamente representa a los musulmanes o al Islam en general. Hay una gran diferencia entre un país que se describe a sí mismo como “islámico” y ese país es en realidad “islámico”.

Para darle más información prospectiva, alguna información de historia:

El Profeta Muhammed, quien nació en La Meca y vivió en lo que se convirtió en la KSA moderna, ha abogado por una cultura de tolerancia religiosa. En ese momento, La Meca estaba habitada por no creyentes, que han tratado a los musulmanes con dificultad y oposición. El profeta finalmente se vio obligado a emigrar a Medina. Pero a pesar de toda la oposición e incluso la tortura física que sufrieron sus seguidores en La Meca, se acercó a los no creyentes de la Meca con tolerancia. En una etapa de su misión, el Profeta les leyó un breve capítulo de la revelación:

“¡Oh tú que no crees! Yo no adoro lo que tú adoras, y tú no estás adorando lo que yo adoro; ni estoy adorando lo que adoras; ni -arte adorando lo que yo adoro. Por lo tanto, para ti tu religión; ¡y para mí mi religión! ”(cap. 109)

Cuando el Profeta Muhammad emigró a Medina, descubrió que además de los que se escondieron aceptaban el Islam, había una gran comunidad judía en esa ciudad, pero esto no lo molestó. No contempló forzarlos al Pliegue del Islam, sino que hizo un acuerdo de paz con ellos y los llamó ahlul kitab , la gente de la Escritura. Este fue, de hecho, el ejemplo supremo de tolerancia mostrado hacia los seguidores de otras religiones.

El acuerdo de paz entre el Profeta y los judíos de Medina garantizaba la seguridad física y la seguridad de la comunidad judía y también la libertad de practicar su religión libremente siempre y cuando esa comunidad también respetara los términos del tratado.

Con los musulmanes ganando poder rápidamente en Medina, la vida de los practicantes de otras religiones en la sociedad musulmana también recibió un estatus de protección. El Profeta dijo: ” Quien mate a una persona que tenga una tregua con los musulmanes nunca olerá la fragancia del Paraíso”.

Como la ventaja estaba con los musulmanes, el Profeta advirtió estrictamente contra cualquier maltrato de personas de otras religiones. Él dijo:
“¡Tener cuidado! Quien sea cruel y duro con una minoría no musulmana, o reduzca sus derechos, o los cargue con más de lo que pueden soportar, o tome algo de ellos contra su libre albedrío; Yo (el Profeta Muhammad) me quejaré de la persona en el Día del Juicio ”.

Dicho esto, podría mencionarles innumerables ejemplos de iglesias en países islámicos, de musulmanes que incluso ayudaron a construir iglesias para comunidades cristianas y que apoyaron a estas comunidades, así como ejemplos de musulmanes que derribaron iglesias, mataron a otros miembros de otras religiones, y las aterrorizó … lo mismo ocurre con otras religiones también

Las personas hacen todo tipo de cosas, ya sean musulmanes, cristianos, judíos, etc. pero se trata de revisar las pautas y valores originales de una determinada religión en lugar de juzgar una religión en función de lo que hacen o no hacen varios de sus seguidores.

Answer 2

¿Debería permitirse McDonalds en 37 naciones musulmanas cuando no proporcionan grandes Macs halaal en naciones cristianas? suena estúpido? Ahora lea su pregunta nuevamente y sonará más tonto.

¿De verdad crees que todos los musulmanes son ciudadanos sauditas o étnicamente árabes?

Soy indio de nacimiento y musulmán por elección. En mi país, el derecho a construir una iglesia masjid o mandhir no está decidido por lo que está sucediendo en Arabia Saudita o América, sino por nosotros, el pueblo de India, que incluye a los musulmanes alrededor de 180 millones, el 15% de su población.

y todas las naciones seculares del mundo tienen una cantidad considerable de musulmanes que quieren tener un lugar de culto y construirán uno porque son ciudadanos de esa nación, se supone que todos los musulmanes que viven en estos países (no sé qué país tiene en su cabeza) son extraños y de alguna manera estos derechos son algunos favores otorgados por una entidad invisible llamada estado secular.

Ahora que viene a construir una iglesia en Arabia Saudita, mira esto

(La antigua Iglesia Católica Romana de San José en Arnhem, Países Bajos, se convirtió en un parque de patinaje)

Aquí en el Reino Unido, la Iglesia de Inglaterra cierra unas 20 iglesias al año. Aproximadamente 200 iglesias danesas se han considerado inviables o infrautilizadas. La Iglesia Católica Romana en Alemania ha cerrado cerca de 515 iglesias en la última década.

Pero es en los Países Bajos donde la tendencia parece ser más avanzada. Los líderes católicos romanos del país estiman que dos tercios de sus 1.600 iglesias estarán fuera de servicio en una década, y se espera que 700 de las iglesias protestantes de Holanda cierren dentro de cuatro años.

Las iglesias vacías de Europa salen a la venta

Esta es una triste realidad, así que cuando no puedes dirigir una iglesia en medio de las llamadas naciones cristianas, ¿quieres construir una en Arabia Saudita? Si realmente le interesan las iglesias y su congregación, trabaje allí donde más lo necesite. Los musulmanes como comunidad de creyentes trabajaremos con usted hombro con hombro. No juegues este tokenismo barato ya que no va a ayudar a nadie.

Vivo en Inglaterra y viajo mucho por Europa. Me entristece ver estos magníficos edificios de la historia, la arqueología, la cultura y la convivencia, vacíos, algunos tienen tableros de venta, los pequeños ya están convertidos en casas. Si googleas las palabras conversiones de Chruch en el Reino Unido, serás bombardeado con sitios web de bienes raíces que se ocupan exclusivamente de este tipo de edificios convertidos.

Vivo en una parroquia del pueblo. Tengo 3 iglesias en 3 minutos a pie de mi casa y veo que muy pocos ancianos van allí y hablo con ellos y los admiro con respeto y amor. La mayoría de ellos están tristes porque los jóvenes y sus nietos abandonaron por completo la iglesia. Si les pregunto, ¿realmente necesitan una iglesia en Arabia Saudita? ¿Cuál será su respuesta?

una iglesia convertida en templo budista en Willesden Green London

(Una antigua iglesia en Brent convertida en mezquita)

(La antigua iglesia metodista en Utica, Nueva York, se convirtió en mezquita y centro comunitario)

Esto es lo que la economía simple le hace a una religión. No se preocupe demasiado por Arabia Saudita. Estoy seguro de que tiene mejores cosas que hacer.

Answer 3

¿Deberían los musulmanes tener derechos en los países seculares cuando Arabia Saudita se niega a permitir iglesias cristianas?

En la filosofía del liberalismo social occidental, los derechos no son cosas que deban otorgarse . Tampoco son fichas de negociación para que los países jueguen. Más bien, son cosas que tenemos desde el nacimiento que no deben ser quitadas.

Sí, los derechos de los musulmanes en las democracias occidentales deberían protegerse, incluso cuando Arabia Saudita no respeta tales derechos. La razón simple de esto es que somos mejores que los gobernantes sauditas . ¿Reaccionamos al Holocausto enviando alemanes étnicos a “las duchas”?

Sin embargo, nunca deberíamos cansarnos de señalar el nivel ridículo al que las minorías religiosas son perseguidas en Arabia Saudita, especialmente cuando muchos sauditas y musulmanes (algunos de ellos en Quora) continúan diciéndonos que Arabia Saudita es de alguna manera un modelo de tolerancia religiosa simplemente porque no están reuniendo a las minorías religiosas y las están matando.

---

Ronald Kimmons es un candidato independiente de 2016 para el Congreso de los Estados Unidos en Houston, Texas (Distrito 7).

Answer 4

La mayoría de los países musulmanes sí permiten iglesias cristianas, incluso si las restricciones pueden ser severas. Pocos países musulmanes permiten la libertad de religión en un sentido occidental (si naces musulmán no puedes abandonarlo). Aún así, la mayoría de los musulmanes no son hipócritas cuando quieren libertad para practicar su religión en Occidente.

KSA es un caso atípico. No, no prometen libertad de religión, pero su gobierno ha estado promoviendo el diálogo interreligioso siempre que suceda en Europa, no en su reino. KAICIID – El Centro

Promueven una versión muy intolerante del Islam y con su dinero distribuyen gran cantidad de libros islámicos por todo el oeste. Entonces, quieren tolerancia para su religión mientras difunden su versión intolerante de su religión.

Answer 5

Bueno, es debido a la supuesta “supremacía” religiosa del islam sobre los kuffars muy similar a la supremacía judaica como el pueblo o la “tribu” elegida por Yahweh, pero no son tan radicales y no tienen ningún interés en hacer proselitismo. Este (abajo) apologista saudí patrocinado presenta al hombre de paja perfecto, puntos ilógicos para afirmar la “superioridad” del islam y la negación de la propagación de la religión en los estados islámicos, aunque el sufismo una versión más mística del islam es más tolerante y la razón por la cual el islam se ha extendido a muchas naciones en tiempos antiguos ahora parece haber sido descartado como hereje y “modernizado” por la reforma salafista inyectada por el petro-dólar saudí.

Ahora, en cualquier nación secular democrática, la constitución será una Constitución que considera a todas las personas como iguales, prevé una separación del estado y la religión y la libertad de expresión y religión . Ahora si debería llevar una máquina del tiempo a la sociedad árabe tribal 600AD para volver en el Islam o implementar la ideología fascista del odio contra un grupo puede analizarse lógicamente

El Islam dominante en sí mismo representa un rechazo extremista de la honestidad intelectual, la igualdad de género, la política secular y el pluralismo genuino “, mientras que las otras religiones importantes del mundo han sido fuentes fértiles de intolerancia, está claro que la doctrina del Islam plantea problemas únicos para el surgimiento de una civilización global. El mundo, desde el punto de vista del Islam, está dividido en la ” Casa del Islam ” y la ” Casa de la Guerra “, y esta última designación debería indicar cómo los musulmanes creen que sus diferencias con aquellos que no comparten su fe serán finalmente resuelto. Si bien hay indudablemente algunos musulmanes moderados que han decidido pasar por alto la irresistible militancia de su religión, el Islam es sin lugar a dudas una religión de conquista . El único futuro que los musulmanes devotos puedan imaginar, como musulmanes, es uno en el que todos los infieles se hayan convertido al Islam, sean sometidos políticamente o asesinados. Los principios del Islam simplemente no admiten nada más que un intercambio temporal de poder con los ” enemigos de Dios”. ”Los musulmanes devotos no pueden tener dudas sobre la realidad de Paradis o sobre la eficacia del martirio como medio para llegar allí. Tampoco pueden cuestionar la sabiduría y la razonabilidad de matar personas por lo que equivale a agravios teológicos. En el Islam, es el moderado el que se deja dividir el cabello, porque el empuje básico de la doctrina es innegable: convertir, subyugar o matar a los no creyentes; matar a los apóstatas; y conquistar el mundo

Algo que encontré en un sitio web islámico prominente “¿Debería regresar y vivir en un país kaafir?”, Un ejemplo de hipocresía religiosa .

Answer 6

Creo que los musulmanes no son muy diferentes de los occidentales en su actitud hacia las creencias extranjeras. Ambos pueden ser xenófobos.

En Occidente, la construcción de una mezquita puede verse como un paso hacia la propagación del terrorismo. En las comunidades musulmanas dominantes, se puede sospechar que la construcción de una iglesia es el comienzo de los esfuerzos de proselitismo hacia los musulmanes locales.

Sin embargo, si el número de no musulmanes es lo suficientemente grande, los musulmanes generalmente serán menos sospechosos y el permiso de construcción se puede obtener más fácilmente. Ese es el caso que observo en mi país, Indonesia, la actual nación musulmana más grande de la Tierra.

Answer 7

En los países donde la religión es el principal fundador del gobierno, generalmente hay menos tolerancia para cualquier cosa diferente. Estados Unidos intentó un experimento muy valiente en su concepción declarando una separación de la Iglesia y el estado o la libertad de religión para sus ciudadanos. Luego promovió la idea pero insistió en que el gobierno no puede sancionar ninguna práctica religiosa. Esto no significa que los líderes estadounidenses tengan que ser ateos, sino que no pueden usar su autoridad para forzar observancias religiosas en el público.

Hasta ahora, el experimento ha tenido bastante éxito y otros países que alguna vez estuvieron dominados por creencias religiosas opresivas han seguido nuestro ejemplo. El problema con el Islam es que no valora las libertades individuales, sino que sigue un camino similar de interpretación legalista de las leyes judías que Jesús condenó en el Nuevo Testamento y que en realidad presenta algunas propias. Cuanto más estricto sea el cumplimiento de estas leyes por parte de cualquier gobierno, menor será su tolerancia a cualquier práctica que no forme parte de ese sistema.

Jesús dijo: “Si el Hijo, por lo tanto, te hace libre, serás verdaderamente libre” (Juan 8:36). Ninguna religión puede reemplazar lo que Jesús puede hacer en ti. Creo que es por eso que Estados Unidos ha podido prosperar como ella.

Answer 8

Siento que aún deberíamos dar a los musulmanes el derecho de tener sus mezquitas y sectas en otras naciones. Las razones por las cuales es que eres igual de malo por hacer venganza / venganza por los actos de alguien, si no peor.

Cuando ocurre algo que no aprueba y siente que va en contra de los derechos humanos, tiene dos opciones. O puedes hacer

• “Ojo por ojo” y trátelos tan mal como lo hicieron con usted u otra persona.

O tu puedes

• Deje que el mal trato termine con usted y demuestre cómo se debe ser

De la misma manera que he elegido ser benevolente con los musulmanes, a pesar de lo que han hecho los miembros radicalizados, insisto en hacer lo mismo al permitir que los musulmanes construyan centros de culto independientemente de lo que nos prohíban hacer en Arabia. Cuando más personas ven la bondad de este tipo de libertad, solo será cuestión de tiempo antes de que otros se den cuenta y promuevan lo mismo. Seamos realistas, otras naciones islámicas se han apoderado de la libertad religiosa, y una vez que Arabia Saudita está fuera de combate … ¿quién sabe? Ya sea musulmán o no, árabe o no, todos somos humanos que inicialmente somos favoritos y no tenemos en cuenta a aquellos que difieren de nosotros, pero eventualmente cosas como la compasión, la caridad, el amor, la conciencia y la misericordia nos atrapan a usted y a mí. Eso a su vez resulta en la apertura, la inclusión y el igualitarismo que pronto prevalece permitiendo que otros en la sociedad, que quedan excluidos, sean finalmente aceptados.

Quiero que los musulmanes puedan adorar en naciones no islámicas (incluida mi nación natal de los Estados Unidos de América) porque podemos demostrar el tipo de libertades que deseamos, pero nunca con otros. Sabemos cómo se siente ser excluido, y muchos (incluyéndome a mí) no desean hacer que otros pasen por las mismas situaciones desgarradoras que los opresores nos han hecho.

Prometo dejar que cualquier opresión, exclusión, prejuicio y odio termine conmigo mismo y sea mejor que mis enemigos para mí.

Answer 9

A no depende de B. Los musulmanes deberían tener derechos en los países liberales seculares porque los países son países liberales seculares. Hay un problema grave con Arabia Saudita que no permite ningún tipo de libertad religiosa (no solo para los cristianos, sino también para los hindúes y los musulmanes chiítas, no importa cómo los judíos están realmente prohibidos en el país). La respuesta adecuada a las violaciones de las libertades religiosas por parte de Arabia Saudita es hacer que estos países reexaminen su relación con Arabia Saudita y consideren sanciones o endurecer las restricciones de VISA o hacer que los acuerdos comerciales sean contingentes a las reformas internas.

Answer 10

Sí, los musulmanes deberían tener los mismos derechos que cualquiera. A la inversa, ¿cree que deberíamos rebajarnos al nivel de algunos países islámicos que arrojan su odio hacia las personas no islámicas y les quitan los derechos de las personas en función de lo que creen?

El pueblo islámico debería tener exactamente los mismos derechos que cualquier otra persona. Especialmente si consideras cuántos musulmanes huyeron de sus países debido a un régimen opresivo. He tenido la fortuna de conocer a musulmanes de mente abierta. Una vez más, unos pocos musulmanes extremistas contaminan la reputación de la mayoría. El hecho de que algunos musulmanes crean que cualquiera que no sea musulmán merece morir, no significa que todos los musulmanes tengan esa creencia.

Si un musulmán quiere infligir daño a alguien que no muestra su fe, ese musulmán es responsable, no por su creencia, sino por su falta de voluntad para aceptar la libertad religiosa. Como cualquier otra persona. Las acciones deberían importar, las creencias no deberían.

Los mismos derechos significan las mismas responsabilidades y rendir cuentas por las propias acciones que cualquier otra persona. Si un musulmán odia el secularismo, no merece vivir en un país secular. Eso se aplica a los cristianos y a los ateos también. Secularismo significa que a cualquiera se le permite pensar y creer como lo hacen. Secularismo significa una separación de la iglesia y el estado. Es decir, ninguna facción religiosa debería tener más derechos o más voz en los asuntos estatales que ninguna otra. El secularismo no es más pro-ateísmo que pro-cristianismo o pro-islam. La pregunta que se hace aquí no muestra de qué se trata realmente el secularismo.

Answer 11

Entonces, ¿qué estás proponiendo? ¿Revocar las disposiciones del Artículo 6 o la Primera Enmienda?

Porque esa es la única forma de negar los derechos de los musulmanes bajo el sistema estadounidense. Ah, y estaría en contra de los valores e intenciones de los padres fundadores.

Usted comprende que la Ley de Libertad Religiosa de Virginia, de la que Jefferson estaba tan orgulloso era uno de los tres logros que quería en su lápida, fue el precursor de la primera enmienda. Tenía esto que decir al respecto y la libertad religiosa de los musulmanes.

[Cuando] el proyecto de ley para establecer la libertad religiosa … finalmente se aprobó, … una propuesta singular demostró que su protección de opinión debía ser universal. Cuando el preámbulo declara que la coerción es una desviación del plan del santo autor de nuestra religión, se propuso una enmienda, insertando la palabra “Jesucristo”, para que se lea “una desviación del plan de Jesucristo, el santo autor de nuestra religión “. La inserción fue rechazada por una gran mayoría, como prueba de que pretendían comprender dentro del manto de su protección al judío y al gentil, al cristiano y al mahometano, al hindú e infiel de todas las denominaciones.

– Thomas Jefferson , Autobiografía , 1821.

---

Hay un interesante artículo y libro que deberías leer.

Corán de Thomas Jefferson

Corán de Thomas Jefferson: Islam y los fundadores: Denise Spellberg: 9780307388391: Amazon.com: Libros

Answer 12

En primer lugar, las iglesias y el culto cristiano están permitidos en la gran mayoría de los países musulmanes. Si bien hay algunas excepciones, ciertamente también hay ejemplos de países tradicionalmente cristianos cuya legislación discrimina contra el culto musulmán; véase, por ejemplo, la iniciativa popular federal “contra la construcción de minaretes” en Suiza.
Estoy convencido de que el efecto que está describiendo no es específico del islam, sino una característica muy deprimente de la naturaleza humana: somos mucho mejores para promover la igualdad cuando somos parte de una minoría

Answer 13

El secularismo no es un juego de ojo por ojo. El secularismo no se trata de otorgar derechos especiales a los secularistas y negar esos derechos a los no secularistas. Se trata de que todos en la jurisdicción tengan exactamente los mismos derechos. Musulmanes, cristianos, hindúes, judíos o ateos. Es la mejor garantía de libertad de religión. Lo que otros países hacen no tiene nada que ver con eso, una sociedad secular elige el secularismo porque es lo correcto para proteger los derechos de todos sus ciudadanos, sea cual sea su fe.
Las naciones musulmanas favorecen a los musulmanes sobre los no musulmanes, Israel favorece a los judíos sobre los no judíos y las naciones cristianas favorecen … ya entiendes. Todas las naciones deberían ser seculares.

Answer 14

Creo que se explica por sí mismo. En primer lugar, debe comprender que Arabia Saudita no es un país secular. La ley exige que todos los ciudadanos sean musulmanes, de ahí la ausencia de iglesias, sinagogas y otros templos. No estoy de ninguna manera de acuerdo con estas restricciones con respecto a qué religión observa cada individuo, pero es la ley del país y, como extranjeros, debemos seguir la línea. Por otro lado, se supone que un estado secular es imparcial (aunque terminamos favoreciendo la religión o el culto predominante _ generalmente el cristianismo), por lo que debería permitir a todas las religiones expresar sus creencias erigiendo un templo, practicando todas las festividades, etc. . en paz; de la misma manera no castigará a los ateos y “apóstatas”, o agnósticos para el caso, por no creer en la existencia de Dios. El mejor sistema es, sin lugar a dudas, el de un estado secular, pero Arabia Saudita puede hacer lo que quiera con todos esos petrodólares. Debido a su importancia primordial para la economía global, todavía no hemos tratado de cambiar esta situación.

Answer 15

Bueno, antes que nada, nuestras leyes les otorgan ese derecho. En segundo lugar, muchos países musulmanes permiten iglesias cristianas, la mayoría de ellos de hecho. En tercer lugar, los musulmanes son individuos, no un vasto grupo de clones que cortan las galletas y todos están de acuerdo en todo y comparten la responsabilidad de todas las acciones de cada uno (lo mismo ocurre con el cristianismo … duh).

Answer 16

[Modo sarcasmo: ENCENDIDO] Por supuesto que no deberían. Como no consideramos a Arabia Saudita iluminada o simplemente, ¡debemos hacer todo lo posible para SER COMO ellos! [Modo sarcasmo: APAGADO]

¿Supongo que la persona que hace la pregunta tiene menos de 10 años?

Answer 17

Hay iglesias, sinagogas !, templos, mundirs en todo el mundo islámico. Además, Arabia Saudita no es un modelo a seguir en todos sus aspectos, específicamente el punto mencionado en la pregunta.

Según el Corán, todos los lugares religiosos deben ser respetados y nadie está autorizado, incluidos los musulmanes, a hablar mal de una religión o lugar de culto. Para cada secta y religión que Dios ha asignado son rituales especiales de adoración y sus adherentes se consuelan al realizarlos. Por lo tanto, cada secta y religión debe ser respetada y protegida (22: 67-69).

Excepción es cuando estos lugares de culto se utilizan para difundir el vicio y la disensión o el desorden público. En tales casos, incluso el Corán ha permitido quemar tales mezquitas. (9: 107-109)

Answer 18

El problema con tales preguntas es la suposición de que la verdad fundamental es única y conocida (secular y libertad de religión) y todos los demás deberían callarse y seguirla.

¿Qué tal si te digo que Arabia Saudita no cree en el secularismo y el Islam lo prohíbe? ¿Todavía desearía ser un dictador y proyectar su punto de vista / secularismo en todos? ¿Quieres que deje atrás mi creencia para complacerte? ¿Arabia Saudita instó a Francia, por ejemplo, a ser secular? ¿Prometiste algo a cambio?

Por lo tanto, a menos que desee otorgar derechos a quien quiera sus propios puntos de vista personales; los musulmanes tienen todos los derechos como cualquier otra persona.

---

Comentario fuera del tema: aquí está mi admisión para el tema general del secularismo, el Islam y el oeste (agradezco cualquier comentario / referencia):

– El secularismo en el oeste vino como una solución al fallo de la iglesia. En contraste, no hay individuos / clérigos impulsados ​​por Dios en el Islam. Y la ciencia no se contradice con su enseñanza; Se insta a los musulmanes a hacer ciencia y descubrir cosas nuevas. Un punto social: la mayoría de los no musulmanes actuales en Occidente ven su religión (si es que tienen alguna) como algo personal. Por lo tanto, no hay conflicto entre el sistema de vida creado por el hombre y otro sistema personal de religión, mientras que los musulmanes ven todo en la vida por el sentido de la religión, es decir, el Islam.

Answer 19

países seculares : crean en formas de organizar un país

Países islámicos: cree de otras maneras

puedes prohibir las mezquitas si dejas de ser secular y de creer que es la forma correcta de organizar el país

Answer 20

Hay una fuerte razón detrás de esto (como creo). ¡Depende de la población de creyentes y de aquellos que estén ansiosos por construir mezquitas, iglesias u otros lugares de culto …!

Si lo ve en Pakistán, puede ver muchas Iglesias no solo en Lahore sino también en Murree, Rawalpindi, Multan, Faisalabad, Karachi, Peshawar y muchas más ciudades en Pakistán. Ahora, hablemos de KSA, como se mencionó que si las personas están dispuestas a hacer las cosas, quieren, definitivamente lo hacen.