Si su definición de religión es:
Una práctica / conjunto de reglas / seguimiento de seguidores de un personaje (s) histórico (s) rudo (s), que garantiza una mejora milagrosa en la calidad de vida y / o fantástica / cualquier otra vida para todos sus seguidores devotos.
Entonces, diría que no, el hinduismo no es una religión. Además, según esa lógica, agregaría que no hay religión.
La religión es probablemente la mejor invención humana desde los albores del tiempo.
Y, para citar a Homer Simpson:
- ¿Cómo llevarías una vida espiritual?
- ¿Cómo sería la vida sin la muerte desde un punto de vista filosófico e individual?
- ¿Y si no hubiera un concepto de religión?
- Si Dios es todopoderoso, ¿por qué no solo hizo desaparecer a la humanidad sin ahogar a niños inocentes, plantas y animales?
- ¿Está nuestra vida predestinada por Dios? ¿Cuánto podemos cambiarlo?
Dios es mi personaje ficticio favorito.
Podría seguir utilizando la analogía de la religión como un chaleco salvavidas, el mundo como el río, y que solo esas personas necesitan chalecos salvavidas que no pueden nadar.
Pero sé que esto no es suficiente para convencer a nadie, y ahí radica la belleza en el concepto de religión.
Al cuestionar la validez de una blasfemia religiosa, nuestros sabios antepasados se han asegurado de que aquellos que necesitan religión permanezcan fieles, evitando así el desorden en la sociedad.
Y para responder a su pregunta, todas las prácticas que usted llama religión son básicamente: Una forma de vida, para garantizar lo mejor para ambos, el individuo y la sociedad (pero principalmente la sociedad).
TLDR;
Entonces, “Una forma de vida” es una descripción mucho más precisa para cualquier religión, que lo que tienes en mente actualmente.