Los comerciantes judíos no insisten en que la gente use o no use nada, excepto el atuendo apropiado para caminar en la calle. Sin zapatos, sin camisa, no hay servicio. Has visto estos signos. No es religioso
Esta pregunta es tonta y no refleja la naturaleza de una ley que está en los libros federales o la versión de RFRA de Indiana y estas leyes ni siquiera han protegido a una serie de empresas que han tenido que plantear objeciones religiosas a lo que estaban siendo pidió hacer.
La realidad es que ninguna pena es suficiente para obligar a estas personas a cumplir con una insistencia tiránica de que transgreden sus creencias fundamentales.
Los judíos celebran una festividad cada año acerca de decirle a un déspota griego que la pegue donde la luz no brilla … Hanukkah. La rebelión comenzó cuando
- En el Islam, ¿el acto de obligar a alguien a adorar a Alá se considera haram?
- ¿Qué piensan los musulmanes de Cachemira sobre los musulmanes de otras partes de la India?
- ¿Por qué los musulmanes protestaron contra la investigación de la NIA en el caso de la explosión de Burdwan? ¿Creen que están por encima de la ley?
- ¿Sigue siendo relevante la ley islámica?
- ¿Cómo era la vida de los musulmanes en la India antes de la partición en 1947?
Cuando el Segundo Templo en Jerusalén fue saqueado y se detuvieron los servicios, se prohibió el judaísmo. En 167 a. C., Antíoco ordenó erigir un altar a Zeus en el Templo. Prohibió brit milah (circuncisión) y ordenó que los cerdos fueran sacrificados en el altar del templo. [27]
Las acciones de Antíoco provocaron una revuelta a gran escala. Mattathias (Mattityahu), un sacerdote judío, y sus cinco hijos Jochanan, Simeón, Eleazar, Jonathan y Judá encabezaron una rebelión contra Antíoco. Judá se hizo conocido como Yehuda HaMakabi (“Judá el Martillo”).
El comediante Steven Crowder visitó varias panaderías musulmanas en Dearborn, MI, para pedir un pastel de bodas con temática gay … y fue rechazado una y otra vez … y, extrañamente, nadie amenaza con quemar estos negocios. Mmmmm ..
La Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de los Estados Unidos de 1993 ha hecho muy poco para proteger la libertad de las personas de actuar de acuerdo con la conciencia y sus derechos de la Primera Enmienda.
La ley de Indiana se basa en numerosas leyes estatales que se han aprobado en las últimas dos décadas. Esta es una seria no controversia que se mima con mentiras y desinformación. Uno solo puede concluir que esto no se trata de libertad, sino de obligar a las personas a aceptar lo que equivale a las demandas de intimidación.
Aquí está: El texto de la ley de ‘libertad religiosa’ de Indiana
Al columnista Kurt Schlichter le preocupa que la misma ilegalidad que arrasó a Kosovo a las ruinas esté llegando a Estados Unidos.
Los liberales pueden lamentar sus nuevas reglas
Hoy en Estados Unidos, una minoría despreciada que realmente no es minoría es el objetivo de un establecimiento que considera a esta minoría indigna de respeto, indigna de derechos e indigna de tener voz en la dirección de este país. Es un establecimiento que tiene una ley para sí misma y otra para sus enemigos. Es un establecimiento que inflige una serie cada vez mayor de humillaciones insignificantes a sus oponentes y considera todo esto hilarante.
Esa es una receta para el desastre. No puedes esperar cambiar el status quo por ti mismo y luego esperar que aquellos a los que victimizas no jueguen según las nuevas reglas que has creado. No puede esperar poder descartar el imperio de la ley a favor del imperio de la fuerza y hacer que los objetivos no respondan en especie.